Vougeot,

Ouffffffffffffff ton message !!! J'ai des frissons en le lisant.. J'aurai vraiment aimé l'écrire. Et cette phrase: "J'étais devenu le Mickael Jackson Rouennais, le grand Stratéguerre du houblon, l'Olivier Poussier des soirées étudiantes": c'est énorme !!! C'est drole; je ne crois pas t'avoir beaucoup lu ou croisé sur le forum on ne doit pas boire les mêmes vins..

En tous cas, je n'ai pas eu ton début dans le vin mais tout le reste, je pense tellement que c'est comme ça que j'aime le vin et son approche.. Merci..beaucoup de ce post.

Arnaud Seigneurgens

Arnaud.

J'ai la naïveté de croire que la plupart d'entre-nous intellectualisons ce que nous buvons.

En ce sens - et sans rouvrir le débat qui nous a longuement occupé en 2008 - LPV me semble être un site élitiste. On pourra toujours discuter de cette notion (philosophique, grammaticale, pécuniaire, etc.). Mais, à mon sens, LPV est un site "élitiste" (note l'emploi des guillemets) dans le sens où il nous pousse à conceptualiser, verbaliser, intellectualiser notre approche du vin.

Que recherchons-nous ?

Nous avons tous une culture, aussi minime soit elle, une approche, des envies, des centres d'intérêt, voire des passions.

LPV est un vaste supermarché dans lequel nous présentons nos produit-phares. La plupart d'entre-eux sont connus et reconnus si l'on en juge par la fréquentation des sujets. Au hasard : Daumas Gassac (Mmmmmhhh ! ), Pontet Canet, Clos de Tart, Les FAV, les primeurs, etc.

Or... Qu'est-ce qui nous pousse à écrire sur ce forum ? Tout simplement un processus intellectuel. Une envie de partager, de faire part de son expérience, quitte à se faire contredire.
Qu'à cela ne tienne ! Il y aura toujours un modéré qui viendra à notre secours pour nous permettre de rebondir.

Quel que soit le sujet, la communauté des amateurs sera toujours présente pour particper à la discussion ; tout simplement parce que notre perception du vin diffère selon le référentiel intellectuel que nous nous sommes forgés.

C'est en ce sens que ma, que notre, passion du vin ne sera jamais assouvie.

Vincent

Il est O h 30 : ai-je été clair ?

Pour ma part je me devais de faire le constat suivant.

Quand l'on découvre le vin, on pense qu'il n'existe que le Bordelais et la Bourgogne, puis l'insistance d'un proche aidant, l'on se penche à contre-coeur vers ce que l'on pense être un triste Côtes du Rhône, pour découvrir que l'Hermitage peut devenir votre nouvelle référence du "Grand Vin".

Plus tard, on retourne à de pédantes certitudes en pensant que seules les trois grandes régions méritent d'être dégustées, et l'on prend un coup de pied aux fesses par un MONTUS Prestige, Un Bébian ou un grand Bandol, pour le reste je découvre à peine les vins de Loire, les italiens (mon Dieu, l'Amarone!!!!) et les chiliens.......
Je me sens un peu honteux de repenser à la condescendante manière que j'ai eu d'aborder beaucoup de ceux que je pensais être de petits vins,
Je pense que chacun de ces moments était un rappel à ma modestie, une manière de me dire que je ne détenais pas la vérité.

La passion du vin a été pour moi une école de la modestie et de la tolérance.

Stéphane

Vincent "Vougeot"

Merci pour tes deux posts, et pour toute ces vérités qui figurent dans le tout dernier.

Un Vincent authentique, comme les vins qu'il aime.