stéphane, je crois que la soustraction n'est plus de mon âge on préfère additionner je crois 

Bu à cette occasion
Château Brane-Cantenac 1962 - Margaux
Robe tuilée au liseré sur le même ton mais en plus clair.
Nez poussiéreux sur des notes de gibier, de confiture de vieux garçon et de caramel brûlé.
Bouche fatiguée marquée par des notes brûlées (pneu)...peu de plaisir en l'état.
 
 

Château Brane-Cantenac 2004 - Margaux

Bouteille bue pour le réveillon sur un parmentier de canard.
Ce vin est trop mat pour y prendre du plaisir , il y avait peut-être un défaut de bouchon mais j'ai bien mieux goûté ce même vin au paravent chinois.
Il a été éclipsé par Poujeaux 2009.

Margaux
Pourquoi Brane-Cantenac est aujourd'hui une très bonne affaire.

avis-vin.lefigaro.fr...

«La différence s’est faite dans les années 80-90. Tout le monde voyageait pour promouvoir ses vins autour du monde, moi je n’étais pas organisé pour le faire. J’étais pris par la partie technique»

C'est peut-être aussi que durant ces 2 décennies, la qualité n'était pas au niveau de l'étiquette; il me semble que le renouveau qualitatif date de 1998 (un peu) et surtout 1999
Enfin bon, on est quand même passé de 23€ (150 FRF) à 70€ entre 1998 et 2020...

Château Brane-Cantenac, Margaux, 1986

Le nez est évolué, d'abord un peu vieille cave, il va favorablement évoluer sur 24h. Ca va du cassis au tabac, en passant par le sous bois, le fumé, les épices douces. 
La bouche montre une jolie matière avec du fond mais sans aucune sensation tannique et une certaine fluidité que l'on retrouve sur les vieux vins. Ce n'est clairement pas démonstratif ou un vin qui nous scotch sur place mais il y a une belle complexité et c'est un vrai plaisir de siroter ce vin. Encore très bon dans son style.

chrisdu74 écrit:

«La différence s’est faite dans les années 80-90. Tout le monde voyageait pour promouvoir ses vins autour du monde, moi je n’étais pas organisé pour le faire. J’étais pris par la partie technique»

C'est peut-être aussi que durant ces 2 décennies, la qualité n'était pas au niveau de l'étiquette; il me semble que le renouveau qualitatif date de 1998 (un peu) et surtout 1999
Enfin bon, on est quand même passé de 23€ (150 FRF) à 70€ entre 1998 et 2020... 

et pourtant j'ai pu boire 4 flacons de 83, 11 de 85 je ne sais plus combien de 88 (moins plaisant) de 89 et de 90..., sans parler des très réussis 95 et 96 et du 97 dont je n'ai toujours pas trouvé meilleur sur ce millésime...
faire attention entre ce que disent certains "gourous" et la réalité des flacons...

Château Brane-Cantenac, Margaux, 1986

Robe profonde, à peine marquée ! Le nez est dans un registre sérieux (mine de crayon, bois precieux, fuits noirs) par rapport a un 89 ou 90. Sans doute très classique "bordeaux" mais j'aime beaucoup !
La bouche ne peut mettre que tout le monde d'accord : densité, toucher velouté, volume, tenue, tout est bien réuni pour un plaisir maximal ! Finale charmeuse sans le retour tannique de nombreux 86.

Top à boire maintenant ! Décidément, très très peu de déception avec Brane-Cantenac !

Marc
 

Totalement en phase, Brane est absolument superbe en 1986 (un des plus beaux Bordeaux bu à ce jour).


Alex

Brane-Cantenac 2013

Demi-bouteille. Dès l'ouverture, nez expressif sur le cassis et la cerise surtout mais il y a de la prune et de la mure aussi. Peu de marques d'élevage et peu d'évolution ressentie. L'attaque en bouche est fraiche, sapide, sur le cassis principalement, l'acidité porte ce vin avec des tannins qui sont (quasi) joliment fondus. Longue finale toujours sur les fruits noirs (cassis) et quelques épices. Malgré l'un (le?) pire millésime de la décennie, je trouve que ce vin donne énormément de plaisir à ce stade de sa vie.

  château Brane-Cantenac 1999 margaux 2nd cru classé flacon acheté une misère au vu de mes espoirs et de sa prétendue qualité (superbe millésime à margaux et surtout domaine que j'adore)
 pourquoi cet achat tardif, passque !
 assez simple ! millésime qui s'est presque toujours bien gouté, sans tanins excessifs, toujours fin de tanins, juteux, qui a, je trouve, des similitudes avec le 97, mais c'est un avis perso que je ne vous demande pas de partager
 le bouchon n'est même pas entamé sur plus de 1 millimètre... un poil sec mais il vient quand même avec beaucoup de doigté et de finesse qui caractérisent l'auteur de ces quelques lignes (là vous pouvez rigoler comme on dit)
 mon orifice nasal a détecté de douces flaveurs de mûres, de cassis (bourgeon), mais aussi de fraise des bois, de framboise, sans compter le poivre noir, les fleurs (pivoine, rose fraiche) un nez super-jeune et très varié, changeant aussi, une "demoiselle "qui ne demande qu'à être comprise
 l'attaque se fait entre des magnifiques amers (tanins) nobles, une très fine acidité qui lui confère fraicheur, structure et précision, et surtout un ressor de tous les diables !
 le milieu de bouche est diaboliquement équilibré, entre des sensations sucrées, salées (j'innove lol) la largeur de ce vin est proverbiale, sa finesse dantesque, mais ce juteux est purement grandiose !
 large, long (très long) crayeux (de sensation), les tanins sont hyper-jeunes, fins et précis à la fois, le vin part dans tous les sens, foufou et complexe (et oui on y vient) ça jute en bouche et l'égoût gorgeal ne peut y résister ! proprement incrachable !
 quel délice ! quel plaisir ! 35 euros ? arf m'en mettrez une douzaine !
 à faire gouter aux blasés et déçus du bordelais, ce vin est jouissif de A à Z
 excellent+++++
 tiens j'ai des 97 à terminer au fait...

  

Château Brane-Cantenac, Margaux, 2019

Les bordeaux 2019 répondant bien aux viandes grillés du BBQ, disons que personnellement nous prenons beaucoup de plaisirs avec, on reste sur le même tempo et on ouvre ce Brane-Cantenac 2h avant.

Robe rubis intense, presque noir.
Nez assez classe globalement sur de petits fruits noirs, vernis, boisé. Bonne intensité.
En bouche, la matière est très fine, souple, pas énorme comparé aux autres 2019, sur une semi-puissance qui semble bien maitrisé mais avec beaucoup de profondeur. Les tannins chatouilles un peu mais semble très noble. Une bonne acidité gère un peu le tout. Longueur plus que correct par rapport à ce que l'on peut attendre. Finale bien épicés.

Un vin qui joue plus sur l'élégance, la texture que la démonstration de puissance. On a adoré de nouveau 

Dom

 
 

Château Brane-Cantenac, Margaux, 1985

Toutes ces discussions sur les primeurs m'ont donné soif de bordeaux pour ce dimanche ! Prise de risque minimale suite au tunnel nature subi la veille au resto (j'en entends reparler dès le petit dej' c'est pour dire), ce sera donc une valeur sûre et Brane est parfait dans ce rôle.

Très belle aromatique sur le poivron rouge grillé, les épices, les fruits noirs avec un très léger sous-bois.
La bouche un peu austère sur le premier verre bénéficie à plein de l'aération et du réchauffement. Texture de velours, fraîcheur enveloppante, très belle présence.
Belle finale qui manque d'un peu de précision et d'intensité mais qu'importe, on est déjà à se resservir.

C'est pas le 86 ou le 83, mais que c'est bon ! Et pas besoin de discours explicatifs sur l'originalité de la viti, de l'assemblage, et de faire abstraction des "quelques" défauts, pour prendre son pied !

Marc
 

 Château Brane-Cantenac, Margaux, 1986

Le nez est sur le fruit noir, on à un peu de fumé, d'épices douces, c'est encore pas mal jeune sur cette bouteille mais fondu et complexe.
La bouche est soyeuse et veloutée avec encore une dominante sur le fruité. C'est assez ample et complet, une superbe bouteille avec une belle finale.

Château Brane-Cantenac, Margaux, 1997



nouveau flacon ouvert un peu à l'arrache
nez toujours aussi beau, fin, floral, envoûtant même..
bouche toujours aussi magnifique d'équilibre, de finesse, texture soyeuse, et jolie finale sur l'orange amère
très bien+++

Château Brane-Cantenac, Margaux, 2020

Très beau premier vin du millésime que je goûte. Je trouve qu'il a tout d'un peu plus que 2019. Une belle matière, de beaux tannins enrobés, un côté très bordeaux classique mais mûr qui rend le tout bien équilibré.
Il a un boisé qui accompagne bien la matière, une acidité qui est bien là et un volume plus grand que l'année passée je trouve. 
Un vin "énergique" sur la myrtille et la mûre qui déligvre exactement ce que j'attends de Bordeaux.

@+
Jerkke
 

Château Brane-Cantenac, Margaux de Brane 2016

Après un Lalande-de-Pomerol 2019 du Chateau des Cerfs clairement brûlé sur la sauce soja, ce retour au classicisme rive gauche a des airs de libération. La magie des grands millésimes qui, sur les 2èmes et 3èmes vins, ont en plus l'avantage de pouvoir s'ouvrir plus rapidement que les grands frères. C'est ce qui est en train de se passer ici avec un Margaux qui commence à se débloquer sur un bouquet d'une finesse ravissante, lys et violette s'enroulent autour d'un cabernet subtil, encore un rien végétal, acidulé, peu tannique, frais. Un Bordeaux d'esthète. Qu'est-ce que doit être le grand vin à maturité sur un tel millésime ...

Très bien + / 16.5/20

Portrait
Brane-Cantenac : la maîtrise de l’élevage.

www.terredevins.com/...

Chateau Brane-Cantenac - Margaux 2004

 

Nez très classique de Médoc à maturité, boite à cigare, sous-bois, eucalyptus, un peu de fruit aussi (prune, fruits noirs), c'est agréable.

A l'ouverture, la bouche paraît assez fluide, fraîche, les tanins sont doux, la matière légère. A l'aération le vin donne l'impression de s'étoffer, après 24h il paraît plus ample, plus velouté. L'aromatique a toujours les arômes ressentis au départ, mais elle a aussi pris un petit côté "ligérien", poivron confit et terre chaude (NDLR : pour moi c'est positif !). La bouche est équilibrée, fraîche, digeste, c'est très plaisant.

Pas un monstre de puissance, bien au contraire, mais c'est élégant, équilibré, d'un classicisme de bon aloi. Dans un univers de vins de plus en plus costauds, cette légèreté et ce style un peu suranné me paraissent presque exotiques.

Très bien

Mathieu

Bu ici

Margaux Château Brane Cantenac 2009

Bouteille bue en parallèle avec un Pontet Canet 2009. Carafage de 4h.

Nez de fruits noirs, menthol, tabac et cuir.

Bouche pleine de tension, avec un coté caillouteux. Saveurs minérales, feuilles mortes, fruits noirs et tabac se succèdent de façon harmonieuse et intense. Belle complexité et évolution pour un vin qui garde une belle fraicheur mais qui semble déjà à son apogée à moins de préférer plus d’arômes tertiaires. Il propose aujourd’hui un bon équilibre, c’est suave et sapide. Belle finale sur le tabac sur une élégante longueur.

Excellent.

Château Brane-Cantenac, Margaux, 1952

Ce Brane-Cantenac 1952 est clairement en phase descendante avec une aromatique sympathique sur les fruits cuits, le bois précieux et le sous-bois. La bouche est très très fluide et s'étiole nettement en finale.

Intéressant pour le témoignage mais pas plus !

Marc
 

Sur l'étiquette l'appellation est Haut-Médoc et pas Margaux ? 🤔.... j'aimerais bien comprendre...

Effectivement ! Soit c'est le 2nd vin (aucune idée de son existence ou non à cette époque) soit c'est dû à la mise négoce (mise belge dans ce cas) qui conduit parfois à des étiquettes un peu "folklos" dans les dénominations.

Rien sur le bouchon pour aider, hélas !

Marc

L'AOC Margaux n'a été reconnue officiellement qu'en 1954.

Encore plus simple et logique !

Marc

 On est bien en appellation Haut-Medoc sur cette mise château de 1950 même si l'appellation fictive Cantenac-Margaux est mise en avant.

 Château Brane-Cantenac, Margaux, 2014

Un nez plus flatteur sur des notes de cassis et de framboises, un peu de réglisse aussi.
La bouche est un peu plus ample que les précédents avec une masse tannique assez dense mais sans astringence significative.
C'est déjà agréable mais là aussi ça va gagner à attendre.

www.lapassionduvin.c...

Château Brane Cantenac 2013

1/2 bouteille. Ouverte et servie immédiatement. Robe ne montrant aucun signe d'évolution. Nez expressif sur le cassis et la mure mais encore beaucoup de bois et des notes douces de vanille.

Belle texture en bouche, tannins discrets, bel équilibre mais ça manque un peu de matière, entre notes de bois et fruits noirs et quelques épices. C'est correct mais sans grand potentiel, l'élevage domine le fruit et je ne vois pas comment ça pourrait aller en s'améliorant. Peu d'émotions sur ce vin bien fait.

Edit: j'ai fini cette demi bouteille quelques jours plus tard et le vin a évolué dans le bon sens, tout était mieux intégré, très belle texture en bouche avec un boisé moins exhubérant, la matière restant assez faible.

BU ICI
Château Brane Cantenac, Margaux, 2005
Piouuu… là on est nettement plus jeune et surtout nettement plus complet. Il y a encore beaucoup de fruit, menthol, cèdre, légèrement fumé, le vin est dans une une superbe phase intermédiaire où le fruit s’exprime encore et où la complexité est déjà au rendez-vous.
Belle matière, le vin est plein, les tanins sont fondus, super équilibre.
On se régale, c’est excellent, le rouge de la soirée... même si il manque une petite étincelle pour franchir un cap. 
Marc

Château Brane-Cantenac, Margaux, 1966

Très joli bouquet sur les fruits cuits, le cuir frais, des  notes sanguines et de cèdre. 
Bouche tout en élégance avec du volume et soyeux. La finale n'est pas inoubliable mais elle fait le boulot sur des notes ferreuses que j'aime particulièrement.

Encore un très bon Brane !

Marc