La patience sur ce vin à absolument fait son œuvre pour le plus grands plaisir de nos papilles.

Gouté il y a trois ans ce vin ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable... Vin plat sans relief complexité moyenne..Mauvaise bouteille ou bien mauvaise phase..

bu en mars 2009, je l'avais trouvé très bon sans atteindre des sommets, peut-être un poil plus plaisant que le 82 bu hier.

Laurent ca va? Tu n'es pas malade? Tu bois du bordeaux?

on m'a forcé

Château Léoville Las Cases 2001
Plus de réserve et « moins » de plaisir que les fois précédentes avec ce vin qui m’avait ébloui déjà deux fois. La concurrence était solide.
Je lui ai trouvé un coté encore dur, que je n’avais pas senti les autres fois.
Très puissant, le nez évoque le cassis, la fumé, un peu de boisé et d’alcool.
La bouche est puissante et masculine, les tannins sont présents. C’est, de loin, le poids lourd de la vague.
Malgré tout, le plaisir est évident, le vin est superbe et sera, j’en suis sûr, grand. J’en cherche d’ailleurs.

[size=x-small]Petite synthèse des différents vins du domaine goûtés à l'occasion d'un superbe week end ![/size]

Château Léoville Las Cases 1982

[size=x-small]Mes impressions :[/size]
La robe est profonde et dense, sur des couleurs vives d'une insolente jeunesse.
Son nez puissant ne laisse que peu de doute, on est à Bordeaux. De belles senteurs de fruits noirs, de terre et d'épices émanent du verre.
On sent le vin bien peigné et doigt sur la couture, c'est beaucoup plus carré et classique que son partenaire.
La bouche est puissante, d'un jus épicé d'une grande jeunesse, sur un équilibre construit autour d'une acidité assez haute et une matière pleine.
Les tanins sont en revanche encore très perceptibles sur la finale.
Une bouteille stricte, incroyablement jeune et à qui on peut reprocher un manque d'évidence gourmande, de plaisir immédiat.

[size=x-small]Celles de Camille :[/size]
Le nez est très étonnant, sur des notes pierreuses, qui évoquent pour moi une cave humide. Ca truffe un peu. Le cabernet s’exprime beaucoup mêlé à des notes boisées. La bouche est souple avec des tanins fondus, très cabernet encore. C’est bien mais j’avoue que cela me procure peu de plaisir.

[size=x-small]Celles de Laurent (Enzo) :[/size]
Nez de poivron rouge, très cabernet, de cassis, de tabac, de pin, de bois exotique à l’aération.
La bouche est très ample, d’une grande douceur tactile, avec une touche végétale, bien équilibrée mais aussi assez austère et droite. Longue finale salivante. Un vin qui manque clairement de gourmandise même si indéniablement bien fait. Méritait-il une attente de 30 ans ?
Très Bien.

Merci Oliv pour cet intéressant CR qui montre que les perceptions sont à la fois différentes et complémentaires.
C'est sûr qu'il y avait une "attente" à la lecture de l'étiquette qui était différente pour chacun.
Quant au plaisir, il y a celui qui est "gourmand" et celui qui est plus "intellectuel"...tous les deux respectables d'ailleurs...

Bonjour,
J'ai un Léoville Las Cases 1967 (mise Bourzeix Giraud). L'étiquette n'est pas celle de Las cases. Est-ce un "vrai" Léoville Las Cases?
Merci.

Léoville Las Cases 1985 : Première carafe... odeur sans conteste de bouchon. Deuxième bouteille parfaite mais ouverte à table. Il aura fallu deux bonnes heures à ce LLC 1985 pour s'ouvrir et donner la pleine mesure de son corps. Au début, le nez et la bouche étaient très portées sur des notes exotiques d'eucalyptus mais le temps aidant, le vin s'est ouvert sur des arômes de pointe de crayon, d'humus, de cuir mais aussi de truffe et de fruits noirs. Bien qu'ayant 26 ans au compteur, ce vin reste très jeune avec une robe ne trahissant aucunement son âge réel. C'est très bon mais doit être décanté longtemps à l'avance.

Pierre

Gouté hier soir Château Léoville las case 1997 et je crois que c'est ma première rencontre avec ce grand vin.

A l'ouverture : frayeur ! Je crois que le vin est bouchonné. Je l'ouvre environs 4 heures avant le service et cette aéation lui en a fait le plus grand bien. L'odeur de bouchon laisse place a une odeur assez forte de sous bois et de poivrons, mais plus de bouchon. La couleur n'est pas tuilée mais par contre en bouche on ressent tout de suite que le vin est passé. Le vin dispose d'une longueur en bouche persistante, mais malheuresement trop portée sur l'aigreur et ce poivron.

Il reste un petit fond (equivalent a deux verres) ce midi et je dois avouer que le vin avait meilleur gout mais avec toujours une aigreur dans la longueur.

Je suis un peu déçu de ce vin dont j'attendais peut etre un peu trop. Je pense qu' il aurait été bien meilleur gouté quelques années auparavant (et dire qu'il m'en reste une derniere bouteille en cave !)

Bouteille notée 87 à 88 / 100 et surtout d'un très mauvais R/Q/P

Nicolas

Bu ce week-end un Leoville Las Cases 1985.

La robe est encore très sombre, seul le disque laisse apparaitre un petit peu d’âge.
Le nez est moyennement puissant, élégant, très complexe avec des aromes de sous-bois, de champignons, une pointe de graphite, un peu de figue.
En bouche, l’attaque est douce, d’un très beau velouté qui rend le vin très agréable et facile à boire. Le volume est bouche est moyen. C’est la finale qui impressionne. Elle est puissante, un peu plus masculine que le milieu de bouche tout en restant tout en contrôle et en élégance. Elle dure plus d’une quinzaine de seconde.

Au final un vin en pleine maturité, extrêmement agréable à boire (nous l’avons bu à trois sans vraiment nous en rendre compte) qui est superbe par son velouté et sa longueur. Excellent

Quentin

Bonjour à tous,
Après une période sans occasion de boire de grands vins, me voici de retour

Ouvert un Léoville Las Cases 1988 acheté en primeurs + bonne cave.
Robe très profonde, lumineuse,  très peu évoluée (encore du violet). Nez nécessitant aération, très serré de fruits rouges et surtout noirs, de grande classe (grand vin). En bouche, attaque souple, fraicheur, très grande concentration pour le millésime, tannins fins, ensemble un peu austère au premier abord, grande longueur en bouche, excellent soutien acide. Cèdre, menthol, confiture de mûre, graphite, prûne...On retrouve le grand cabernet sauvignon des millésimes classiques qui demande du temps pour donner le meilleur de lui même (cela ne me semble pas totalement fondu et rond, un rien encore un peu sec par les tannins et l'élevage). Ce vin est encore trop jeune à mon goût, ce qui est à la fois surprenant pour le millésime, et non surprenant pour ce cru. Le vin était meilleur le soir. Et pourtant je n'aime pas les vins vieux. Un dépot assez important tapissait la bouteille, témoignant de sa richesse tannique.
Je le note 16,5/20, avec un potentiel de 17/20, voire plus.

1988 plutôt que 1985 non?
Cordialement.

Oui, oui : 1988 et non 1985. Merci. J'ai corrigé.

[size=medium][size=large]Chateau Léoville Las Cases 1994 bu le 19/12/2011

[size=medium]Robe: La robe marque quelque trace d'évolution mais reste encore relativement sombre et assez jeune dans un millésime réputé difficile.

Nez: après aération le nez se montre très beau, sur les fruit noir, il m'a également semblé percevoir des note de pierre/silex et de graphite. Une très belle complexité !!!

Bouche: la bouche est à la hauteur du nez, on retrouve les arômes présents dans le nez avec une très belle complexité et un très bon volume. les tanins sont encore bien présent ce qui me fait dire que cette bouteille pourra encore tenir entre 5 et 10 ans sans problème.
Enfin pour moi qui suis un amateur en devenir, c'est avec ce vin que j'ai compris ce qu'était un vin qui avait de la longueur car celle-ci fut remarquable !!

En résumé la note de 93/100 de R.Parker est largement méritée (je ne suis pourtant pas l'un de ses défenseurs loin de là), et je peux dire que c'est l'un des meilleurs vin que j'ai eu l'occasion de boire.

Florent. [/size]

Bonsoir,

Repas de fêtes la semaine dernière à l'occasion de l'anniversaire d'un ami. Au programme, 2 grands vins blancs de bourgogne Chassagne-Montrachet 1C 2007 et Corton-Charlemagne 2006, Léoville Las Cases 82 et enfin Riesling SGN 2007.

Je n'ai pas pris de notes de dégustation mais LLC 82 est un vin qui reste facilement en mémoire.
A l'ouverture (17h30 pour être bue vers 21h30-22h), une pointe de réduction qui s'estompe très rapidement puis des notes de vin vieux mais le vin est très tannique. Le vin est trop frais et on le laisse reposer tranquillement. Plus tard à table, le vin a perdu ses notes de vin vieux, les tannins se sont arrondis mais restent présents tout en étant agréables. La côte de boeuf lui va bien mais n'est pas un assez bon faire-valoir. Superbe. Quel plaisir pour nous tous. C'est énoooooorme !!

Un vin de 30 ans qui est à maturité à mon sens car je pense que les tannins resteront là.... à condition de lui trouver un vrai faire-valoir. A boire mais peut être garder encore plusieurs années.
Le meilleur vin rouge que j'ai bu avec l'Evangile 98. Bravo au vigneron.

Bra

c'est effectivement l'une des caractéristique de Léoville Las Cases

La robe est noire , intense . Le nez , très complexe , s'exprime sur le cuir , le beurre , la vanille . La bouche est très dense , serrée , juteuse , sur la cerise noire , avec un côté crémeux , tendre , des tanins fondus , suaves , le tout avec beaucoup de profondeur et légèrement épicé . La finale est précise , mais encore un peu courte .
Superbe vin , très fin , minéral , précis avec beaucoup de fond et des tanins de très grande classe . La finale est encore un peu juste , sans arômes tertiaires ....le vin est dans une période intermédiaire . A ré-ouvrir dans 4 ou 5 ans mais une bouteille largement au niveau de ce que j'attendais . Un peu moins dense que le 2004 mais plus précis , plus ciselé , un peu plus hiératique en quelque sorte ....

Léoville Las Cases 2006.

Les commentaires sur 2006 globalement sont ceux d'un millésime un peu dur et long à atteindre sa plénitude et à se faire,en te lisant je n'ai pas cette impression mais de mon côté je n'aurais pas eu l'idée d'ouvrir un 2006,aucunement par expérience personnelle qui est absolument nulle sur ce millésime mais uniquement par ce que j'ai pu lire sur LPV ou il est clairement indiqué qu'il faut attendre les 2006.
T'ai je bien lu et au cas ou je me serai trompé veux tu bien m'apporter les précisions qui me seront utiles?
Amitiés Denis.

Bonjour,

Effectivement, la longueur était fantastique et seul le Corton-Charlemagne pouvait se mesurer à lui sur ce plan là.

Par ailleurs, j'ai oublié de signaler de légères notes de caramel. J'avais déjà remarqué cela sur le LLC 2004 de manière plus marquée.

Est-ce une caractéristique de LLC ?

Merci de vos réponse et bonne journée.

Aimé

Salut arnaud,

j' aimerai découvrir un médoc 2006 que j' ai sous la main, juste pour voir et prendre plaisir!
J' hésitais entre ducru et las case. Je sais que tu connais les deux, peux tu me dire lequel envoi
le plus en ce moment? Je préfère les rondeurs la volupté aromatique à un classicisme trop raide!

Tu en penses quoi, ducru?

Cher denis,

Dans sa jeunesse j'ai trouvé le LLC06 assez joli et d'une belle longueur (en 2009).
Mais mon humble expérience me fait dire qu'un bordeaux ne se goûte pas avant 15 ou 20 ans sauf petit millésime...
Ducru beaucaillou ou branaire ducru ?

Merci François,amicalement Denis.

En comparant les dates d'apogées données par les différents spécialiste (Parker, Bettane, RVF...) il semblerait que le Ducru beaucaillou 2006 soit prêt plus rapidement à boire que le Léoville las cases 2006.

Je serais personnellement également de cette avis car j'ai le sentiments que Léoville Las Cases est un vin qui met relativement longtemps à atteindre son apogée.
A ta place je laisserai ces deux bouteilles reposer en paix pendant plusieurs années avant de les ouvrir. Même si on veut se faire plaisir je pense que ce n'est pas le genre de bouteilles que l'on ouvre comme ça à "la légère".
Je suis certain que tu possèdes d'autres bouteilles moins onéreuses dans ta cave avec lesquelles tu prendras tout de même beaucoup de plaisir

Cordialement
Florent

Paulo ,
Je n'ai jamais dégusté en comparaison direct LLC 06 et Ducru 06 . Dernièrement j'ai ouvert LLC 04 en parallèle avec Ducru 04 et même si je suis un fan inconditionnel de Ducru il faut avouer que LLC était un poil au dessus , plus de classe .
J'ai un excellent souvenir de Ducru 06 , avec un côté plus plein , plus de fruit , plus gras que LLC , et je ne doute pas qu'il soit effectivement plus précoce que le Léoville . De mémoire je m'étais régalé . Je ne sais pas au final lequel est le meilleur , mais quitte à en ouvrir un je prendrais Ducru ; et même si c'est bien sûr trop jeune , il y a déjà du plaisir ......-D

Bon bah je l' ai mon alibi pour ouvrir ducru (beaucaillou)!
Cr à venir.

Servie à l'aveugle (juste derrière une cuvée spéciale 1998 de Bonneau X(!), ce Las Cases s'est parfaitement bien comporté. Franchement, ce 70 est au niveau du 66 que j'ai bu il y a quelques mois et il mérite bien mieux que ce que j'ai pu lire par ailleurs. Pour être capable de succéder de cette façon au CdP de Boneau, il fallait vraiment un vin de très haut niveau. C'était le cas... Grand équilibre, tanins soyeux, complexité et toucher de bouche admirables. Aucune sensation giboyeuse à noter. Le pauvre Marquis de Terme 78 dégusté juste avant faisait pâle figure à côté...
Très très beau vin. -D

Denis

Merci, Denis, pour cette note positive sur Léoville-las-Cases 1970.
Parker n'a pas aimé les 1970 et 1971 (79 et 73/100), moi, si...

Bien cordialement,
Thierry Debaisieux

Léoville Las Cases 2002 - juillet 2012 :

Nez assez puissant à l'ouverture sur la cassis, la framboise et la vanille. Avec l'aération, il devient plus complexe et élégant mais perd en puissance. La bouche est de demi-corps à corsée, enveloppante, tannique mais douce. Les tannins sont très lissés même si on 'sent' que le vin est chargé sur ce plan. La finale est longue mais trop sur l'élevage à mon goût. Cassis, vanille, torréfaction et un peu cèdre. Le vin donne une impression d'élégance austère même après une très longue aération. Il est assez droit, bien typé Médoc et même Saint Julien (proposé comme provenant de cette appelation pâr un ami à l'aveugle !). S'il n'est pas fermé à proprement parler, il ne délivre pas beaucoup de plaisir mais je crois que 5 ou 10 ans de plus lui donneront une allure plus sensuelle et complexe à la fois. Déçu à ce stade de sa vie mais optimiste car la matière est là et le jus a été bien extrait sans aucun doute. Enfin je l'espère... Il m'avait donné plus de satisfaction quelques mois après la mise.