Parfaitement d'accord avec toi, Alain.

Bien cordialement,
Thierry

Pour l'avoir dégusté il y a quelques (2?) années, on peut dire que c'est pas trop mal mais loin des Angelus de maintenant.

Quant au potentiel de garde, il est très grand temps de le boire.

Dégusté hier soir un Angelus 2003. Un ami m'avait promis que l'on boirait une "bonne bouteille" après notre retour du resto (on nous n'avons bu que de l'eau!!), et ce fut une très bonne bouteille!!

Tout a été dit sur ce milésime, le vin titre 13,5%

Pas d'aération (je ne m'occupais pas du service), vin assez sombre, nez compoté sur les fruits noirs mais aussi un tantinet minéral à mon sens. En bouche tout est là pour une grande partition dans quelques années : un boisé bien intégré et pas du tout imposant, un beau fruité (surtout en fin de bouche), belle longueur et surtout un magnifique équilibre qui permet au vin d'éviter au vin une certaine lourdeur, parfois caractéristique du millésime.

Un vin qui sera à regouter dans 4-5 ans à mon avis...

Seul point négatif à mon sens : je n'irais pas jusqu'a payer les 100-120 eur déboursées par mon ami pour l'acquérir, et il serait intéressant de comparer le vin à des milléssimes "plus faibles" comme 2002 ou 2004 (et donc moins cher )

Bref une bien belle dégustation quand même...

Fx

Ce 24 Décembre, envie de montrer à la famille ce que devait être un grand St-Emilion. J'ai donc sorti une bouteille d'Angelus et du millésime 1993.

Nez peu évolué et peu puissant de prime abord mais on détecte directement un grand vin. Le nez s'ouvre progressivement pdt la soirée. En bouche, équilibre parfait des différentes composantes du vin et je suis impressionné par la concentration de ce vin étant donné le millésime. Bref on en redemande et on s'interroge sur le potentiel de ce cru dans les plus grands millésimes (pas encore gouté le 89,98,01,02,03 en cave...).
Jean-Philippe

Angelus 2001 / carafé deux heures / 76 euros

Dès l'ouverture, le premier nez est fabuleux, indescriptible, il est complexe...raffiné, la dégustation s'annonce grandioseX(

Après deux heures, la carafe regorge de senteurs de truffe et de chocolat. L'élevage est très bien intégré...le chocolat n'étant pas excessif.

Dans le verre, celui-ci dégage des arômes de coulis de fraise, un peu de framboise et une touche exotique (ananas et menthe) ....c'est magnifique, on a du mal à sortir le nez du verre...on resterait des heures à renifler ces parfums...:

En bouche, on retrouve parfaitement les arômes du nez, l'équilibre acidité-alcool-matière est unique, les tanins sont fins, une harmonie parfaite....un grand, très grand saint emilion......:)o

Le pavie 2001 et conseillante 2001 se prennent une énorme gifle à mes yeux (td)tellement l'angélus 2001 me paraît plus fin, minéral, élégant, racé...
Cela me renforce dans l'idée que je préfère les libournais moins merlotés...car l'angélus 2001 est à 50% de merlot contrairement au pavie (70% de merlot) et conseillante (80% de merlot).

Il faut absolument que je goûte le cheval blanc 2001 (40% de merlot) pour le comparer avec Angelus 2001....ça va faire mal à la bourse....
Quant à l'ausone 2001, qu'est-ce que ça doit être.....

Ah oui, cet angelus 2001, je lui donne 19/20(

Ah oui, au fait, un grand merci à bob d'avoir mis 93/100 à l'angélus 2001 et d'avoir ainsi évité une spéculation abusive sur ce vin......

Au nez, c'est ultra concentré avec une teinte de boisé.
En bouche, c'est une nouvelle fois très concentré, très mature, le boisé est très présent pour moi (trop même).
Il faut encore l'attendre de nombreuses années en cave. Je rapprocherais aisément la façon dont il est élaboré de la bouteille de Troplong Mondot 2002 bu il y a quelques mois. D'ailleurs Angélus affiche 14% !!!
C'est noble, c'est grand.....mais également très moderne.
Il manque un part de finesse indéniable pour moi. Lpotentiel est là mais je ne sais pas comment il va vieillir......
En esperant qu'il se fonde et s'arrondisse tant en perdant son boisé et son alcool marqué.

Débouchée et vidée à l'épaule trois heures avant.
LA CLAQUE !
C'est exceptionnel.
Un nez que je n'ai malheureusement pas pu apprécier à sa juste valeur dans les "verres bistrot" de mes parents (je sais déjà ce que je vais leur offrir pour les fetes des pères et mères !).
En bouche c'est concentré et indescriptible pour un novice comme moi.
J'ai l'impression de ne jamais avoir bu de vin avant cette bouteille.
Je suis cependant assez surpris par sa force. Il joue dans le meme registre que le Cos d'estournel 1999 fabuleux que j'avais bu le mois dernier. Il serait donc atypique et plus proche de la rive gauche que de la rive droite d'après mon père.
En tout cas, je suis d'accord avec :

boubou64 écrivait:

---

> Ah oui, au fait, un grand merci à bob d'avoir mis
> 93/100 à l'angélus 2001 et d'avoir ainsi évité une
> spéculation abusive sur ce vin......

Bonjour à tous

Une question Concernant le millésime 2000 ?

Certains ont ils eu la chance d'en gouter récemment : est il en période de fermeture ou non , est ce encore un peu tôt pour le gouter (je sais qu'on peut le garder encore un bon moment mais je ne suis pas forcement un fanatique des vins "vieux") ou peut on y aller sans problèmes ?

Je suis également intéressé par vos avis !!
En ce qui me concerne, un ami sommelier, ainsi qu’un négociant m’ont déconseillé d’ouvrir Angelus 2000. Selon eux, pour l’instant, 2001 serait bien plus prêt à boire (Luc va dire plus grand…). Sur le forum du site de Parker, ce vin a été, relativement récemment, très bien noté.

Quelques cr du BulletinBoard :

«2000, Chateau Angelus, St. Emilion, Bordeaux, France.
Dark purple/inky colour. The nose is heavy and fat – like a young vintage port - with boatloads of juicy fruit, wild blueberries, black currants, tar, well hung meat, spicy pepper and minerals intermixed with sweet notes of strawberry liquor, marcipan, vanilla, Belgian pralines and vintage port. The taste is big and massive with a lush and chewy mouthfeel. It’s complete and perfectly balanced. The aftertaste is round, subbtle and very soothing. This is terrific stuff. I believe it will eclipse the perfect 1989 and 1990, and that no easy achievement! A top notch effort!
97 points. »

« 2000 Angelus, St. Emilion:
My favorite vintage of Angelus, but this bottle showed somewhat young and tight compared to my last tasting. Same quality, not as expressive. Dark purple color, even darker than the Pavie. Huge fruit here, but having trouble popping thru the tannic spine. Ripe, dark, sweet fruits hiding behind the structure, a cranberry note, with some damp earth and minerality. Just incredibly balanced with everything in the right place. 96+ pts. Hold til 2013+. »

A vertical of Ch Angelus 1989-2003
« 2000
Without doubt my wine of the night. Complete, nigh on perfect, combining the richness and the lusciousness of the 1998 with the backbone of the 1989. Even now, bursting with flavor, and still you sense that there is a lot in reserve. Massive finish. 98

2001
Hmm! While I generally like 2001s, it's sad fate will always be to follow the 2000s, with the probability to be found wanting. And here, in the most literal sense, following the 2000, it showed its lack of stature. A slight earthy quality (others mentioned green) solid fruit. A little more shrill on the palate, with the acidity coming through, and the medium long finish had a slight sharpness to it. A good wine, needs time, but not a wine that will hold its own in a vertical. 90 »

“The 2000 was a hair shy of perfection and actually out-shone the 1998 (which surprised me). The '89 (from two 375 mL bottles, which could have progressed the wine a bit further than a 750 mL would have) showed up the '90 (which didn't have the length I had hoped for) and was sexy, layered and loaded w/ nuance”

“Agree with most of your notes. Too bad about the 95 as that is a beauty. The 2000 is off the charts. I just had a bottle in Dallas that we all rated 97-98 as you did.”

“2000 Angelus... wanting to contribute something I opened a 2000 Angelus. This stuff rocks the house. I know... bad form to rave about the wine you open but sorry... Rich, Mike J. and Msr. Collins will vouch for me. Garrett was probably at home sipping from 3L's of 01 Yquem and 82 PLL. This has a perfect balance between structure and decadence. Beautiful rich complex nose, gorgeous weight, depth, length, balance. Wow! This competes with the 1990 for me. Slightly more austere than 1990 (but what isn't!). 97-98 pts. Is the 2005 really better? I hope so.”

Pour conclure, les fenêtres proposées par les professionnels sont dès 2008 pour Parker, 2010 pour James Suckling et 2010, il me semble, également pour Bettane.
Il me semble sage d’attendre 2010 au moins.

Bonjour à tous !

J'ai quelques bouteilles d'Angélus 1999, conservées dans des conditions idéales. Je n'ai pas encore gouté ce millésime.

Comme il n'y a que peu de messages quant à ce vin, je me permets de vous poser la question suivante :

Quelles sont vos expériences / conseils pour Angélus dans ce millésime particulier, sinon difficile ?

Merci d'avance et au plaisir,

Roland

J'ai dégusté dernièrement Angélus 1998.

Un bien beau vin, mais trop jeune encore.

Un superbe cassis au nez comme en bouche, une matière juteuse, de la profondeur, des tannins très soyeux, ... et un élevage appuyé encore trop présent.

A attendre patiemment...

Voilà, après mon message "question" du 23 juin, j'ai opté pour la pratique...

Ouverture hier 4 heures avant le repas d'un Angélus 1999, dégagé aux épaules et remis à la cave en attendant l'heure des magrets de canard aux cèpes...

Le bouchon est long et en parfait état. La robe est grenat, dépôts modérés dans le fond de la bouteille.

Si ce millésime n'a pas la concentration et la puissance des meilleurs, il n'est reste pas moins très beau, avec des parfums de mûres et de cassis. Le boisé est très discret.

A mon avis, Angélus 1999 et très bien maintenant. Gagnera t'il à être conservé plus longtemps ?

Roland

L’ensemble des vins du millésime 99 dégustés à ce jour se goûte très bien et en effet, la question de l’attente se pose quelque peu. Les vins sont globalement fondus et offrent beaucoup de plaisir, ils sont encore sur le fruit... Personnellement j’ouvre.

Merci pour ta remarque.

Cordialement,

Angelus 2001 / Carafé 2h

Nez réduit, animal

Robe rubis pourpre

En bouche, on retrouve les fruits rouges (fraise, groseille) avec du cassis mais cette touche animale dérange un peu...le carafage n'y fera rien...
L'équilibre est excellent mais j'ai l'impression d'un vin très jeune....

Je suis très déçu comparé à la même bouteille bue il y a 6 mois...le vin est peut-être dans une phase austère....
Noté 17,5/20

J'ai bu le 2002 au domaine en Septembre 2007 et pareil: grosse déception, ultra fermé et un chouillat de trait végétal , cependant on voit clairement le potentiel. A quand la maturité j'en ai aucune idée mais ça doit valoir le coup...

boubou64 écrivait:

---

> Je suis très déçu comparé à la même bouteille bue
> il y a 6 mois...le vin est peut-être dans une
> phase austère....

Je mettrai plutôt ça sur le compte d'une bouteille différente, hélas !

M@nuel.

Angélus à la conquête de l'Asie !

www.lefigaro.fr/lefi...

Parfait, encore un argument pour doublé le prix de leur vin...Ils connaissent pas la crise eux, c'est sur.

Bonjour,

J'ai en ma possession un flacon de 2002. Compte tenu de la réputation de ce vin je me voyais bien l'attendre quelque temps.

Un caviste de Saint emilion m'a dit qu'il pouvait se boire à présent mais qu'il ne fallait pas que je dépasse 2012.

Qu'en pensez vous ô amis Lpviens ?

Cordialement

Yr

Bonjour à tous, juste pour voir si vous avez eu la même impression que moi. j'ai dégusté un 96 qui était vraiment banal même en l'ayant carafer avant. certains partage mon avis qui est plutôt défavorable compte tenu du prix.

Bonsoir,

J'avais acheté le 96 en primeur et je n'ai jamais vu un seul commentaire positif sur ce millésime. Je n'ai jamais ouvert mes caisses vendues fin 2008 et je ne le regrette pas.

Cordialement.

yr.93 écrivait:

---

> Bonjour,
>
> J'ai en ma possession un flacon de 2002. Compte
> tenu de la réputation de ce vin je me voyais bien
> l'attendre quelque temps.
>
> Un caviste de Saint emilion m'a dit qu'il pouvait
> se boire à présent mais qu'il ne fallait pas que
> je dépasse 2012.
>
> Qu'en pensez vous ô amis Lpviens ?
>
> Cordialement

pour ma part je pense que ce vin n est pas encore a boire j en ai quelque bouteilles que je commencerais en 2012..
faut déja que je degustes mes 89, et 2001

Je l'ai bu au domaine il y a 2 ans: purement et simplement inexpressif. Néanmoins il présentait un joli fond. A attendre sagement.

Bu a deux reprise en 2008.
La première fois carafé deux heures, le vin était ouvert avec une belle concentration (super). Mais la deuxième fois la bouteille n'a pas été carafé, elle était moins expressive. Pour ce qui me concerne les 2002 sont très beau en ce monent (Forts de Latour, Pavillon Rouge, Domaine Chevalier, Clos Fourtet, Cos Estournel).

Olivier

J’ai ouvert une bouteille d’Angelus 2002 il y a deux ans. Le vin était fermé malgré un passage en carafe assez long, il s’est montré puissant mais n’a pas séduit l’auditoire...
J’ai ouvert une seconde bouteille provenant du même lot il y a trois mois, et le vin s’est présenté sous un tout autre jour, il a beaucoup plu à la table. Il est actuellement complexe et concentré, offre beaucoup de plaisir et présente un joli potentiel.

Un vrai joli vin qui s’ouvre aujourd’hui et qui en effet, se goûte très bien en ce moment ; de là à dire qu’il faut le boire avant 2012… Je n’ai pas le même talent de devin que ce caviste, je pense cependant que le cru saura affronter les années bien sûrement.

Cordialement,

Merci à vous tous pour vos avis éclairés (d'un autre coté, je le sentais pas ce caviste).

Je vais donc attendre sagement que le vin travaille encore un peu

Que serions nous sans LPV : ?

Cordialement

Yr

Un entretien avec Hubert de Boüard de Laforest.

www.lefigaro.fr/vins...

Pour confirmer (et croyez bien que pourtant je le regrette..) la piteuse réputation d' ’Angélus 1996 : servi à l ‘aveugle, le vin est concentré, noir .

Au nez presque pas de parfum sauf une touche boisée assez lourde. Mais en bouche c’est too much, épais, visqueux et surtout trop marqué par de violents arômes torréfiés.

A la limite du vulgaire.

Inutile de dire que personne n’a reconnu quoi que ce soit.

Consternation générale à la vue de l’étiquette, de bonne renommée.

YR

Hier soir dégustation du château l’angélus 1981
Trois bouteilles ouvertes, une vinaigre bouchon entièrement imbibé
Les deux autres carafé ( elles y ont gagné)
l’alcool sort du verre et a tendance a agressé le nez un peu mais en bouche hummmmmm
un régal , les senteurs exploses mais l’ont sent qu’il est temps de les boires
qui en à dégusté récemment ?