Bonjour!

Un ami m'a offert le N'3 d'Angelus récemment, et je viens de réaliser que la mention Saint Emilion Grand Cru n'apparait plus ( auparavant , Carillon et N'3 étaient évidemment en SEGC )
Quelqu'un a une idée de la raison qui amène a ce changement? Commencent-ils à acheter du jus a coté et donc prennent le risque d'être declassifié?

Si quelqu'un est familier avec ce vin à une idée..

Petite photo au cas ou ->

Je connais pas ce N°3 personnellement mais je l'ai aperçu en vente au Leclerc de Mios (33) à 29.95€.

Lidl proposait du SEGC à 7.49€ il y a quelque temps (et celui là, je l'ai bu chez des amis et BOF)

On peut en déduire qu'Angélus est beaucoup plus vendeur et valorisant que SEGC ...

L'explication la plus probable est une mise en bouteille trop précoce pour avoir le droit d'être en SEGC. Car ce n'est lié ni à la qualité du vin, ni au terroir.

C'est en effet une possibilité que je n'avais pas imaginée..

Ce serait surprenant de la part des De-Bouard de se sortir du SEGC de cette façon cela dit.. Mais en effet, bonne piste de solution!

Une pièce de plus au dossier (et l'info n'est pas déjà dans ce fil)

Il y a un nouveau chai pour Carillon et N°3 et il faut du raisin pour faire tourner la machine.
www.angelus.com/fr/3...

Ce nouveau bâtiment, on peut pas le louper en passant devant.

La piste négoce serait à mon sens à privilégier, et en tout cas l'apport de raisins non GC de manière au moins partielle.
C'est un sujet en plein dans l'actualité judiciaire du moment avec les évocations de marques fortes, sources de tromperies ou amalgames auprès du consommateur, au moins sur la Gironde depuis qq mois. Celui devrait être passé au crible comme les autres.

Une photo de la contre étiquette, qui serait en fait l'étiquette au sens légal puisque ce qu'il y a en photo n'est pas complet ?

Château Angélus 2001

Bouteille épaulée 2h avant dégustation, servie dans des Zalto Bordeaux. Bouchon en parfait état à peine imbibé sur la base.

La robe est assez évoluée, grenat, l’intensité tout de même soutenue avec un très léger trouble j’ai trouvé.

Le nez n’est pas extrêmement démonstratif, malheureusement pour moi qui n’en suis pas un grand fan assez orienté cabernet franc et son côté poivron, mais le fruit reste présent (cassis, mûre), l’élevage parfaitement intégré (bois noble, cèdre, réglisse, pointe fumée), zeste de violette, c’est délicat et fin, aux antipodes de la puissance que j’ai pu ressentir sur 2009. Tout début / démarrage pour moi d’amorce tertiaire.

La bouche offre tout ce qui se fait de mieux à bordeaux ; classicisme, élevage et tanins intégrés qui magnifient le vin, élégance, rondeur, profondeur et densité. D’une attaque en fraîcheur à un milieu de bouche onctueux pour conclure par une persistance aromatique interminable, tout y est.

C’est ultra complet, excellent, mais je reste sur ma faim ayant probablement placé la barre trop haute.

Plus fin, moins massif que 2009 et bien en retrait d’un point de vue aromatique.

17,5 a 18/20.

Note ; je dirais que nous sommes à l’apogée, 2 ans maximum pour y être pleinement et à conserver 5 à 10 encore sans souci.

Angélus 2001 n'est jamais aussi grand que lorsqu'il est servi à l'aveugle à coté de Reignac

Merci Fredimen
J'avais adoré ce vin mais je l'ai bu y'a 5/6ans.
Sinon j'aurais dit que c'est le cabernet sauvignon qui "poivronne".
Le Franc donne souvent une certaine allonge, une touche minérale et/ou ferreuse de mon expérience.

Alex

Similitudes avec clos rougeard pour moi sur cette perception, en cabernet franc et non sauvignon.

A Moins que ce soit autre chose ?

Bonjour à tous,
j'ai 1 Château Angélus 1983 avec une capsule violette avec en inscription sur le dessus SARL SOVEX CARBON BLANC.
Est-ce que cela parle à quelqu'un ? Je suis surpris !
Je sais que c'est un négociant mais pourquoi cette capsule ?
Merci

Château Angélus 1989

C'est un grand vin !
Robe : sombre avec un léger reflet orangé sur le bord. De fines larmes se font jour à l'agitation
Nez : fruits noires, havane, tabac....Un florilège d'odeurs que j'essaie de retranscrire de mémoire, mais il en manque. Un peu de menthol en final.
En bouche : Longueur et largeur en bouche. Très grande persistance aromatique !
C'est un régal
Vraiment très heureux d'avoir partagé cette bouteille avec mes enfants pour fêter, le passage d'un nouveau cap !

Gaëtan

C'était plus modeste à l'époque... 

 

Les commentaires élogieux malgré tout...
 

Bordeaux 
Angélus n'est (toujours) pas en vente !

www.vitisphere.com/a...

Saint Emilion Château Angelus 1990

La dernière fois que j’ai croisé ce vin, c’était en 2019 et il m’avait fait forte impression. Depuis, il est resté dans ma tête comme l’un des plus beaux Bordeaux que j’ai pu dégusté.

Le nez est d’une élégance époustouflante. En relisant mes notes sur 2019, j’avais écrit “nez diffus”. Ce n’est pas le cas ici. Il y a tout du grand Bordeaux classique: tabac, épices douces, cuir, fruit noir encore éclatant, une touche de bois exotique… Je me suis surpris à humer le vin plus qu’à le boire tout au long du repas.

La bouche n’est pas en reste, vibrante, tout en subtilité, texturée comme de la soie, avec un jus qui se délie totalement avec délicatesse. C’est tellement noble et complexe à la fois sur des fruits bois et du tabac. Vin stratifié et équilibré avec une acidité tout en douceur auquelle vient s’ajouter quelques épices pour finir sur une finale magnifique, d’une texture rare, sur des arômes de cuir, avec des tannins fondus et une longueur aussi raffinée qu’interminable.

Un grand Bordeaux!

Saint-Émilion
Stéphanie de Boüard-Rivoal réforme Château Angélus.

avis-vin.lefigaro.fr...

Saint Emilion Grand Cru Classé Château Angelus 1995 

Nez mentholé, cèdre, cigare et arômes terriens.  

Bouche où le menthol domine dans un premier temps ce qui donne un coté très frais au jus qui déroule ensuite les arômes typiques du beau Bordelais bien né: un fruit magnifique, enrobé de cigare et de cèdres. La complexité et les arômes tertiaires sont au rendez-vous avec en seconde partie de bouche des arômes herbacés et terriens. Tout s'enchaîne parfaitement mais il manque la profondeur des grands Angelus comme 1990, néanmoins, la bouteille donne beaucoup de plaisir et on reste sur un haut niveau. Belle finale terrienne et herbacée qui s’étire sur une grande longueur.  

Excellent.

Chateau Angelus 1992

Nez très cabernet, poivron.
La matière n’est pas hyper épaisse et les tanins sont un peu secs mais fins. C’est frais, un poil décharné. La finale est mentholée type vendange entière un peu asséchante. Ça manque de confort surtout après le Lynch.
Je ne prends pas mon pied mais certains adorent, Il a été clivant.
Bien

Découvrez le flacon inédit du "Majestueux", le nouveau millésime de Château Angélus présenté par Stéphanie de Boüard-Rivoal
avis-vin.lefigaro.fr...

Au delà d'un discours très marketé, on apprend que la surface du château a augmenté:
"Depuis 2007, nous étions propriétaire à 50 % de Château Bellevue au nord d’Angélus. Le parcellaire a été scindée en deux, et nous avons récupéré 100 % du merlot. Cette opération a eu lieu quelques semaines avant les vendanges. C’est donc la première fois que ces merlots rentraient dans l’assemblage."
 

Château Bellevue (100% merlot), GC classé était vendu au 1/10ème du prix de château Angelus , 1er GC classé A.
En intégrant la moitié du parcellaire de son voisin , classé deux niveaux en dessous, château Angelus est devenu "le Majestueux ".
Ben voyons !
On comprend mieux pourquoi Château Angelus est opportunément sorti du classement de St-Emilion.

Si ce n'est que je pense que le terroir de Bellevue est meilleur que celui d'Angelus (j'en connais d'aucuns qui diraient que ce n'est pas difficile). 

Je profite qu'un lot de 2013 de ce château Bellevue soit en vente sur IDW pour reprendre ici un extrait de sa description:

"... le Château Bellevue est constitué de trois hectares de merlot. Situé sur les beaux terroirs du plateau de Saint-Emilion, le château côtoie les Premiers Grands Crus Classés de l’appellation. Le terroir y est argilo-calcaire et les vignes sont exposées au sud et au sud-ouest. ..." 

Je ne suis pas en mesure de dire si le terroir de château Bellevue , situé au-dessus de celui de château Angélus, est meilleur.
En tout cas, lorsque les deux étaient classés,  il y avait deux niveaux de différence, et il y a fort à parier que si Angélus était resté dans le classement,  le Syndicat/Conseil des vins de St-Emilion aurait trouvé à y redire...

Pas sûr.  Des 1ers GCC se sont agrandis en ajoutant des parcelles de crus non classés (cf Canon / Matras). 

Il faut bien comprendre que si Angelus est devenu 1er GCC A, ce n'est pas avec ses notes sur le terroir. C'est parce que De Bouard  est un excellent vinificateur, qu'il est très bien noté, qu'il se vend cher et qu'il a un chai spectaculaire. 

Lorsque château Canon à racheté château Matras en 2011, ce dernier était grand cru classé, et si j’en crois les dires du rédacteur de l’excellent ouvrage intitulé "Crus Classés de St-Emilion " publié en 2013, la quasi-totalite de château Matras à servi à abonder le second vin de Canon, Croix Canon.
Par contre, il me semble que château Beausejour-Bécot à été rétrogradé en 1986, pour avoir intégré dans son parcellaire une propriété de niveau inférieur. 
Cela étant  je reconnais que de Bouard est fort habile pour parvenir à vendre son vin à 500€ la bouteille, et à nous expliquer qu’il va avoir une nouvelle raison, un peu spécieuse, de le vendre demain encore plus cher.