Une robe rubis foncée, un bouquet aux senteurs de réglisse, de cassis, de café, une bouche ronde et épicée, avec des tanins assez puissant et une bonne persistance : voilà un vin qui peut encore se garder au moins 5 ans mais qui est déjà bon à boire aujourd'hui.
SEB

Bonsoir a tous .

Ouverture le matin , pour le déjeuner de 13h00… non carafé.

Avec un nez de fruits rouges et noirs .
Très agréable en bouche avec une belle finesse
même les convives non amateur de vins l’on trouvé très bon
très belle surprise .
hélas en fin du repas il ne reste plus une goutte pour le soir

( Avec encore du potentiel ………a mon humble avis ….)

j ‘ai hâte d ouvrire le grand frère dans le même millésime pour comparer .

( si comparaisons il peut y avoir )

@micalement fabrice -D

Dommage de n'avoir pu le boire sur plusieurs repas, surtout un magnum. Gourmands !

Pour le grand frère, je te conseille d'être patient car Lagrange s'exprime rarement dans sa jeunesse.

Cordialement.

Philippe

CHATEAU LAGRANGE 2004 :

Bouteille bue hier

La robe est couleur rubis foncé, sans trace d'évolution;

Le nez est trés agréable sur les fruits noirs de mûre. A l'aération on trouve des nôtes légérement animales, de cuir et de tabac;

Bouche ample et harmonieuse sur une belle longueur, avec encore de l'astringence.

C'est trés bon.

Une belle bouteille à conserver encore quelques années en cave.

Cordialement.

Philippe.

Bue ce soir, en compagnie d un clos la gaffeliere 2001

servie certes un peu fraiche ( deux heures et demi après la sortie de cave a 13* mais ouverte a ce moment et dégagée aux épaules a ce moment.

Je ne suis pas très familier des termes utilisés lors des dégustations mais je ne me suis pas régalé . Autant j'avais été emballé par le 2001 autant ce 2004 m a paru fermé, sans longueur, peut être un peu vert ( selon l'idée que je me fais de ce terme ) . Bref, lagrange 2004 est a priori décrit comme un vin de garde et bien je veux bien le croire. A revoir ds quelques années. A noter tout de même une attaque riche et prometteuse qui laisse très vite place a une agressivité peu attendue chez un saint Julien.

A noter que lagrange 2004 a été clairement éclipsé par le clos la gaffeliere 2001 a maturité qui lui a fait l'unanimité. ( rem: lagrange payé 20 euros et clg payé 13 euros dans la même Fav il y a 3 ans...)

Je verrais demain si la nuit a porté conseil au reste de la bouteille .

Merci de votre indulgence pour les erreurs techniques que j'aurai pu comettre .

Cordialement

>
> Je verrais demain si la nuit a porté conseil au
> reste de la bouteille .
>
> Merci de votre indulgence pour les erreurs
> techniques que j'aurai pu comettre .
>
> Cordialement

Alors le lendemain ???

Je pense que ton vin était vérouillé à double tour et c'est normal. Il sera peut être même encore meilleur le surlendemain !

Pour moi, Lagrange à moins de 10 ans est très dûr à aborder.

Cordialement

Robe rubis pourpre. Au nez, des arômes de cassis, mure, fumé sont présents. Le vin se présente bien....
En bouche, la déception : c'est plat, léger, avec une faible sturcture tannique. La finale est courte. Un vin sans âme.
SEB

Bon, premier cr de ma part avec les connaissances acquises au cours de lecture , merci d'être indulgent .

Lagrange 2003.

Ouvert 1h avant le début du repas, je le trouvais un peu fermé, donc je le passe en carafe et la laisse à la cave ( 14°) pendant 1h.

Robe: pas de trace de vieillesse, belle couleur pourpre.
Nez: pas très imposant , sur le fruit noir avec des notes de poivre
Bouche: juste incroyable, pour mon premier St-Julien, l'entrée en bouche est très ample et puissante, on sent le fruit noir, les tanins sont très fondus. la finale est longue longue longue et pas du tout d'astringence.

il était accompagné d'un filet de boeuf sauce champignon.

Un vin vraiment parfait , qui talonne vraiment un sassicaia 2006 bu 2 semaine auparavant, j'ai pris une caisse en primeur 2009 et je me réjouis déjà.

voila, j'espère que j'aurai pu apporter un peu de contribution à ce post

Bon week end

Merci pour ton cr rodgeur,

Sans doute pas grand chose à dire de plus, j'ai gouté à 3 reprises Lagrange 2003 et cela a toujours été un plaisir, avec des sensations proches de celles décrites.
Une très belle bouteille!

Christophe

Youdge,

la bouteille finie trois jours après ne ma toujours pas convaincu. Il y avait certes un peu plus de tout ( structure, nez, longueur, finale ) mais c'est comme si on avait un silencieux ou une sourdine a cette bouteille . Tant pis

j'ai trouvé aussi que le lagrange 2004 était loin de tout donner.
il s'agit cependant d'une belle bouteille à ce stade.

cdt.
christophe

Premier contact avec ce chateau.

Un vin plaisant à ce stade. A l'opposé du style démonstratif de certains, arômes empyreumatique classique, d'intensité moyenne. Parfaitement équilibré en bouche, épices, encore fringuant et sans trace de fatigue. Bonne longueur mais sans plus. Peut encore voir l'avenir sereinement. Je ne sais dire si les années l'amélioreront.

J'attendais plus de puissance, mais c'est bon et classique, quoique que sans trop de relief. Est il déjà en déclin?

bien à vous

Lionel

Lionelf écrivait:

---

Est il déjà en déclin?

S'il a été correctement conservé, cela m'étonnerai, Lagrange est vraiment un vin pour amateurs très patients !

fiefs de lagrange 1997
offert par un ami qui, je le pensais, me voulait du bien...
j'avoue que j'appréhendais le moment d'ouvrir, pensant que sa destinée allait aller vers le fond... de mon évier, ça n'a pas manque !
le nez n'est pas désagréable sur du cuir, légèrement évasif sur les fruits noirs, le poivre et l'encens
la bouche est... une catastrophe ! marquée déja par l'acidité, par une amertume pas du tout noble et puis le vide sidéral à part une senteur de cul de poule et en finale... un verre d'eau !
si ce vin a été bon un jour, doit y avoir longtemps...
un second vin à l'évier, un de plus....

Fred, j'ai eu un peu plus de chance que toi avec le CHATEAU LAGRANGE 1999.

Sans être emballé par ce vin (je n'ai pas fait de CR), ma fiche de cave est un peu plus optimiste sur le millésime 1999. J'ai noté par deux fois mes impressions de dégustation :

01-01-10. Repas jour de l'an. Belle robe rubis. Nez discret, j'aurais du le carafer avant au lieu de le faire juste avant le repas.
Bouche équilibrée. Élevage bien absorbé. Belle longueur. Un vin à boire maintenant. Plutôt agréablement surpris.

Nov.2010 : Nez un peu fermé, mais bouche agréable, léger boisé, fruit présent. J'attends le lendemain. Le lendemain il ne m'a pas apporté de nouvelles sensations. Je confirme "à boire maintenant" car j'ai peur qu'il ne se dégrade.

Bon, je sais maintenant que mes deux derniers flacons ne vont pas dormir longtemps en cave !

Cordialement
Roger

J'ai acheté ma première (et dernière ?) bouteille pendant les FAV pour me faire une idée d'un second vin sur une année "classique". Mes conclusions rejoignent ceux de FGsuperfred : acidité très marquée, matière très aqueuse et un fruit absent...
Dégusté sur plusieurs jours, le vin n'a fait que décliné avec l'apparition d'une amertume peu agréable et un fruit toujours absent. Cette acidité est-elle un effet millésime ? Je ne l'ai pas remarqué sur La Louvière 2008.

Je pense que Les Fiefs de Lagrange, comme le premier vin, demandent un certain temps de garde. Mes dernières dégustations de millésimes récents (04 et 05) ne m'ont pas emballé, non pas à cause d'une manque de qualité intrinsèque du vin, mais plutôt pour son caractère fermé et dominé par l'élevage. En revanche j'ai dégusté récemment une bouteille de 1996, qui était tout à fait honorable (sans être grande).

Je ne suis pas surpris que 2008 ne soit pas plaisant à ce stade. Pour 1997, je ne l'ai jamais bu, mais je doute qu'il puisse devenir meilleur s'il n'est pas bon aujourd'hui.

A l'époque où ce vin coûtait 10-12 EUR, voire moins, je trouve que c'était une valeur sûre; maintenant c'est une autre histoire.

JC

bonjour
ouvert ce midi.
robe orangée
nez épicé, pain grillé, cassis
belle bouche équilibrée, le vin me semble à maturité, je vide la belle bouteille ce soir...

a+
Didier

2003 : Robe orangée ???

un rendez-vous dans une si grande propriété est toujours très attendu, même si lagrange ne fait pas partie de mes "chouchous", mais je ne demandais qu'à changer d'avis : il n'en a rien été !



la grand place à l'intérieur du chateau et qui sert de parking est à la hauteur de la grandeur de la propriété (109 hectares)



les sols sont bien homogènes à ce que j'ai pu voir, comme chez beaucoup de vins d'appellation saint-julien



en vla ti pas une belle gragrappe ?



euh... par contre y'aurait pas comme un problème là ???



à manger pour des pandas ! malheureusement l'ours à lunettes est resté dans son environnement naturel : l'origine asiatique des proprios y est sans doute pour quelque chose...



terroir toujours aussi homogène



le "chateau" très belle bâtisse, très élégante mais comme vous pouvez le voir bâtie en plusieurs fois (comme pontet canet d'ailleurs)



les jardins, magnifiques à la versailles ?



le cuvier inox, d'une propreté maladive !



par contre pour l'isolation tu repasseras !



me rappelle pu ce que c'est ! (égrappoir ?)





long couloir vers de nombreux tableaux dont la beauté m'a échappé pour tout dire...



le chais à barriques, très grand pour une belle photo !



pour la déco



chais à barriques neuves si ma mémoire est bonne en attente du précieux liquide (à moins qu'il ne s'agisse du blanc...)



ça pète et une nouvelle fois c'est pour la photo !



chais à stockage de bouteilles en racks



chaine de mise en bouteille à la maison, normal me direz-vous car doit y en avoir pour un bout de temps



oui et pis là ça finit par se gâter

les arums de lagrange 2009 bordeaux blanc sec :
je lui trouve un côté très "élevage" avec des notes de vanille très marquées, de pâtisserie. la bouche est bien équilibré, assez ample un peu "facile" sur les bords quand même, un poil trop exhubérant, petite longueur et un poil lourd du fait d'un manque d'acidité
je ne suis déja pas du tout bordeaux blanc, ce n'est pas ce vin qui n me fera changer d'avis, assez bien-

fiefs de lagrange 2008 saint-julien :
un nez sur la réglisse et pas grand chose d'autre (si le caramel)
la bouche attaque très mollement, mais presque aussitot l'acidité et l'amertume (pas du tout noble) prend le dessus
en milieu de bouche c'est... creux et la longueur se fait encore attendre, si bien que j'ai du mal à imaginer que ce vin porte l'appellation saint-julien...BOF

chateau Lagrange 2002 saint julien 4e cru classé :
le nez est partagé entre les fruits noirs, le sous-bois, la réglisse, le caramel, le grillé/toasté et un poil de café et de cacao, un vrai nez de terroir n'est-il pas ?
la bouche révèle une matière assez dense, mais sans excès, concentration moyenne mais sans creux manifeste, un vin bien fait, sans vice ni vertu, l'archétype de vin que je ne vois strictement aucun intérêt d'encaver, finale moyenne et ampleur mesurée sans que le vin donne l'impression d'en avoir tellement sous le pied
élevage intégré mais qui marque tout de même fortement l'aromatique (trop pour moi)
assez bien+ (pas donné en plus entre 42 et 46 euros...)

je ne vais pas cacher que je n'ai que très rarement été fan de ce domaine : seuls m'ont réellement abasourdi les 86 et 90, même si je laisse le bénéfice du doute au 2000 bu avec les copains haut-normands car le jus était très beau même si l'élevage était trop présent pour moi
ce "chateau" fait un peu trop usine, mais la visite vaut le coup pour la photo...
ceci dit c'est gratuit et bien mené, je n'aurais pas du déguster, ça a fait ressortir de vieux démons...

j'irais même plus loin en disant que les amateurs de superficiel y trouveront leur compte...

L'engin bleu, c'est beaucoup plus qu'un érafloir, y a aussi un système de tri optique des grains.

D'après le motif, la barrique à l'arbre gravé provient du dernier chêne Colbert de la Forêt de Tronçais.

Tri optique des grains ! Ben min cochon, on n'arrête pas le progrès
Et tu saurais expliquer l'énorme différence de maturité entre les grappes sur la photo ?
Ca m'intrigue !

merci éric ! faut dire que je n'avais pris aucune note et que ça date de fin aout (heureusement un des jours ou il faisait le moins chaud)
gaultier, peut-être sont-ce des pieds de vignes à vins blancs et rouges
n'empêche que pas mal de détails m'ont semblé louches...

Les grappes du haut sont des "grapillons" qui sont apparus après le premier rognage (courant juin). Celui-ci a stimulé l'éclosion des bourgeons qui ont donné naissance à de nouveaux rameaux, et conséquemment à de nouvelles grappes. Celles-ci auraient dû être supprimés lors de vendanges en vert fin juillet/début août.

Eric B écrivait:

---

> Celles-ci
> auraient dû être supprimés lors de vendanges en
> vert fin juillet/début août.

Pas la peine !
L'érafloir à tri optique s'occupe de tout

Sans rire, c'est surprenant que ça reprenne comme ça derrière !?
Merci eric

non c'est pas tellement surprenant, la vigne possède une belle vigueur donc ça pousse
c'est plutot invraisemblable que ces grapounettes y aient encore été fin aout... d'ou ma remarque !

C'est pour prendre de l'avance pour le prochain millésime

Fiefs de Lagrange 2000

Bue avant une mini verticale de Lagrange (voir ci-après).

60 % CS, 26 % M, 10 % PV

Robe d'un beau grenat avec début d'évolution.
Nez intense, d'abord sur le cèdre et le grillé, puis sur le cuir et les épices.
L'attaque est gouleyante et fraîche, le milieu de bouche plus corpulent, la finale aux tanins présents et assez peu agressifs.

15/20, à boire.

Jean-Loup

J'ai eu la chance de déguster ces trois millésimes, avec présentation du domaine et commentaires de Charlotte Denjean, chargée de la communication du château (mais aussi diplômée de la faculté d'oenologie de Bordeaux, c'est mieux qu'un diplôme de marketing ! ). Ce sont néanmoins mes notes que je reporte ci-dessous.

Lagrange 2006

50 % CS, 41 % M

La robe est sombre et jeune (encore quelques reflets violets).
Le nez n'est pas très ouvert (le vin aurait certainement gagné à être carafé) mais donne une impression de puissance, sur les fruits noirs (cassis, mûre), avec des notes vanillées et mentholées.
L'attaque est très puissante, puis la bouche montre beaucoup de volume, des tanins très serrés et de classe mais qui donnent un peu d'amertume sur la finale réglissée.

Très apprécié par mes compagnons de table, je le trouve beaucoup trop jeune et lui donne un 15,5 / 20 mais avec potentiellement une note de 17 / 20 pour dans 10 à 20 ans.

Lagrange 1998

65 % CS, 28 % M, 7 % PV

La robe est encore grenat sombre, mais avec quelques reflets orangés.
Le nez est d'intensité moyenne mais d'une belle finesse : bois précieux, havane, cuir noble.
La bouche est ronde et dense, à l'attaque soyeuse et à la longue finale, où les beaux tanins sont encore perceptibles.

17/20. J'estime son apogée à 2012, au max 2015. Chic, j'en ai deux bouteilles en cave !

Lagrange 1989

55 % CS, 45 % M

La robe est assez sombre, d'un bel acajou.
Le nez est intense, mais c'est sa noblesse qui enchante : bois et cuir précieux, au fruité secondaire ensorceleur.
L'attaque en bouche est très ronde et donne une impression de sucrosité, puis apparaît la fraîcheur et enfin une finale à la longueur remarquable marquée par une certaine salinité.

Très grand vin : 18 / 20, je pense à son apogée.

J'essaie alors de le comparer au 1990 bu en avril. Les deux me paraissent au top. Charlotte Denjean me confie sa légère préférence pour le 1990.
Je viens de reconsulter mon post sur ce vin (voir rubrique "Bordeaux 1990 versus 2000", 1er post) : je l'avais noté 18,5 / 20. On est bien d'accord ...

Jean-Loup

Bonsoir Jean-Loup,

Merci pour ce beau CR. J'a pu déguster ces derniers mois deux fois Lagrange 1990 et une fois Lagrange 1989 et il me semble en effet que le premier l'emporte sur le second et même assez nettement. Nous avions été vraiment très impressionné par le 1990 : une grande puissance, mais sans agressivité (alors que j'avais trouvé le 1989 un peu dur, même si cela reste très bon), une matière soyeuse et une très belle longueur. Et en plus l'impression que ce vin avait encore de longues années devant lui.
Cordialement,

Paul