Jean-Loup,

Je me permets de partager l'avis de Paul:
je préfère le 1990 au 1989 de Lagrange.
Mais ce n'est qu'un avis subjectif .)

Cordialement,
Thierry Debaisieux.

Paul et Thierry,

nous sommes donc bien d'accord sur l'ordre de préférence, la seule différence étant l'écart entre les deux. Paul a ressenti un écart important et Thierry semble être du même avis.
Je n'avais noté qu'un demi-point d'écart, mais à 6 mois d'intervalle et surtout dans des conditions très différentes.
Aucune sensation de dureté dans le 1989, bien au contraire puisque je parle de sucrosité, mais nous savons bien qu'il peut y avoir des différences importantes d'une bouteille à l'autre, surtout 20 ans après.

Pour appuyer dans votre sens sur le 1990, il avait talonné Haut-Brion 1990 lors de cette dégustation d'il y a un peu plus de 6 mois ...

Jean-Loup

Lagrange 2006:

Un vin tout en texture. Ample sur sa chair et son toucher de velours. Une très belle maturité de fruit. La finale sur des tanins enrobés, se prolonge sur des notes d'orange amère et de réglisse. Un vin qui se croque, juteux, très charnel. Je connaissais plus Lagrange sur un style tendu et fin (finesse qui est du reste toujours au RDV), mais cette rondeur et cette précision me charme énormément. A noté l'élevage remarquablement intégré à l'ensemble.
Superbe en devenir.

Bonjour
Ouvert 4h avant sans carafage et déguster ce midi : LAGRANGE 2004

Belle Robe rubis assez limpide.
Un Nez sublime ou chaque olfaction vous emmène sur des nuages de saveurs fruitées a n'en plus finir.
En Bouche; c'est superbe , çà explose de tout les cotés avec une dominante sur la cerise.
Bien sur les tanins sont bien présent,mais ils ne sont pas trop agressifs et le final et plus que correct.
EXCELLENT
Il m'en reste 4 en cave , et je dois avoué que d'ici quelques années ,il devrait etre magistral X(

Lagrange 2006 (3ème grand cru classé, Saint Julien)

La robe est rubis assez sombre, un peu plus jeune que celle de Dauzac.
Le nez est clairement sur la finesse, mais peu expressif (période de fermeture, manque d'oxygénation ?). On y trouve des fruits noirs, de la vanille, mais aussi des épices qui viennent lui apporter de la complexité.
La bouche est chaleureuse, même si pas très charpentée, avec une texture veloutée et une belle finale longue et fraiche. 16/20.
Je reste cohérent avec mon commentaire de novembre, avec 0,5 point de plus, sans doute en raison du contexte (en novembre, c'était une verticale, il y avait de la concurrence ). Cette semaine, c'était un tour d'horizon de quelques GCC du Médoc, pas tous au niveau .

Jean-Loup

Lagrange 96.

Robe pourpre et sombre.
Un beau nez typique de cassis, avec des arômes d'élevage bien assimilés, toast et vanille. Epicé.
Le vin est puissant et bien équilibré.
Cassis, fruits noirs (mûre?).
Les tannins sont beaux, dans un ensemble bien fondu.
Une finale fraîche, avec une longueur simple mais présente.
C'est beau et bon!

Je l'ai bue avec un peu de nostalgie, presqu'une petite larme à l'oeil en pensant aux Fiefs 96 qui furent l'une de mes premières émotions, il y a bien, bien longtemps...
Je n'y connaissais rien à l'époque (je ne sais d'ailleurs pas si je m'y connais bien plus...).

Fred,

Pour faire suite à ton reportage sur Lagrange, et pour l'anecdote (je parlerai de cette -très belle- visite plus en détail un jour), j'étais notamment dans les vignes de Latour et de Pichon Comtesse l'été 2005. Emouvant quand on pense rétrospectivement au millésime.
Nous avions été -superbement- reçus par un responsable de Pichon Comtesse, le domaine entier pour deux, et avec le temps que nous souhaitions prendre.
Nous nous promenions dans les vignes de Pichon Comtesse, sur la partie côtoyant Latour, lorsque la personne qui nous accompagnait s'est mise à s'énerver toute seule (je m'en souviens comme si c'était hier, je me vois encore me retourner d'un seul coup vers elle), grognon et très gênée en enlevant... une grappe oubliée lors des vendanges en vert...
Il n'y en avait pas qu'une à cet endroit, si mes souvenirs sont bons...

Eric.

Bue en deux fois vendredi soir et samedi midi dernier (non carafée)

Une belle bouteille, beaucoup de finesse pour un second vin, toutefois les tanins ne sont pas totalement fondus (amha apogée dans 3 ans).
Le vin était beaucoup plus ouvert le samedi.

Si vous en débouchez une maintenant, je vous conseille de la carafer 2 heures avant de servir.

Celles-ci auraient dû être supprimés lors de vendanges en vert fin juillet/début août.

c'est plutot invraisemblable que ces grapounettes y aient encore été fin aout...

Etant entendu au préalable que nous parlons bien des grapounettes non, ou partiellement, vérées; il est probable que la surface du vignoble pousse la fin du 2ème effeuillage (à l'occasion duquel est réalisé la suppression de celles-ci) jusqu'au début du mois de septembre ou que le vigneron fasse le choix de n'enlever que les "verjus" de la zone fructifère. Le vigneron laisse ceux situés sur le haut du palissage. La suppression de ces "grapounettes" engendre un besoin en main d'oeuvre et donc des coûts supplémentaires pour un bénéfice en concentration des grappes par forcément proportionnel.

Lagrange 2000 - Janvier 2011 :

Nez de cassis, de bourgeon de cassis et de tabac, avec une note de roses séchées. La bouche semble de demi-corps mais est plus concentrée qu'il n'y paraît. Tannins intégrés. Bel équilibre avec une acidité raffraichissante. C'est profond et laisse la place à une très longue finale sur le fruit, le tabac, minéral. Grande race. à attendre encore 2-3 ans. Le 1990 me vient en tête. Le 2000 me semble moins fruité que son ainé de 10 ans mais est plus racé. Très Saint Julien. A l'évidence, en 2000 Lagrange a encore tapé fort; avis aux amateurs !

Bu hier soir un lagrange 2001 (avec fondue bourguignonne, miam)
un nez assez fin, qq note grillé, un nez je dirai assez "saint julien"
en bouche, les tanins sont encore bien présents mais je retrouve la finesse perçu au nez.
le vin ne se délivre pas complètement
une longue finale
malgré une ouverture ds l apres midi (pas de carafe), le vin s'ouvre un peu plus au cours du repas...
je me dis qu'il faut que j'en garde un fond pour le lendemain... arf, les invités en ont décidés autrement.
un bon moment, encore une excellente bouteille 2001, la prochaine dans 2 ans ?
alex

J'ai quelques 85, sans doute conservés trop longtemps... je goûte et reviens.

Bu hier soir belle couleur assez sombre, le nez est de fruits noirs les tanins sont murs et en bouche, une belle amplitude avec des notes toastées c'est soyeux et tres fin la finale n'est pas eblouissante mais assez longue
Joli vin tres bon à boire aujourd'hui

Cyril

Et ça continue...
Beau nez et pis c'est tout.
Je préfère penser à un problème de bouteille; un aspect "médicamenteux" qui me rappelle vaguement un Almaviva 2000 bu il y a quelques années (en mois pire).
J'avais bien aimé le 1997 par contre.
Marc

tu l'as bue sur combien de temps ?

Le vin a été bu sur 3 ou 4 repas et c'est lors du premier qu'il se présentait le mieux.

Un vin concentré, issu d' un beau millésime pour st julien je trouve (gruaud, (lagrange), et las case que j' ai adoré).
Je dois dire que ce n' est pas le style de vin qui me plait, très boisé, par contre grosse matière aussi, avec les années
peut-être...

Niveau parfait, bouchon imbibé sur 1cm

Non carafé, dégagé aux épaules 2 heures

Après 2 heures, nez assez discret, sur la compote de fraise, voire d'autres fruits évlués (pruneaux ?), notes de bois de cèdre et de sous-bois discrètes mais présente. En bouche, tannins encore perceptibles mais civilisés, y a pas de doute, ça "roule" bien. Belle longueur et aucune aspérité, vin d'équilibre avec encore une certaine puissance perceptible.

Bouteille rebouchée et bue 24 heures après. Nez plus expressif et tannins presque complètement fondus. Très belle bouteille, prête à boire à mon avis (pas bcp d'expérience avec les vins de plus de 15 ans...).
Je m'en vais préparer mes entrecotes et les cèpes qui vont avec, sinon je vais siffloter la bouteille tout seul......

Bu ce weekend Lagrange 2001 derrière Chasse Spleen 2003.
Très beau vin avec un nez très agréable de cuir et de fruits noirs. Belle longueur en bouche.
J'avais trouvé le Chasse Spleen soyeux... J'ai trouvé le Lagrange encore plus soyeux!
Un style de vin qui me plait, qui est très agréable à boire aujourd'hui et qui à mon sens à encore quelques années devant lui!

Romain

J'avais plutôt bien goûté Lagrange 2002 il y a quelques mois, et à l'occasion d'un dîner avec des amis, pas fondus de vins, mais intéressés, j'ai décidé de servir à la suite Montcalmes 2005 que j'ai adoré voici quelques semaines et ce Lagrange 2002 qui me laissait un bon souvenir.

Et bien ça n'a pas fait un pli, le Montcalmes est sorti largement devant en terme de plaisir et à l'unanimité...A côté Lagrange avait un côté vraiment austère..

En résumé, un vin plutôt bien fait et agréable, et un autre avec lequel je me suis éclaté...Pour des gens non amateurs (mes amis), c'était plutôt une surprise de prendre beaucoup plus de plaisir avec un Coteaux du languedoc qu'avec un Cru classé de St Julien ....ils ont noté la référence

Stanislas

Stanislas, à ton avis, est-ce que ce Lagrange 2002 peut se garder encore longtemps?

Qentain, sans aucun doute! Ce Lagrange 2002 est un bien joli vin, pas le plus grand des Lagrange non plus, mais avec encore un bel avenir devant lui, à mon avis.
Stanislas, pas étonnant que Montcalmès 2005 ait procuré plus de plaisir ce soir-là, car ce 2005 est vraiment superbe et parfaitement ouvert ces derniers temps, alors que Lagrange 2002 n'a pas encore atteint sa maturité, selon moi.
JC

Quentin,

Assez d'accord avec JC...Ce Lagrange en a encore sour la pédale, sans problème. J'espère juste qu'un peu de temps lui donnera ce qui lui manque.

Stanislas

Stanislas écrivait : Pour des gens non amateurs (mes amis), c'était plutôt une surprise de prendre beaucoup plus de plaisir avec un Coteaux du languedoc qu'avec un Cru classé de St Julien ....

Comme expliqué dans plusieurs de mes posts, j'ai l'habitude de classer les rouges en deux grandes catégories : les fruités et les austères. Pour des amateurs pas trop éclairés (je ne parle pas de toi mais de tes amis, qui sont quand même des amateurs puisqu'ils aiment le vin), cela ne fait pas un pli, les fruités l'emportent toujours sur les austères. Or là tu combines sur le premier vin des cépages fruités (syrah, grenache, certes un peu de mourvèdre) à un grand millésime et sur le deuxième des cépages austères (les deux cabernets, certes un peu de merlot) à un millésime moyen.
Ceci étant, les vins austères peuvent avec le temps, comme l'écrit Jean-Christophe, dépasser les vins fruités plus agréables dans leur jeunesse mais manquant de complexité. Je ne dis pas que ce sera le cas pour ces deux vins en particulier, mais de même il ne faudrait pas inversement en conclure que Montcalmès est meilleur que Lagrange. Certains posts sur de beaux millésimes plus anciens de Lagrange seraient là pour contredire cette éventuelle assertion ...

Jean-Loup

CR:Lagrange 2000

Ce vin bu hier soir a été très décevant.
La couleur est noir.
Le nez est très torréfier, prune à l'eau de vie et du vernis à ongles
E n bouche c'est puissant, monolithique et sur l'alcool.
Le nez du dernier verre , 4h après était totalement sur le café.
Un vin qui est complètement dominé par l'élevage ou le fruit a disparu.

jmw

Bu dimanche 10 juillet 2011 sur un filet de taureau sauce au poivre vert, carafé 2 heures.

Oeil : très sombre, pourpre foncé au bord du verre
Nez : fruits rouges discrets (groseille)
Bouche : à l'attaque on retrouve les fruits rouges discrets du nez, les tanins sont veloutés avec de la longueur, mais ça manque de puissance pour un Saint-Julien.

Un bon bordeaux classique, j'attendais un peu plus de ce 2005. Je vais attendre un peu les copines voir si ça se développe (mais pas dix ans non plus, parce que si ça ne se développe pas, ça ne sera pas terrible...).

Les Fiefs de Lagrange 2006 (15 euros)

Ouverte début 2009, carafée 1 heure. Encore une fois vin ouvert trop jeune, mais de la matière et un potentiel certain pour ce vin qui est au niveau d'un bon cru bourgeois supérieur et donc d'un rapport qualité/prix correct. Il gagnera à être bu après une dizaine d'années de bouteille (j'entends donc à partir de la mise en bouteille) et fera probablement un bon compagnon de repas.

Manu

Bonjour à tous,
Bu en vacance sur une cote de boeuf :

Saint Julien, Chateau Lagrange 1996 : Un nez classe à point, de fruit mûr, note tabac, profond, pointe champignon cèpe, fond fumé classe. La bouche est corpulente, fondue, tanins soyeux amples et caressant, sur le fruit mûr, graphite, pointe de cèpe, fond fumé, c'est distingué et profond. La finale est fraiche, dynamique, élégante, avec de la profondeur et de belle longueur sur le fruit noir mûr, cassis, note champignon, léger cuir, tabac blond et fond fumé classe. Excellent 92 (17)

Amicalement, Matthieu

Lagrange 1996

heureux de le lire ... j'ai toujours nourri bcp d'espoir pour ce vin ...

et lorsqu'on pense au 1990 :)o

Bonjour,

Effectivement 90 est une très grande bouteille !

Amicalement, Matthieu

96 aussi, à mon avis.

A propos, avez vous déjà goûté 2005? et 2006?
Merci
JC