Château L'Arrosée 2006 grand cru classé

Ouverte ce week-end cette bouteille de château l'arrosée 2006 nous a fait passer un agréable moment, a l'ouverture c'est un mélange de parfums entre la framboise et le boisé puis au bout de quelques heures ce sont des arômes de sous bois, florales, mûres fraiches, la bouche et puissante et persistante, très légèrement fruité, réglisse, l'alcool et le boisé parfaitement intégré, les tannins sont fondus, la robe épaisse et foncée, grenat très légèrement violacé sur le disque, c'est un vin qui a du caractère et de l'équilibre, intéressant... ça sent le grand vin..

willbil

Deux millésimes vraiments complètements différents, le 2006 est épais et trés classique avec des arômes floraux et le pour le 2008 la robe et légèrement transparente et les arômes mentholé chlorophyle, mais les deux sont trés intéressants.....

et le pour le 2008 la robe et légèrement transparente et les arômes mentholé chlorophyle, mais les deux sont trés intéressants.....

Oui en effet, ça me semble très intéressant pour un Bordeaux de ce prix......

wvd

Château L'Arrosée 1988
Offerte à mon père, cette bouteille m'a surpris en tous points : un niveau quasi-parfait, un bouchon de très bonne facture imbibé aux 2/3 qui a parfaitement joué son rôle (et ne s'effrite pas à l'ouverture), une qualité d'ensemble qui la rapproche sensiblement d'un 1er Grand Cru Classé. Les classements sont une chose et la bouteille en est une autre. A l'ouverture (5 heures avant la dégustation), un nez profond et puissant de sous-bois séduit. En bouche, des arômes de tabac et de truffe accompagnent un remarquable équilibre d'ensemble, soyeux, rond porté par une finale remarquablement longue. La concentration du jus à la fin de la bouteille évoque insensiblement le Canon 1990 et le surpasse assez nettement. Grand vin, plein de grâce, de complexité et de classe.

Château L'Arrosée 2004

À l'ouverture j'ai trouvé ce vin encore très raide, marqué par le bois et avec une finale un peu sèche. Bref bien moyen et après 2 verres je referme la bouteille et me dis "on verra ce que ça donne demain".
Deuxième jour à peine mieux. Idem, après deux petits verres je referme sans beaucoup d'espoir pour la suite.
Troisième jour, le vin est méconnaissable. Enfin ouvert, on a un beau nez sur les fruits noirs et les épices. Beaucoup de suavité en bouche, une belle matière et surtout une finale hyper séduisante.
Bref ma dernière bouteille attendra en cave encore quelques années...

Frédéric

A lire dans le Sud-ouest de ce matin (Bordeaux).
Les Domaines Clarence Dillon aujourd'hui dirigés par Robert de Luxembourg rachètent le Château l'Arrosée, grand cru classé de Saint-Emilion.

Je ne l'ai pas encore vu sur sudouest.fr

Amicalement

Vivien

PS : on en parle ici et ici en tout cas

j'adore ce chateau !
à voir maintenant l'orientation que le nouveau propriétaire veut lui faire prendre
j'espère surtout que les prix ne vont pas flamber

Château L'Arrosée 2006

J'ai eu l'occasion de gouter ce vin à plusieurs reprises, et j'en ai racheté à bon prix (autour de 30€) une caisse complète

Il y a vraiment de quoi se faire plaisir, à table, sur une une longue période. Du beau travail !

Claude

j'espère surtout que les prix ne vont pas flamber

Dans tes rêves : quand tu vois que le prix de Tertre Daugay a été multiplié par 4 depuis que la même personne l'a acheté et renommé Quintus...

et bien c'est pas cool de me saper le moral de la sorte, pourri va
je m'en doutais, d'ou la question
pour tertre daugay, sur ce que j'ai bu je vais pas pleurer...

bonjour
je voulais savoir combien de temps conserver un st emilion l arrosée 2008?
merci

Salut Stouf

Bienvenue. Pseudo ne pas confondre avec moi! Par definition, je donne 10 ans a mes bordeaux avant de les ouvrir sur les millesimes dits "classiques" comme 2008.
C'est un schema general que je m'applique, meme si certains vins sont a boire jeunes surtout sur des millesimes un peu plus faibles (2007)

Les Domaines Clarence Dillon aujourd'hui dirigés par Robert de Luxembourg rachètent le Château l'Arrosée, grand cru classé de Saint-Emilion.

Suite sur www.decanter.com/new...
www.vitisphere.com/b...

chateau l'Arrosée 1990 saint-émilion grand cru classé

ayant presque sciemment sous-noté le flacon d'avant, de peur d'exagérer sans doute, je m'ouvre ce flacon qui traine dans ma cave depuis un sacré bout de temps : c'est en effet un des premiers cru classés que j'aie acheté ! en 1999...

niveau bas goulot plus, bouchon imbibé aux 3/4 ce qui n'est pas anormal

nez sur le poivre, le poivron rouge grillé, poussiéreux (calcaireux devrais-je dire) pivoine, violette, rose fanée, humus, léger cuir, sous-bois humide, mûre cassis et heureusement pas ces notes kirchées que je redoute tant ! belle profondeur, nez complexe à mort ! il m'envahit l'orifice nasal, me l'englobant du genre des gosses qui jouent à vous piquer votre nez avec le pouce (je parle aux connaisseurs !)

en bouche comment dire sans exagérer... ça envoit !

au départ attaque simpa sur le fruit, sans exhubérance sans fanfare ni trompettes, pis ensuite le vin qui semble me jauger, prend un peps du tonnerre et me sort des amers divins de je ne sais ou ! terrible je vous dis !

la construction en milieu de bouche est de cathédrale (d'amiens, ou notre dame de paris comme vous voulez, chuis pas partisan) alliant de superbes amers nobles de type écorce d'orange, orange amère qui se poursuit avec des tanins qui déboulent en ferrari, d'une qualité superbe, ils sont ronds, juteux, fins et puissants à la fois et d'une profondeur subjug(u)ante, jutant à mort derrière la cravate (qui n'est pas de notaire mais j'aimerais bien !) et coulant le long du gosier avec un râle de plaisir du genre de ceux que vous avec eu le premier jour de votre mariage sauf que dans le cas présent ça dure !

le vin est bien sûr à maturité et ceux qui en ont (encore) passeront à n'en pas douter un sacré moment de plaisir car ce vin sort du lot et fait un sacré pied de nez à tout ceux qui ne croient pas dans le vieillissement du merlot

que dire de cette finale ? juteuse sur la mûre, le cassis qui semble non pas couler mais galoper (pour rester soft) dans le gosier

parker lui a mis 93, je lui met bien plus, mais bon on se fout de la note, le principal c'est l'émotion et si mes bordeaux avaient tous une once de l'âme de ce vin, je jouirais de la bouche bien plus souvent, alors que ce chateau ne me donne que rarement beaucoup de plaisir, normal faut apparemment l'attendre 25 ans !

n'en déplaise aux détracteurs et acheveurs de bordeaux trop jeunes, ce flacon a mis une tourlesine à un pourtant somptueux flacon de marc roy (alexandrine) et passé une légère réduction sur un carton, ça déchire gentiment et quel retour sur le tabac blond !

quand on pense que j'ai payé ce flacon moins de 200 balles à l'époque, ça pourrait être le rapport QP du siècle...

excellent+/grand vin !

ça sur "never understand" de "angra" et zou la soirée est lancée sur de très grandes bases ([size=x-small]quand je pense que j'ai failli servir aux copains parisiens plutot que mes daubes sans intérêt... j'en ai la joue rouge de claquounettes...[/size])

Château L'Arrosée 2008
En 37,5 cl.

Très bon vin qui joue surtout sur la fraîcheur et la finesse, ce qui change un peu des St Emilion aux notes de fruits noirs surmuris et de toasts ...
J'ai bien aime le nez sur les agrumes (surprenant !) et panier de fruits rouges,fleurs, terre fraîche, chlorophylle, menthol ...
En bouche, on retrouve les fruits rouges (framboise, fraise écrasée ) , épices douces, et ce côté mentholé, qui donne beaucoup de fraîcheur au vin.
Très agréable aujourd'hui, il possède assez de matière pour vieillir harmonieusement.
Curieux de savoir comment il se goûtera dans 10/15 ans ...

Note 90/100. Très bien.

Château l'Arrosée 1986
Un de mes crus préférés en Libournais. Ce 86 s'est montré au niveau auquel je l'attendais, élevé!
Superbe nez qui évoluera très favorablement à l'aération. Notes de cacao, d'after eight, de prune. Bouche dense, structurée autour de tanins encore présents mais fins. Superbe longueur sur des notes de menthe. Quel caractère, j'adore ce type de vin.
Il s'est montré à son meilleur après 24h d'ouverture. C'est dire si rien ne presse pour le boire (si la bouteille a été bien conservée). Je goûterai cet été mon dernier exemplaire de 82.

Denis

Château L'Arrosée 1982
Chose promise chose due. J'ai donc sifflé mon dernier 82.
Je n'étais pas spécialement confiant vu qu'il m'avait laissé il y a déjà 10 ans l'impression d'un vin prêt à boire. 10 ans plus tard, c'est tout aussi beau, même grand. Du très beau merlot, souple, concentré, soyeux, généreux. Les superlatifs manquent pour célébrer ce vin délicieux.
Du coup je ne serais pas surpris de le voir se conserver encore quelques années.
Excellent.

Denis

Un des rares chateaux bordelais dont je possède le millésime 2005 en caisse entière.

J'ouvre donc ma 1ère bouteille.

Château L'Arrosée 2005
La robe semble correspondre à l'age de la bouteille.
Juste après l'ouverture, le nez semble indiquer un élevage encore bien présent avec vanille et café.
Une demi-journée plus tard, l'élevage est moins marqué et des aromes de poélée de champignons et de sous-bois apparaissent.

En bouche c'est un peu pareil, à l'ouverture les tanins sont trop présents et assèchent la bouche.
Après aération, c'est plus plaisant mais je trouve qu'à ce stade, les notes d'élevages masquent le fruit.

Au final je pense laisser mes 5 autres bouteilles tranquilles un moment en cave.

Château L'Arrosée 1990

Bu hier soir, pour accompagné des faisans au four.

Le vin n'a pas déçu, le nez est très complexe avec des arômes de fleurs et une légère touche de cuir. Bref, c'est terriblement envoutant ! La bouche est elle aussi sublime, très longue, suave et ronde. C'est l'exemple parfait du bordeaux arrivé à point pour moi. D'ailleurs, on était 2 mais la bouteille n'a pas duré longtemps

J'avais déjà bu ce vin, il y a 4 ans et il me semble fidèle à lui même, il n'a pas changé, il se maintient à son apogée mais pour combien de temps encore, difficile à dire...

Yann

Château L'Arrosée 1982

Bu hier soir après le repas, juste pour lui-même.

Ce vin est étonnent, je l'avais déjà bu il y a 4/5 ans et je m'étais dis, est-ce qu'il peut encore tenir... Réponse, il n'a pas changé toujours sublime. Ce vin est très souple, suave. En bouche aucun note tertiaire, ce sont même plutôt des notes fruitées. Notre ami Parker parle de senteur de fumé et d'arôme de cerise (d'après une note de 2002), et bien je le rejoins sans hésiter.

Je ne saurais toujours pas quoi dire concernant son temps de garde, tout ce qui est sur c'est que maintenant c'est nickel

Voici un cru que j'aime beaucoup et qui reste relativement abordable. Avec quelques amis, nous avons ouvert hier 7 millésimes de ce château, plus deux pirates : la Dominique 2005 et la Gomerie 2008.
Les bouteilles ont été ouvertes 24h en avance pour les millésimes jeunes. Les millésimes antérieurs à 2005 ont quant à eux été ouverts 5 heures avant leur service.

Château L'arrosée 2010
Château L'arrosée 2009
Deux millésimes assez différents.
Le 2010 est plus vif, plus strict mais possède un volume et une complexité remarquables. L'élevage est encore sensible et le tout demande à se fondre. A ce stade, c'est bon, prometteur mais pas très sexy. Bien +
Le 2009 est quant à lui bien plus immédiat. La matière est dense, déjà harmonieuse, presque crémeuse. L'élevage est plus fondu que sur le 2010 même si c'est encore assez marqué. Là encore, c'est à attendre longtemps.Très bien.

Château L'arrosée 2005
Château La Gomerie 2008
Le 2005 devait être comparé avec La Dominique mais ce dernier est indiscutablement déviant. Les notes liégeuses sont trop prégnantes et la bouche est bien trop austère. A revoir. L'arrosée 2005 est en revanche une très belle bouteille qui commence à fondre ses tanins et évolue doucement vers des notes secondaires. Joli fruit de type cerise, prune, boisé élégant et discret. Bouche souple, ronde, délicieusement longue et complexe. Très bien +
La Gomerie 2008 est très différente de celle bue il y a un an. Le boisé insistant à l'ouverture laissera place à un beau fruit et un fondu des arômes assez excitant. Il persistera tout de même cette note de rhum signant un élevage ambitieux mais c'est incontestablement bien fait et la matière est suffisamment complexe et concentrée pour supporter l'élevage. Jolie longueur. Moderne mais sans excès! Très bien +

Château L'arrosée 1995
Château L'arrosée 1990
Avec ces deux vins, on passe un cran en termes de complexité.
Le 1995 possède un profil austère : acidité marquée, tanins encore un peu durs. Pourtant il y a une belle matière fondue, complexe mais la sévérité du millésime est là. On se fait plaisir malgré tout. Bien ++
Le 1990 est un petit bijou. Superbe nez raffiné qui évoque la prune, les feuilles sèches, le tabac blond, l'after eight. Belle matière, tanins enrobés et soyeux et fin de bouche particulièrement racée. Ça ne me semble pas tout à fait au niveau du sublime 82 mais on n'en est pas loin. Excellent.

Château L'arrosée 1986
Château L'arrosée 1985
Comme pour la Dominique 2005, le 1986 souffre d'une déviation liégeuse, moins nette certes mais suffisante pour parasiter le vin et lui ôter le charme que je lui connais. Dommage car la bouche est concentrée et équilibrée.
On se rattrape avec le 1985 qui est d'une grande exubérance. Le verre explose de saveurs variées : cacao, cerise à l'eau de vie, tabac blond mais surtout une note de moka (ou café au lait). Bouche ronde, grasse, mais sans la concentration des 86 ou 90. Le vin semble plus immédiat, plus prêt à boire. Pour le coup, je pense que cette bouteille de 85 est à parfaite maturité et commence même à montrer quelques signes de faiblesse. Très bien + quand même

Dommage pour ces deux bouteilles déviantes sur 9. L'arrosée semble malgré tout confirmer son style à part, pas facile en vin jeune mais étonnant au vieillissement.

Denis

Château l' Arrosée 1999

Bu lors de cette soirée lapassionduvin.com/p...

Moi: Robe plus claire, l'évolution se fait sentir mais toujours des fruits murs, en bouche c'est élégant frais, même si l'on ressent un début d'évolution, très digeste, j'aime aussi ce style plus fin. Très bien

Jérôme: Mentholé au nez, plus léger que le précédent. Apparaît plus terne et souffre de l'ordre de service.

Yves: Dans le second verre nous changeons totalement de registre, le vin est rouge brique, et si visuellement on se rapproche de la bourgogne, c’est vrai aussi dans le verre ! Le vin est tannique mais plus évolué que son sparring-partner, avec des nuances terreuses, épicées. Très belle finale , j’aime bien ce style de vin il me parait prêt à boire en tous cas. E fait penser un peu à certains flacons du Tertre-Roteboeuf. Un style Bourguignon en tous cas qui détonne par rapport aux canons du secteur.

Stéphane

Château l'Arrosée 2004

Bouteille dégustée dès l'ouverture, non carafée.
Le bouchon est impeccable, imprégné sur à peine 1 ou 2 mm.
Robe pourpre à reflets bruns.
Nez ouvert, sur les cerises à l'eau de vie, la vanille, les fruits cuits. Ça s'annonce assez gourmand. Au réchauffement et à l'aération, des notes d'humus font leur apparition.
La bouche est élégante, dotée d'une belle fraicheur et d'une matière assez fluide. Le vin a perdu en puissance par rapport à quelques années en arrière, mais il est plus fondu malgré la présence d'une belle trame tannique.
Belle longueur.
C'est très bon en l'état.

Bibi

Dégusté ce week-end Château l'Arrosé 2004. Ressenti similaire à celui décrit par Bibi64 - une belle bouteille qui procure du plaisir mais qui je pense mériterais d'être attendue encore quelques années pour livrer tout son potentiel.

Au nez, on ressent du cuir, de l'humus, des fruits rouges.

En bouche, la trame est fine et les tanins sont bien présents sans être ni accrocheurs ni asséchant. On retrouve un goût de boisé discret, des fruits rouges.

Bien +,
Nicolas

Dégusté hier soir sans prise de notes, une bouteille du Château l'Arrosée, millésime 2004.

Bouteille ouverte et dégustée dans la foulé.

La robe est rouge pourpre, avec de légers reflets orangers sur les bords.

Le nez est à mi-chemin entre les arômes secondaires et tertiaires et laisse présager d'un vin complexe et avenant. Le nez ressort d'avantage sur les cerises, l'eau de vie, le bois noble.

La bouche est fluide, fraiche avec des tanins fondus. On y retrouve nos cerises, olives noires, une touche chocolatée et de l'humus. Un vin très doux avec une longue finale portée sur la fraicheur. Un très bon Saint Emilion qui, pour ce millésime, se révèle être à point. En tout cas bien meilleurs que dans mes souvenirs suite à la re-lecture de mon dernier CR posté il y a 2 ans et demi.

Je crois me souvenir de messages postés sur lpv faisant mention de la belle qualité du 2004 en ce moment - je confirme avec ce très jolie Saint Emilion.

Très bien ++
Nicolas

Château l'Arrosée 2005
Presque 4 ans plus tard je trouve que le temps à fait son oeuvre sur cette bouteille.
Un nez encore jeune mais moins caricatural.
Cassis, mûres, réglisse mais moins de café froid que dans mon souvenir.
Les fruits semblent plus ensoleillés.
En bouche le temps a également été profitable avec des tannins bien plus dociles.
La finale est un poil chaleureuse. J'ignore si c'est la puissance du millésime, elle semble en tout cas indiquer que le vin mérite de patienter.
Il peut toutefois déjà être apprécié par ceux qui aiment les Bordeaux encore jeunes mais légèrement patinés.

Château l'Arrosée 2001 Saint-Emilion grand cru classé

Ce genre de flacon est rare à la maison, et pour cause...

Alors qund je regarde sur un site de ventes aux enchères par mégarde (très rare en ce moment) et que je croise ce flacon encore proposé à un prix très humain (une trentaine d'euros) je tente... et vla ti pas que je l'emporte, chouette zalors, allez hue simone on ouvre quelque temps après.

bouchon impeccable, premières senteurs sur la réglisse (plûtot bâton) puis caramel et très vite le fruit prend le dessus (légère réduction ?)

après une petite ouverture (j'avais soif !) le nez pète les fruits rouges (framboise macérée, fraise des bois, groseille, mûre et cassis pour finir) puis le poivre noir, ça hume bon et embaume la pièce...

en bouche et bah... ouaih... pourquoi que ces cons là ils ont mis ça en bouteilles de 75 cl seulement ! pouvaient pas faire que des magnums ? sans blague... merdeeeeeeeeeeeeee !

non seulement comme vous l'aurez compris le vin se goute merveilleusement bien, mais il glisse tout seul, je m'explique :

l'attaque se fait doucement sur des tanins polis (pas de gros mots chez moi) sans doute par les années sous verre, mais surtout le vin est riche (pas comme moi), généreux, (ça chais pas) et il déchire sérieux quand la profondeur commence à parler, la petite acidité sous-jascente tend alors légèrement le vin l'empêchant de tourner au lourd, la matière est superbe, légèrement tendue, les tanins sont superbement gourmands et la finale assez longue même si ce n'est pas ce qui m'a marqué le plus, la gourmandise de ce vin est proverbiale

un très très beau moment passé, pas le plus grand vin que j'aie bu, mais dans mon ré-apprentissage, je trouve le moment très intéressant

très bien !

Content de lire que ta “ré-éducation” se poursuit sans encombre surtout avec ce cru qui était fort discret et que j’apprécie également beaucoup.

disons que c'est ce genre de vin consensuel, mais fort bon qui peut inciter à remettre le pied à l'étrier...

Et puis c'est collector, maintenant, vu que le domaine n'existe plus en tant que tel (absorbé par Quintus en 2013).