Malartic-Lagravière rouge 2007 :

le nez est d'une belle expression, allant des fruits noirs bien mûrs, en passant par des notes de fumé, de graphite et d'épices. La bouche est volumineuse, pas complexe comme le nez mais assez équilibrée. La finale est fraîche et moyennement longue. Un beau vin pour ce millésime dit faible...

Malartic-Lagravière blanc 2007 :

Magnifique nez, épicé, minéral, les agrumes ont également leur place, très belle complexité arômatique. La bouche est chaleureuse, riche et arômatique, on retrouve les agrumes alliés à des fruits exotiques(ananas). L'ensemble est élégant et d'une belle finesse, la finale est fraîche et longue à souhait, c'est pour moi le meilleurs blanc de la région avec Pape Clément(tu)

Le lendemain soir,le flacon ayant simplement été rebouché et laissé à température ambiante.
Le nez est cacaoté,crémeux,avec du clou de girofle et de la noix muscade.
La bouche est oxydée sur la première gorgée mais ensuite elle retrouve un peu du beau fruité du jour précédent.
Cordialement.

Ces deux vins étaient proposés à la dégustation "bordeaux" organisée hier soir par un groupe de GD bien connu en Belgique.

2007: nez sur le fruit et des notes grillées, avec en outre un côté poivron que je n'ai pas eu l'habitude de sentir sur ce cru. Matière assez riche en bouche, avec toutefois une finale un peu sèche.

2006: nez plus équilibré à mon goût, fruit noir plus expressif et présence moins forte de l'élevage. Matière plus dense, tannins plus fins, et avec plus de fraîcheur et de longueur également.

A vrai dire je ne suis pas surpris. Ceci dit, le 2007 reste un vin "correct", par rapport à tout le mal qu'on a pu dire de ce millésime en général. Ce vin (le 2007) est proposé à 26 EUR, et là, je passe...

JC

Pas de blanc à la dégustation ?
Amitiés,

Christophe

JC,

Totalement en accord avec tes appréciations pour Malartic. 2007 était très "poivronné" et était complètement déservit par la comparaison avec 2006. et donc pour 2007, je passe mon tour à 26€...

Pour rester dans le thème, Pichon Baron m'a beaucoup plu, mais à 58€ le col, j'attendrai éventuellement 2008...
Suduiraut était quant à lui très beau

Oui, Pichon Baron était très beau, je ferai un CR un peu plus tard.
J'ai également beaucoup apprécié Gruaud Larose, un peu moins Lafon Rochet (les CR vont venir...).
En outre, j'ai été très agréablement surpris par La Pointe 2007

JC

Bizarre, je ne me souviens pas de note poivron si intense ???

Christophe

2007 quand même pas mal réussit, le 2006 plus complexe (92/100 pour moi)
Effectivement Suduiraut très beau, je poste dans son rubrique..
Jo

Malartic-Lagravière 2002

Que c'est bon tant au nez qu'en bouche ce vin est magnifique, de très belles notes de fruits rouges suivi d'un peu de caramel et d'épices douces le tout merveilleusement harmonisé, c'est un très bon pessac. Nous avons bu ce vin sur deux jours et il est clair qu'il est loin d'avoir exprimé tout son potentiel car il n'a pas bougé d'un pouce cependant le plaisir est déjà grand aujourd'hui. UN REGAL.-D

bonjour à tous

soirée entre amis, avons dégusté un Malartic-Lagravière 1982 !, je ne connaissais pas encore ce vin , ni surtout cette année, donc découverte totale pour moi.

Bouteille bien conservée connaissant son proprio, ouverte juste avant le repas, non carafée vus son age.
au final, belle couleur, et joli nez, finale assez longue mais sans plus, le vin n'est pas passé, des tanins bien fondus, mais je lui ai trouvé une forme d'amertume en fin de bouche, bref pas pas convaincu du tout
je n'ai pas cherché si 82 était une bonne année ou non.
Voilà c'est un rapide CR un peu anecdotique vu l'année, mais bon

au cours de ce repas, nous avions commencé par un condrieux, puis un Ladoix 1er cru 1997 excellent d'ailleurs.

bonne fêtes à tous
jf

Malartic-Lagravrière ne me semblait pas au mieux de sa forme au début des années 1980.
Je n'ai pas de grands souvenirs ni du 1982 ni du 1983...

Cordialement,
Thierry

Les blancs de la dernière génération ( 2004-2007 ) sont de grands pessac pour ma part. Dégustés au domaine en 2005 quelques échantillons et millésimes plus anciens ( 2000/2001/2002 ) m'avais plutôt fait bonne impression.

Bonjour à tous,

J'ai ouvert hier soir une bouteille de Malartic-Lagravière 1989, dont le niveau était ok (au pire TLB...), le bouchon très peu imbibé (sur 1 à 2 mm). Le vin était manifestement très abîmé, fumé au nez et en bouche des accents qui évoquaient du porto ou des vins de ce style, sans le sucre... (Mais vin servi trop chaud, plus près de 23 degrés que de 18... Ce qui a accentué le défaut sans aucun doute)
J'oubliais : la robe était rouge orangée/brunissante et trouble, mais sans dépôt visible à l'oeil nu (du moins avant d'arriver au fond de la bouteille).

C'est une bouteille acquise en vente aux enchères.
J'ai la curiosité de savoir si on peut déduire de ces symptômes quel mauvais traitement elle aurait pu subir ? Exposé au chaud ?... Est ce caractéristique de qqchose, pour ma culture générale

Merci pour vos lumières,

Etienne

Etienne,

A mon avis, Malartic-Lagravière était encore dans une période bien difficile en 1989.
J'avais goûté ce vin peu après la mise en bouteilles et j'avais continué mon chemin sans lui.
Je n'étais pas le seul à penser ainsi: Parker lui donnait 82
Alors à presque 20 ans, qu'est-ce que ça peut donner?

Cordialement,
Thierry

Je trouve le Malartic-Lagravière 2005 imbuvable pour le moment!
Il y a 2 mois, pour "éblouir" mon grand père, j' ouvre donc ce 2005. Carafage et tout le touin-touin.
A table, le vin s' est montré alcooleux et aggressifs. Par contre, nous avons bien senti le beau potentiel de ce vin de garde.
Je m' étais permis de l' ouvrir car le GMilleau noté qu' on pouvaitcommencer à l' ouvrir.
Dans la soirée, même déception pour le beau séjour bécot 2004, très beau vin beaucoup trop jeune.
Je crois que pour en foutre pleins les yeux du grand père, on reviendra!

Tu aurais dû regarder les commentaires de ces vins sur lpv ici et ici , peut être aurais tu lu que ces vins sur ces millesimes sont à attendre...

Quelquefois la curiosité n'est pas un défaut!!

Olivier

Bonjour,

Merci Thierry pour ta réponse que je n'avais pas lu depuis Je comprends mieux alors, bien qu'étonné de ce que la côte idealwine soit tout de même supérieure à 20 euros... A mon avis ma bouteille avait quand même subi de mauvais traitements, vu qu'on a du en jeter le contenu...

oliv'yeah écrivait:

---

> Quelquefois la curiosité n'est pas un défaut!!

J' essaierai de cultiver ce défaut! Dur dur quand on ne possède que des qualités...

Malartic-Lagravière 1998

Couleur rubis foncé avec une légère évolution
Le nez sur le cuir,feuilles mortes,cerise,est à maturité comme la bouche avec des tanins fondus.
L'attaque en bouche est très bonne,mais le hic c'est la finale avec un fort retour végétale vraiment désagréable .
Je suis surpris car les dégustations précédentes avaient toujours été excellentes.
Peut-être un problème de bouteille...

jmw

Malartic-Lagravière 2002 rouge

Première occasion pour moi hier soir de déguster ce vin sur ce millésime. Je rejoins l'avis de Guillaume il y a qqs mois: ce vin est magnifique, tant au nez qu'en bouche. Un nez intensément parfumé et déjà assez complexe, avec des notes fumées, de cèdre, sur un fond fruité très pur (on sent nettement le cassis) et des petites notes épicées; une bouche toute en suavité et en douceur, avec une structure assez soyeuse, des tannins déjà bien polis, et un vin qui s'exprime en crescendo sur un équilibre tout en élégance. Très belle longueur et fraîcheur égalemetn. J'aime vraiment ce genre de vin! Même si le vin et les arômes ne sont pas les mêmes, il me rappelle l'élégance du Clos Fourtet 98 dégusté il y a quelques mois.

JC

je rejoins jean-christophe concernant le Malartic-Lagravière 2002 rouge.

j'en ai bu une le week dernier et j'ai beaucoup aimé cette finesse de bouche.
Avoir ce fruité avec ce coté épicé, c'est une belle réussite.

Un vin qui s'est vraiment démarqué d'un autre vin bu le même jour.
Un beychevelle 2002 qui m'a réellement décu.

cdt.

christophe

Hier soir, durant le match opposant le Real Madrid à l'Olympique Lyonnais, mon grand-père a ouvert le Sillage de Malartic 2004 "pour encourager les lyonnais" et pour accompagner un plateau de fromages.

Sillage de Malartic 2004
La bouteille a été achetée durant une FAV pour 11€ environ et débouchée au dernier moment.
La robe est rouge brique, foncée, et ne présente aucune trace d'évolution. Le nez est...totalement absent ! On ne sent rien, même après aération... En bouche en revanche, c'est très plaisant : du fruit et quelques légères notes boisées. C'est bien équilibré et le plaisir est indéniable.
Conclusion : un Pessac sympathique, sans prétention, qui procure du plaisir et qui justifie la dizaine d'euros dépensés. On regrettera quand même l'absence totale de nez (assez déconcertant...)

Cordialement.

Médéric

Les deux premières bouteilles ayant été bues assez rapidement - il me faut absolument aller en cave rechercher un autre flacon pour continuer notre dîner de samedi - Je propose donc à un de nos amis de choisir la règion qu'il souhaite goûter maintenant... bien sûr se fut Bordeaux qu'il choisit, je décide de voir l'évolution de cette bouteille -

Pessac Léognan Grand Cru Classé – Château Malartic Lagravière 1988

La robe marque son évolution – Le nez se veut discret dans un premier temps – La Bouche est souple, d’un ensemble harmonieux, pas de notes desséchantes. Pas de quoi s’exciter, car le vin est plutôt en retrait, les arômes subtiles (voir même trop !!) – Je n’ai pas goûté ce vin dans sa jeunesse, mais il me semble qu’il commence à avoir vécu ! En tout cas à boire relativement rapidement pour les autres flacons du même millésime.

Eric

bjr

J'ai eu encore une fois l'occasion de regouter le Malartic-Lagravière 1982, il y a une semaine (voir mon post précédent de décembre)
superbe cette fois, bien plus convaincu que la première fois.
Il n'y a cependant aucune évolution à prévoir sur le vin, si ce n'est un déclin, donc à boire !
a+
jf

Bu le week-end passé, un Malartic-Lagravière rouge 2003.
Robe assez profonde et un aspect déjà un peu évoluè, comme certains 2003 peuvent avoir. Superbe nez assez complexe, résine, aiguilles de pin fruits rouges mur (mais pas trop). En bouche un certain velouté apparait, le vin évolue gras et assez long. J'aime!

Bizarre comme certains 2003 sont déjà tellement agréables à boire, tandis que d'autres (Lafon-Rochet, Clauzet, St. Pierre,...) sont encore très fermès. Ca restera un millésime passionant à suivre pendant les décennies à venir.

wvd

Malartic-Lagravière rouge 2006

Le flacon n'est pas carafé;la couleur est sombre.
Le premier nez est très typé grave,sur le cassis, le tabac,la terre et le crémeux.l'agitation renforce les flaveurs de terre.
La bouche est belle,acidulée,fruitée avec un fond d'acidité avec du fruit tout du long avec une longueur et une puissance moyennes .
Avec l'aération le nez développe des notes équines avec la feuille de tabac et le cassis sur la fin.
Un beau flacon bien typique du cru.
Cordialement.

Bu hier soir, Malartic Lagravière 2007, splendide! Alors je me dois de pondérer les avais défavorables sur ce vin lu supra:

* Malartic. 2007 était très "poivronné"
* D'abord le rouge. C'est mûr et concentré... un peu trop à mon goût... On se demande comment ils ont tiré autant de matière et de maturité d'un tel millésime. Le boisé est encore assez présent, mais pas hyper marqué. Un style assez moderne quand même, ça manque un peu d'élégance.

Ces jugements me paraissent loin de ce que j'ai goûté hier... D'ailleurs, je me souviens avoir déjà très bien goûté Malartic 2007 lors de la dernière dégustation organisée par l'UGCB (Porte Maillot). Et si mes souvenirs sont bons, l'ami Philippe (Barret) avait littéralement plébiscité ce vin, ce jour-là...

Revenons donc à ce vin, qui a un très beau nez fin et une bouche presque rhodanienne, sur des arômes de sang, de tabac et de fruits rouges. C'est très équilibré, pas la moindre trace, en ce qui me concerne, de surextraction massive (allez plutôt palper du von Neipperg, là. c'est l'artillerie lourde sur toute la gamme) ou de poivronnage intempestif. C'est un vin qui allie avec race une certaine puissance et de l'élégance, dessinant une matière en bouche très noble, et se concluant sur une finale épicée très belle.

Il me semble que s'il y a un vin à se procurer en ce moment de FAV, c'est bien celui-là, car les prix sont encore assez corrects (dans les 26 euros). Avec, (je ne me lasse pas de le répéter) Mejean 07 à moins de 12 euros,

J'aime d'autant plus ce vin qu'il est aussi un vin de repas et un vin que les convives, amateurs ou pas, savent apprécier. Ce fameux Malartic 2007 a en tous cas, hier, surpassé aisément Bahans HB 2001, Hermitage Petite Chapelle Jaboulet 2001 et Gevrey 02 Trapet (pour autant que l'on puisse comparer...).

Cordialement
Frédéric

J'ouvre petit à petit mes premières bouteilles de Bordeaux 2005...
Hier soir nous avons goûté Malartic-Lagravière 2005.

Sans surprise, un très beau vin, exhalant de beaux arômes de fruits noirs et de fumé. Grande longueur et texture très fine. Vin équilibré et élégant, grand potentiel je pense.

JC

Je confirme le haut niveau du 2005 que j'attendrai encore un peu, j'ai ouvert il y a peu un 2000 qui était tout simplement fabuleux(tu)
Salutations vineuses,

Christophe

Oui Christophe, à attendre certainement pour profiter de ce vin à son apogée...! Mais vois-tu, quand j'ai qqs flacons d'un vin, je ne peux pas m'empêcher d'en goûter un dans sa jeunesse!
JC