Daniel (et autres),

Bonjour, voilà mon premier message sur ce forum.

Concernant le Citran. Il semblerait que le 2004 soit de bonne facture avec un bon potentiel de garde. A un prix correct de CHF 15.00 (EUR 10)

Ayant déjà commandé du Smith Haut-lafitte, Sociando et Pontet-Canet, je voudrais connaître vos avis sur ce millésime (et sur ce vin) que je ne connais pas.

Par avance merci pour vos éclairages.

ps ce soir un petit Sciando Mallet 1997 qui va très bien, avec (suivant l'humeur et le nombre de personnes) un pontet canet 1995 - je vous en donnerai des nouvelles.

Salutations à toutes et tous.

Purple

Daniel S a écrit:

---

> PEIO,
>
> Merci d'avoir souligné le manque de précision de
> mon message.
>
> Le sol et le sous sol de Citran est composé de 35%
> de graves pures sur 2 à 8 mètres d'épaisseur; 35%
> de sols sablo graveleux sur un socle argilo
> graveleux; 15 % de sols argilo-graveleux légers,
> et 15%de sols argilo-calcaires sur socle calcaire(
> les plus intéressants en cas de canicule ).
> La dominante est bien de nature graveleuse.
> Les sols et les sous-sols, qui ont le mieux
> supporté la canicule de 2003, sont les argilo
> calcaires( entre autres ) ,qui sont minoritaires
> dans la propriété .
> Il aurait fallu un travail très fins pour isoler
> les meilleurs raisins.
> D'après vos commentaires ( des différents
> dégustateurs) il n'y a pas un soin méticuleux (
> pointu ) dans les pratiques culturales, les
> vinifications et l'élevage .
> Si c'est le cas , ne soyez pas surpris de la
> qualité du 2003.
>
> Cordialement,
>
> Daniel
>
>
>
> Edité 1 fois. Dernière modification le 15/09/2005
> 23:12.

Purple,

Désolé ,mais je n'ai pas dégusté Citran 2004. Je pourrai, par contre vous parlez de Sociando-Mallet, et Pontet-Canet 2004, si vous le souhaitez.

Bonjour Daniel,

Ce serait avec un grand plaisrir. Pour le Sociando, comme je le disais, il me rest quelques bouteilles de 1997 et je trouve ce vin fabuleux. En ce qui concerne le 2004, de ce que j'ai lu il serait un vin de longue garde. D'avance merci pour les commentaires que vous pourriez apporter sur ce vin, annsi que sur le Smith Haut-lafitte.

ps je pense qû'il serait judicieux d'en parler sur les posts déjà ouvers sur ces vins.

Bonne journée.

Ouvert ce jour ma dernière bouteille de 1996 de ce cru bourgeois.

Très belle robe, presque aucune trace d'évolution, au nez, très parfumé et mûr.
En bouche la matière et les tanins sont encores vifs pour les presque 10 ans en bouteille. C'est un joli vin, avec une belle longueur soutenue par des tanins presques enrobés mais encore bien présents.
Bref très agréable maintenant, mais je pense qu'il devrait s'amméliorer dans les deux prochaines années

Aidan , j' aime Citran dans ces millesimes , 95 , 96 , 97 . Le Chateau a réussi de belles choses comme en 90 , superbe , il m' en reste une bouteille ..

Par contre , Citran ne repond plus depuis le tres bon 2000 ! 2003 est pitoyable , renversant de médiocrité !
Les prix ont baissés mais on comprend pourquoi !

Raphael .

Dommage, car il était dans les années nonante, pardon! quatre vingt dix d'une grande régularité. Le 2001 est quand même pas mal, j'aime assez, sans pour autant égaler le 2000.

Codialement

Citran 2000, bu sur trois jours.

Le vin type de ce que l'on peut attendre d'un excellent cru bourgeois dans ce millésime.
Un fruit mûr, un équilibre magistral, une puissance arômatique tout en douceur.
Un vin charnu et plein.
Personne ne peut être déçu avec ce vin.
Le rapport Q/P est très bon.

A noter : c'est au deuxième jour que le vin s'est moins bien présenté...ou pour être plus juste, c'est le deuxième jour que j'ai été moins bien disposé à juger des qualités de ce vin.

Jmm

Re Citran 2000

Intrigué (traduisez assoiffé :)o), par le compte rendu de dégustation de Jmm, j'ai décidé, hier (ça n'a pas traîné...) de goûter cette bouteille dont j'ai encavé quelques unités suite à un coup de coeur flanqué de 3 *** dans le guide Hachette.
Effectivement, c'est une très belle bouteille, un vin "charnu et plein" comme le dit Jmm. Une très belle expression Haut Médoc.
Ce vin goûté au moment de son achat en FAV (il y 3 ans), était encore dur et fermé. Je trouve qu'il a bien évolué depuis. J'espère qu'à cette allure il se conservera encore quelques bonnes années !

Son second: Moulin de Citran 2000, également encensé par le guide Hachette et acheté à un prix sympathique, était lui aussi très bon et de belle facture. Comme quoi, le Guide Hachette...ça a du bon. (Moi je le pense en tout cas!)

Nidal

J'ai goûté récemment le Moulin de Citran 2000.
La bouteille est restée au 2/3 pleine.
C'est le prototype du Bordeaux médiocre, dur et amer, poivron vert à outrance.
Pas aimable pour un sou.

Didier

Bonsoir,

Sans le comparer au 2000, comment trouvez-vous sincèrement le château Citran 2001? Digne de son rang?

Merci d'avance.
Yann.

moi je viens de boire citran 2004 et vraiment pas terrible ,le moins bon que j'ai bu jusque ici

Le 2001 est le dernier millésime que j'ai apprécié, la suite par contre...

bonjour, je peut vous dire que citran 98 etait un vin de plaisir( pas de cr)nicolas

Ca promet j'ai pris 6X 2004, j'ai du 99, 2001 et 2003.

Citran 2001

Château Citran est un des premiers Bordeaux à être rentré dans ma cave, beaucoup aimé le 98 et le 2000. Le 2001 je ne l'avais plus dégusté depuis 2 ans.

Très joli nez, puissant et agréable. Bouche virile sur des tanins denses et une trame arômatique intéressante. Seule une légère verdeur depuis le milieu de bouche l'empêche d'être à la hauteur du 2000.
Tout de même un vin sympa.

CITRAN 2002

Intensité moyenne à bonne, bord du disque rouge orangé.
Nez franc, du bois, des fruits (noirs surtout), quelques notes épicées.
En bouche, l'attaque est légèrement tannique, le milieu de bouche un peu creux, et la longueur assez moyenne.
Ce vin a la réputation d'être élégant et charmeur,....aujourd'hui, je l'ai plutôt trouvé fluide, manquant de matière.
Heureusement, il accompagnait un bon poulet roti, et il ne s'en est pas trop mal sorti.
Une déception quand même, je gardais un bon souvenir du 98........

Citran 97

Une bouteille toute mignonne !

Franchement, j'avais gardé un souvenir plutôt brumeux de Citran 97, acheté en 2000 et bu la dernière fois le... euh... 'Fin Bref, bu.

La bouteille ouverte samedi soir a bénéficié d'un carafage d'une bonne heure.
Sitôt la bouteille transvasée, les effluves sont peu présentes. Cela se présente mal, mais qui sait ?

La couleur est rouge très sombre, sans trace d'évolution. Joli bouchon très peu imprégné.

Versé une heure plus tard, le vin révèle une palette d'arômes signant un beau haut Médoc : tout ce que j'aime dans ces vins y est présent : du fruit noir, du cèdre, la petite touche graphitée (minéral ? mine de crayon ? ). Le nez est très sympa.

En bouche, le vin se révèle tout aussi intéressant. Du volume, de la matière, un boisé tellement fondu qu'il en paraît quasiment imperceptible, des tanins suaves, une très très belle impression de plénitude.

La finale est tout aussi jolie et persistante, confirmant le nez. Aucune dissociation tout au long de la dégustation.

Simplement rebouchée et bue le lendemain midi, la bouteille n'avait pas évoluée, conservant ses nobles parfums et sa bouche onctueuse.

Une bouteille vraiment élégante. Faites-vous plaisir maintenant !

Vougeot

t'en avais pas eu assez samedi:D

samedi n'était qu'une petite mise en bouche !

Vougeot

Dégusté au cours d'un repas de vendanges, Citran 2002 aura fait l'unanimité contre lui. Fluide, à la limite du végétal, manquant de fond, il nous a fait penser à un vin issu d'un raisin récolté trop tôt et en trop grande quantité. Je vais me pencher sur des millésimes plus anciens.

quant à moi, j'ai ouvert ma dernière bouteille de Citran 97 après avoir lu le post de Vougeot ci-dessus. Je rejoins en grande partie son appréciation, même si j'ai trouvé le boisé encore un peu marqué. Pour le reste, bel équilibre et du style (moderne).

Yves Zermatten

pour le 2002 ,la premiere était comme décrit dans le post ci dessus ,mais la deuxieme nettement au dessus avec beaucoup de fruit ,confiture de fraise,le jour et la nuit.
Cordialement

Yves Zermatten écrivait:

---

> quant à moi, j'ai ouvert ma dernière bouteille de
> Citran 97 après avoir lu le post de Vougeot
> ci-dessus. Je rejoins en grande partie son
> appréciation, même si j'ai trouvé le boisé encore
> un peu marqué. Pour le reste, bel équilibre et du
> style (moderne).
>
> Yves Zermatten

Yves.

Ton post me laisse penser que je ne suis peut-être pas si mauvais que je ne le pense en matière de dégustation !
En tout cas, venant d'un "vieux d'la vieille" LPVien de ta trempe, ça fait vraiment plaisir !

-D aussi !

Vougeot

Bu recement un CITRAN 97

Je trouve qu'il vieilli bien et qu'il en a encore un peu sous la pedale.
coté dégustation je rejoint point pour point les avis precedent.
une bonne surprise pour un prix doux (10 euro).

Cordialement

Franck

J'ouvre un CITRAN 1999. Quelques conseils ? Carafage de rigueur pour atténuer le bois ? Merci ! Pas trop dur de le servir après un Nuit St Georges 1er Cru ?

Arrakis écrivait:

---

> J'ouvre un CITRAN 1999. Quelques conseils ?

Oui, Bon courage !

Et bonne chance !
Je suis venu me rattraper pour ne pas que tu prennes mal, cette petite plaisanterie...

J'ai goûté Citran de 1997......à 2003 (là, j'ai arrêté)
A part le 2000 qui est correct, les autres millésimes "assez bien" boisé. Le 1998 tannins et poivron. Le 1999 un peu dilué avec du boisé.
Conseil pour le 1999: laisser le vin s'oxygéner pour "éradiquer" le goût du bois qui n'a pas sa place dans cette bouteille.

Citran, j'ai aussi arrêté après 1994.

Le 1988 est assez buvable mais en phase descendante.

Bon courage

Donc un carafage s'impose ? Pour le 1999 ?

Un flacon ouvert en ce dernier week end de 2007
Château Citran - Cru Bourgeois Haut Médoc 1990 : Robe rouge sombre à peine évolué - Nez encore fermé - mettant au fur et à mesure à jour des notes typiques de cabernet sauvignon (Mûr), un coté boisé fin, cendre de tabacs - Bouche trame serrée, des tanins encore vibrants qui commencent à peine à se fondre. Encore un très beau potentiel pour un vin qui se laisse boire sans problème. En tout cas possibilité de garde encore pour plusieurs années (à voir dans 5 ans) car aucune note déssechante en finale. Très bien +

Eric.

Bordeaux : Haut Médoc - Château Citran 2005 : 12/20 - 22/1/08
Cabernet Sauvignon 52/Merlot 48
• Nez exprimant de manière assez sommaire la cerise lactée, la réglisse.
• Bouche peu subtile, excessivement extraite, qui tend à m’assécher la bouche. Une expression que j’associe à un Bergerac qui fréquente les salles de sport.