Sorti un 99 ce soir.

Même constat.... peu de matière, un boisé encore un peu astringent, plutôt dilué, sans beaucoup de charme.

Mais avec une production d'un million de cols, difficile d'avoir un miracle !

Michel.

Je ne sais pas pour les autres millésimes mais en 96 que ce soit Larose Perganson ou Trintaudon, ces bouteilles sont d'un niveau d'un bon cru bourgeois du même millésime.

Amitiés,
M@nuel.

Larose Trintaudon 2001 acheté 7,60 euros chez Leclerc.
Nez agréable sur les fruits rouges et le cassis, bouche souple, finale un peu courte mais le boisé n'est pas désagréable. C'est un petit vin, certes, mais agréable, surtout à  ce prix.

7euros 60 pour LT 2001? Deux fois trop cher pour moi!
En rajoutant 1 euros 50, je me prend un Cap de Faugères 2001!Et on ne joue plus dans la meme division!
Pour 7 euros et plus, je trouve que l'on devrait être exigent.
Larose Trintaudon n'est pas vraiment un vin bien fait, mais vite fait et les propriétaires pourraient faire un petit effort. Surtout à  ce prix!

Je n'avais jamais goûté Trintaudon, j'ai trouvé que c'était un vin sans complexité mais plutôt agréable. Quelles sont les caractéristiques de Cap de Faugères?

Frédéric,

Je prenais "Cap de Faugères" pour illustrer ce que l'on pouvait avoir pour une gamme de prix de l'odre de 7.5 à  9 voire 10 euros. en Bordeaux
En fait, ce Cotes de Castillon est plutot dans un style "gourmand" cad avec un beau volume en bouche et de beaux arômes de fruits bien mîrs. Ensuite, le boisé n'est pas caricatural (comme pour LT) et sert à  quelque chose dans ce cas : apporter un peu de tannins (pour la garde) et surtout quelques arômes non superflux (de mauvais bois brulé pour LT) de vanille, de torréfaction....Ce n'est pas un vin très complexe (quoique...) mais une belle gourmandise de mûre, de cassis, le tout un peu "compôté" (pour faire plaisir aux palais américains). Non, sérieusement c'est du vin tout simplement!
En fait, je n'ai gouté que le 1999 de Larose-T et les CR que je lis sur ce forum pour d'autres millésimes me rappelle exactement les mêmes (mauvais) souvenirs.

Château Larose Trintaudon 1998

Je viens de relire les points de vue échangés plus haut, et je comprends que ce vin porte à  controverse de manière générale.
Concernant plus particulièrement le 1998, je reste franchement dubitatif. Un beau fruité, il est vrai, qui donne au vin un caractère plaisant et facilement accessible. Par contre, une très faible concentration, qui laissera certainement sur leur faim les amateurs de complexité aromatique...
Le vin a été bu juste après Chasse-Spleen du même millésime, et il doit avoir souffert de la comparaison... Vraiment, difficile d'avoir un avis tranché...

Laurent

Je précise que j'ai acheté ce vin au hasard chez Denner lors du week-end -20% juste pour voir, env 11.-pce.

Je ne m'attendais pas à grand chose, eh bien ce vin m'a surpris en bien, couleur déjà évoluée sur le disque, nez fruité assez agréable, bouche ronde et fine sans aucune aspérité, jolie petite finale avec un boisé encore un peu présent mais agréable. Aucune verdeur, pas de gros défauts comme souvent dans les bordeaux de cette catégorie. Bref un bon cru bourgeois dont je ne regrette aucunement l'achat.

Je confirme le 96 est très bon, le 98 pas terrible et 00 pas mal du tout

GUIDE PARKER : Larose trintaudon construit depuis la fin des années 1990 des vins particulièrement réussis. 1999 - 2000 -2001 sont excellents.
Somme toute, voilà un vin d'un très bon rapport qualité prix.

J'ai bu Larose Perganson 2000 il y a une semaine environ.

C'est un vin assez gras, bien mûr et riche ... Mais assez boisé aussi.

Pour le prix, je trouve que c'est pas mal du tout !

Amitiés,
M@nuel.

M@nuel ,

j' aime beaucoup Larose-Perganson , 96 était superbe en 2004 apres 8 ans de patience , 2002 est bien aussi mais à attendre !

Le 2000 , je n' ai jamais gouté , est-il déjà pret ? Se garderait-il encore un peu ?

J' ai l' impression que ces vins sont parfaits apres 8-10 ans ..

Merci..
Raphael .

tres franchement, j'ai été tres tres tres decu par ce cru.
dégusté en 1996, 1999, 2000, 2002, cet été.
L'ensemble est plat, les saveurs inintéressantes.
pour 3 euros de plus, je prefere mille fois un caronne sainte gemme!

J' ai ouvert un Larose Perganson 2000 , hier soir :

Le nez est tres seducteur , tres ouvert .. La matiere est presente , riche et delicate au palais ..
Petit bemol cependant : je trouve ce vin monolhitique .. Pas désagréable mais son abscence de complexité est genant ;
On attend quelque chose qui ne vient pas .. Je suis certain que dans 2 ou 3 ans , il sera plus ouvert en bouche ..

Raphael .

Larose Perganson 2000

Il s'en produit 150 000 bouteilles par an !
Cela devrait donc faire 150 000 dégustateurs heureux...environ.
J'en ferai, certainement, partie, avec ma bouteille vide, de ce beau vin à la conception moderne certes....mais d'un modernisme classieux et longuement patiné par l’épreuve.

Avec ses notes de fumet, de goudron, de réglisse et une fraîcheur bien dosée. Le vin se laisse déguster comme un breuvage dédié au plaisir du dégustateur.
Mission très accomplie pour cette belle bouteille qui n'a strictement rien à envier aux meilleurs crus bourgeois. Un vin qui assure une telle performance gustative en ne déboursant que 12 Euros est, à coup sûr, un vin au rapport Qualité/prix hallucinant.
Pour 12 Euros, vous avez un excellent bordeaux 2000, en pleine forme, pouvant encore faire des heureux pendant 3 à 6 ans.
C’était une affaire…à faire.
Je l’ai bu à plusieurs reprises ces 3 dernières années et je fus repoussé par sa fraîcheur du dentifrice du soir. . C’est en ce moment qu’il se donne le mieux !

Bonjour à tous,

je vois siéger du Larose Trintaudon 2005 à moins de 10€ chez un grand distributeur qui commence par un C et finit par un R :-)

Ces flacons feraient-ils un bon vin "de table" ?

Merci à vous.

Bonjour,
Pour ma part je dirais que cet un excelent vin de table le 2004 m'avait déja seduit quand au 2005 il est encor mieux réussi !

A prendre les yeux fermés très bon raport qualité prix

Château Larose Trintaudon 2000 : ouvert ce WE, aucun intérêt... Maigre, astringent, court.. je confirme les commentaires critiques sur ce vin.

Vin de table; le propos me semble un peu réducteur tout de même...
Qu'on aime ou qu'on n'aime pas ce vin est bien fait il faut le reconnaitre.
Par ailleurs je reste persuadé que ce vin de table (par son prix) ferait un tout autre effet en pirate dans une dégustation de grand 2005..
A méditer.
syl20

Mercredi soir.

Il me reste quelques 2001 mais je voulais gouter le 2003.
Je n'ai pas été très emballé.
Regouté ce soir après 24h au réfrigérateur.
Presque meilleur.

JB.

JB
"Je n'ai pas été très emballé."

D'accord mais pourquoi? Pas équilibré à cause du millésime, manque de fraîcheur, trop de bois???

Allez, un petit effort;)

Je ne sais pas pourquoi.
Je ne sais pas ce que veut dire équilibré, je ne sais pas ce que veut dire fraicheur, en tout cas il n'y avait pas de bois.
Ce que je sais, c'est que j'ai de loin préféré le 2001 au 2003.
Il est clair que ma contribution n'a aucun intéret, mais si je ne contribue pas plus, je m'expose à des remarques de Thierry.
Je consulte beaucoup le site, avant d'ouvrir ou d'acheter un vin... c'est ma référence...
Mais je n'ai ni vocabulaire ni expérience et je suis bien incapable de décrire des vins comme vous.

JB.

"Il est clair que ma contribution n'a aucun intéret"

Je ne peux pas être d'accord avec toi même si tu manques encore de vocabulaire, le plus simple est de décrire clairement tes émotions, les senteurs, les sensations que tu as en bouche, pour le vocabulaire tu as soit des ouvrages, soit dans "art de la dégustation" en fouillant bien tu devrais pouvoir trouver ton bonheur.
Si ce n'est pas le cas je pense que nombres de LPViens pourront t'apporter leur aide en, pourquoi pas, rédigeant les "bases" de la dégustations dans la rubrique citée ci-dessus.
En tout cas je le ferais avec plaisir avec ma petite expérience, et je ne pense pas que LPV te laissera sur le bord de la route;)

Je te remercie beaucoup Patrick.

Je ne suis pas spéculateur, je suis breton, buveur et amateur.
Réellement amateur dans tous les sens du terme.
J'aspire évidemment à etre amateur-professionel comme la plupart d'entre vous, mais ce n'est pas encore le cas.
Je commence juste à monter en gamme, ma cave n'étant construite que depuis 4 mois.
J'essaye d'apprendre et je pense qu'il faut apprendre avant de contribuer.
Sinon la formidable base de données qu'est LPV deviendra un fatras terrible qui n'aura plus grand sens si les commentaires ne sont pas fiables.
Je ne trouve pas honteux de consulter les rubriques coin de l'acheteur et échanges.
Avant d'apprendre, il faut gouter et pour gouter, il faut acheter.

JB.

c'est très simple en fait
au nez tu cherches ce que les odeurs dégagées par le vin te rappellent, en bouche si c'est harmonieux, agressif, rêche, long (reste longuement après avoir avalé) équilibre entre acidité, alcool et tanins (structure)
sachant que personne ne peut dire comme son voisin, on est tous différents
il y a souvent une part de subjectivité dans le charme que dégage une bouteille, un peu comme les femmes car ce n'est pas toujours la plus belle qui nous plait !!!

Belle comparaison;)

JBD340,

Je te copie ici un de mes messages en réponse à ton:
Je ne trouve pas honteux de consulter les rubriques coin de l'acheteur et échanges:

Re: vends TURQUE MOULINE LANDONNE 2004
Envoyé par: Thierry Debaisieux
Date: jeudi 21 février 2008 21:44:55

]Je n'ai pas été clair ():

Je n'ai rien contre les passionnés qui viennent parler du vin sur LPV et qui souhaitent y échanger ou vendre quelques bouteilles... Bien au contraire.

Je suis contrarié, par contre, de voir des intervenants s'inscrire dans le seul but de se faire de la pub gratuite ou de vendre des bouteilles avec bénéfice... Et de constater qu'ils ne parlent jamais de vin.
Ils me semblent avoir une passion, celle du "bénéfice" et non pas celle du vin

Comment me faire comprendre?

Cordialement,
Thierry

Bonsoir Thierry,

Tu as dit tout à l'heure :

Quand je ne suis lancé avec mes amis et associés dans l'aventure LPV, c'était pour offrir un lieu de discussion aux passionnés.

Et je vois de plus en plus nouveaux intervenants qui ne parlent jamais de leur passion du vin (existe-t-elle?): leurs seules interventions concernent la vente, l'achat ou la pub gratuite...

Thierry

Je me connecte plusieurs fois par jour, Luc me fait beaucoup rire, j'aime beaucoup ses frappes chirurgicales (je serai flatté d'en etre la cible).
Et pourtant, c'est vrai que mes rares interventions concernent l'achat de bouteilles.
Comme je l'ai dit, je ne veux pas gacher votre site en le surchargeant de commentaires inutiles voire involontairement inadéquats et donc préjudiciables pour le site.
Je suis plus souvent spectateur, je ne contribue quasiment pas en dégustations mais je me considère pourtant comme un "habitué" de LPV.
Et je suis certain que je ne suis pas le seul dans ce cas...

JB.

Source reuters.com - 28/10/2008 à 10:37 - 443 mots

"Un vignoble du Médoc distingué en matière d'écologie
par Claude Canellas

BORDEAUX (Reuters) - Le château Larose Trintaudon, à Saint-Laurent-Médoc en Gironde, va devenir cette semaine le premier vignoble français distingué pour son engagement en faveur du développement durable.

Le plus grand vignoble du Médoc avec ses 225 hectares en cultures se voit ainsi récompensé pour son action en faveur de l'écologie depuis une dizaine d'années.

Délivré par l'Agence française d'évaluation (Afnor), le certificat AFAQ 1000 NR niveau 3 (sur les quatre niveaux que comporte l'échelle de cotation) couronne les efforts des propriétaires du vignoble bordelais en matière de préservation de l'environnement, d'équité sociale et d'efficacité économique.

"Larose Trintaudon s'est engagé en 1999 dans le développement durable", a expliqué à Reuters Brice Amouroux, secrétaire général du château.

"Cela a entraîné l'entreprise vers de nouvelles méthodes de travail notamment dans la maîtrise de la consommation des ressources naturelles, la production de déchets, l'amélioration des conditions de travail, la commercialisation des produits, ainsi que la transparence dans toute notre action", a-t-il ajouté.

Propriété depuis 1986 du groupe AGF-Allianz, Larose Trintaudon avait déjà obtenu en 2006 la certification "agriculture raisonnée".

PRÉSERVATION DES ABEILLES

De multiples actions ont été menées au château visant à respecter une certaine éthique.

Six ruches ont par exemple été installées sur la propriété en avril dernier. Larose Trintaudon est devenu partenaire de l'opération "Abeille, sentinelle de l'environnement" visant à alerter le public sur la situation critique des insectes et à les protéger.

"Nous avons récolté 100 kilos de miel dans lequel l'acacia, espèce endémique de la région, se trouvait en trop petite quantité. Nous avons donc décidé de planter des acacias", a précisé Brice Amouroux.

La propriété a aussi lancé une campagne de communication avec un visuel représentant un homme aveuglé par des oeillères, accompagné du slogan "Ce n'est pas parce qu'on refuse de voir que ça n'existe pas".

L'idée est de suggérer que chacun est responsable en matière de développement durable.

Le château Larose Trintaudon a également signé en 2007 le "Pacte mondial des entreprises" lancé par le secrétaire général des Nations-Unies pour la prévention et la protection des droits de l'Homme, qui suppose le respect des salariés.

Ces efforts n'ont pas nui à la qualité du vin, régulièrement récompensé ces dernières années dans les concours.

Larose Trintaudon ne figurait pas parmi les crus classés du Médoc dans le classement historique de 1855. Mais il faisait partie, en tant que Cru Bourgeois Supérieur du Haut Médoc, du nouveau classement de 2003, annulé depuis par la justice administrative.

Avec un encépagement composé à 60% de Cabernet Sauvignon et à 40% de Merlot, le vignoble produit chaque année 10.000 hectolitres pour 1.200.000 bouteilles vendues.

La commercialisation se fait à 60% en France et à 40% à l'exportation, dont plus de 200.000 bouteilles vers les Etats-Unis."

Faut-il inscrire dans le développement durable la biodynamie mise en place dans certains domaines?

On ne peut que se féliciter que ce domaine respecte les abeilles. Les pauvres, elles en bien besoin alors qu'elles subissent actuellement un véritable génocide.

Après, on peut tout de même s'interroger sur le côté "bidon" de cette norme. J'ai vu un reportage de France 3 sur le sujet. Le responsable est fier de montrer que ses employés ont un joli scaphandre pour se protéger des pesticides qu'ils utilisent. Et d'expliquer qu'il y a une hotte aspirante sur l'appareil de traitement afin d'aspirer le maximum de pesticides répandus. Ne serait-ce pas plus simple de ne balancer aucun produit toxique?

Il suffit également de passer sur la route qui traverse le domaine pour voir qu'il pratique le désherbage chimique (bonjour la vie dans le sol!) même si des fleurs sauvages habilement plantées en devanture essaient de faire illusion...

Je serais curieux que le fameux test qui mesurait les pesticides dans les vins soit appliqué à Larose Trintaudon et à tous ceux qui prétendent avoir une politique environnementale. On risquerait d'avoir des surprises.

Lorsque l'on compare cette démarche "marketing" à celle, sincère, de Jean-Michel Comme à Pontet Canet, il est peu de dire qu'il y a un gouffre entre les deux.