'Lynch Bages 94

J’avais acheté une caisse de ce vin et je ne l’avais jamais apprécié.

Belle surprise. Je n’avais encore jamais expérimenté un tel « retournement de qualité ». Je vais m’en aller prochainement revisiter les 94 qui me restent.'

Parallèle saisissant avec le vécu de mon frère qui avait acheté aussi une caisse de ce vin et qui désespérait....jusqu'à il y a 1 an.

Certains vins entretiendront toujours le mystère! Personnellement, je ne l'ai pas goûté dernièrement.

Jmm

Yves,

Ce retournement de qualité me fait penser à ma dernière rencontre avec un La Lagune 1986....
Même métamorphose positive et inespérée

Amitiés,
Thierry

étonnante métamorphose positive et inespérée, en effet, qui démontre une fois de plus comme l'évolution d'un vin est aléatoire et imprévisible. Comme le dit Martinez, certains vins entretiendront toujours le mystère.

En plus, je l'avais tellement peu apprécié qu'il m'en reste pas mal

amitiés

Yves

Curieux et étonnant, en effet..
Lors d'une petite verticale de 10 vins de la propriété organisée à la maison en nov 2004, Lynch-Bages 94 était clairement le plus faîble de la soirée..

Extraits: "..nez plutôt désagréable, foxé et métallique... attaque un peu âpre, structure plutôt creuse, caractérisée par une finale aqueuse et herbacée.. il n'y a probablement rien à gagner d'attendre davantage.."

Noté 82 et des poussières de moyenne par les participants.. Ouch!

Alain

Bonjour à tous,

J'avais déjà trouvé une certaine qualité à ce Lynch bages 1994 en décembre 2006 (commentaire du 12 décembre page 8).

Suite à cette dégustation, j'ai échangé des bouteilles avec mon collègue et ami et une bouteille dégustée il y a une quinzaine de jours s'est encore une fois montrée agréable avec un nez des plus expressif et une très belle texture !!!

Bien à vous tous

Vincent LUCIEN

Bonjour a tous,

Je debute sur ce site...

En rentrant de l'etranger apres plusieurs annees, j'ai demenage mes dernieres affaires de chez mes parents la semaine derniere...Il y a de nombreuses annees alors age de 18 ans j'avais du acheter une caisse de 6 de Lynch Bages 1993...Heureuse decouverte, j'en ai retrouve 4.

J'imagine que c'est a boire, y'en a t'il parmi vous qui l'on deguste, pour que je puisse comparer mes impressions et les votres ?

Merci

PC

PC, tu trouveras des CR sur ce 93 plus haut dans ce fil.

Tu peux aussi utiliser le moteur de recherche.

Si tu veux mon avis, je pense que le millésime 93 est plus souple et moins structuré que le 94 et que ces vins peuvent être bus. Je n'ai pour ma part pas un grand souvenir de ce Lynch-Bages 93, mais ça doit bien faire 10 ans que je n'en ai pas bu S'il a aussi bien évolué que le 94, tu peux avoir une bonne surprise. Dis-nous tes impressions.

cordialement

Yves Zermatten

Merci Yves, je ne manquerais pas de mettre mes commentaires des la premiere bouteille sifflee ( commentaires modestes, je debute et je n'ai pas la gouaille technique de certains)...De memoire 93 est une petite annee ?

Je planifie ca pour le 23 juin avec mon meilleur ami, celibataire lui aussi ce WE la...Ca tombe bien !

PC

comme disait yves c'est assez souple mais les notes de poivron sont assez dérangeantes... un bon vin cependant et agréable

Lynch-bages 1998

Belle bouteille en pleine forme, généreuse et charmeuse. Un nez floral très expressif devenant épicé avant de passer par la boîte à cigares à l’aération. Quelques signes d’évolution dans la robe et des notes naissantes de sous bois et de champignons. Le poivron de ses débuts est remplacé par un subtile fruit très odorant et très aromatique (Tantôt prune fraîche, tantôt pruneau). Vin, très long en bouche, ayant beaucoup de classe, exprimant la plénitude avec un excellent positionnement sur son plateau de maturité.
Mon préféré dans une série comportant Brane-Cantenac 2000 (deuxième) et Cos d’Estournel 1998 (troisième).

Bonjour à tous,

Je viens d'acheter 3 bouteilles de LYNCH BAGES 2002 à 65 euros le col.

Est ce un prix normal ?

Quelle est la qualité de ce millesime ?

A partir de quand dois je les boire ?

Merci d'avance,

Bonne journée,

Franck

Est ce un prix normal ?

Quelle est la qualité de ce millesime ?

Est-ce que tu n'aurais pas dû te poser la question AVANT de les acheter

Eric

Bonjour,

J'ai un souvenir d'autour de 28 euros en FAV il y a 2 ou 3 ans...

La dernière vendue sur Ebay début juillet est partie à 27,50 euros...

Cordialement

Ce serait effectivement un bon prix pour les trois bouteilles. Mais pour une seule...

Luc

Lynche-Bages 2002 bu tout jeune était bon et prometteur. Il devra s'arrondir maintenant et se débarrasser de ses quelques notes fumées et boisées de trop...
Le vin avait reçu des critiques favorables à l'époque des primeurs, ce qui m'a poussé à acheter six bouteilles en novembre 2003 à 28 € H.T. /Bouteille.

Il est actuellement proposé quasiment au même prix que tu cites sur Wine and co (là où je l'avais acheté à l'époque).

j'ai bu des LB 1985 en 2003 , 1987 en 2002 , 1991 en 2003 ,1992 en 2004 et 2005 ;et il me reste 2 1988 , j'avais acheté ces vins d'après les appreciations et les commentaires des pros , journalistes et autres et dans aucun de ces vins je n'ai trouvé les louanges attendues ni la mâche , la séve qui caracterisent les grans Bordeaux
depuis je ne suis pas enclin a en acheter , personnellement je prefere les Pichons , Pontet Canet

Juste une remarque 87, 91 92 ne sont pas les millésimes les mieux réussis sur la moitié Ouest de la France ... 85 était atypique (chaud ... depuis peu c'est devenu la norme), 88 devrait être représentatif du Médoc.

Ciao Carpe Diem,

A part l'excellent 1985, certes un peu déclinant aujourd'hui mais encore délectable si conservé dans de bonnes conditions, il me semble que les Lynch-Bages que tu mentionnes ne sont pas considérées comme des réussites tangibles du domaine (1987, 1991, 1992). Par conséquent, il me semble un peu difficile de tirer des conclusions définitives à partir des exemples cités.

De mes souvenirs lointains (pas regoûté depuis plus de 10 ans), le Lynch-Bages 88 était beau, mais une (grosse) pointure en deça du merveilleux 1989.. (tout comme Pichon Baron, d'ailleurs).

Pontet Canet est en spectaculaire progrès, surtout depuis le tournant du siècle. Cependant, je ne suis pas certain qu'il s'illustre particulièrement bien sur les (petits) millésimes que tu mentionnes.

Alain

..."dans aucun de ces vins je n'ai trouvé les louanges attendues ni la mâche , la sève qui caractérisent les grands Bordeaux"...

Je suis preneur d'une bonne définition pour ce mot ...La "mâche"

Si quelqu'un pouvait nous éclairer là-dessus...

par la "mache" je voulais dire la matiere , l'impression que le vin remplit la bouche "ce petit je ne sais quoi" qui n'appartient qu'aux grands , pour ce qui est des petits millesimes c'est là qu'on voit les grands vinificateurs et que le terroir domine , je viens de consulter mes tablettes j'avais trouvé somptueux un Pontet Canet 1984 ....en 1998, je l'avais apprecié au cours d'un repas peut-etre une question d'accord

"""" A part l'excellent 1985, certes un peu déclinant aujourd'hui mais encore délectable si conservé dans de bonnes conditions """"

Alain , certains 2005 ont gagné en complexité ces toutes dernières années : c'est surtout valable pour Montrose et un peu moins pour Lynch-Bages ....qui reste toutefois une belle bouteille ...surtout dans une bonne cave .

carpe diem écrivait:

---

> par la "mâche" je voulais dire la matière ,
> l'impression que le vin remplit la bouche "ce
> petit je ne sais quoi" qui n'appartient qu'aux
> grands , pour ce qui est des petits millésimes
> c'est là qu'on voit les grands vinificateurs et
> que le terroir domine...

Moi aussi, je voyais par la "mâche", matière et amplitude...
Jusqu'au jour où j'ai croisé une série de définitions associant la mâche aux tanins.
A cette même époque, je venais de goûter Léoville Barton 2003 qui m'a mis d'avantages sur cette piste:

L.B. 2003 avait des tanins ciselés (comme on dit !), microscopiques, très fins, travaillés au laser...Ces tanins prenaient possession et anesthésiaient tout ce qui était sensible dans la bouche. Une sensation tactile s'en est suivie donnant l'impression que les dents et les gencives étaient recouvertes d'une couche fine de matière, soyeuse, poussiéreuse et vaporeuse, une "matière virtuelle" qui faisait que lorsqu'on claquait les dents on entendait un bruit sourd...

Une sorte de manteau fin de poussière lunaire !

Comment voulez vous que je m’explique cela autrement…dans la mesure où, à part les vins non filtrés présentant un dépôt énorme qui se mange à la petite cuillère…tous les autres vins sont limpides, clairs comme l’eau de roche…

Lynch-Bages 1999 - Pauillac, Bordeaux, France

L'aspect ne montre pas de signes particuliers d'évolution.
Nez fin rappelant la résine, la prune, quelques premiers arômes tertiaires et une légère pointe herbacée.
La structure est bien équilibrée, trame serrée avec un caractère médocain assez classique. Léger fumé qui accompagne la seconde moitié de bouche. Les tannins semblent patinés et en cours d'intégration. Ce n'est pas un monstre de puissance mais ce Lynch-Bages ne manque cependant pas d'élégance.

Une heureuse surprise par rapport à mes dernières rencontres quelque peu mitigées avec ce vin il y a deux ans.

Alain

ouvert ce week end ,le nez semble un peu fermé il me semble reconnaître des notes de cèdre,de cerise au kirch et de cacao amer,le bouche a perdu son caractère crémeux de cassis présent voici 1 ou 2 ans,elle est pleine,ronde,on retrouve le cèdre et le cassis,un peu austère tout de même,je pense que le vin traverse une phase de fermeture,la robe commence à montrer quelques traces d'évolution également
cordialement

Bu ce soir, après un Q 100% Malbec de Zuccardi.

Une bouteille en tres bon état pour un vin aux reflets briques, avec l'impression que le jus est devenu de plus en plus foncé par la suite. Assez étonnant.Le vin est passé mais du plaisir quand même sur des odeurs de terre fraiche et de feuilles mortes, de champignons et de sous bois. Encore un peu d'alcool. Une trentaine de minutes après l'ouverture, des odeurs de confiture, de pruneaux et de coing.

Pas un grand souvenir gustatif, mais une bouteille de 34 je ne l'oublierai pas. Une survivante...

Gael

Le 2 décembre 2007. Vin ouvert 4 heures avant dégustation, laissé en bouteille épaules dégagées.
La robe est sombre et concentrée, sans trace d'évolution (du moins comme on s'y attendrait sur un vin de bientôt 20 ans). Le nez, expressif, évoque les fruits rouges bien mûrs et des notes de cèdre. L'attaque en bouche est veloutée, avec une sensation fruitée sur le cassis, mais laisse vite place à la puissance. Les tanins sont abondants et bien fondus... c'est une main de fer dans un gant de velours !!! La fin de bouche est longue et évoque le tabac... Noté : super glups miam ! Je dirais qu'il est dans la force de l'âge et que rien ne presse().
Vincent

Pauillac Lynch-Bages 1990 : 17,5/20 – 9/12/07
Beau kit de senteurs typées Pauillac : cassis, cèdre, graphite, réglisse, cigare. Bouche de grande classe, racée, suave, sobre (elle n’est affectée par aucune langueur parfois coupable sur ce millésime). Très agréable, sur son pallier d’apogée, il ne lui manque qu’un peu de la complétude des meilleurs premiers (Latour) et seconds crus (Las Cases).

Et dire que ce vin était "cassé" par certains critiques et considéré comme peu réussi deux ans après sa naissance ; cela rappelle qu'en la matière l'humilité doit rester de mise et qu'il n'y a pas de vérité absolue!

Didier,

Comme pour Gourt de Mautens, je peux toutefois me tromper dans mon analyse ...

Mais la qualité de Lynch-Bages 1990 est attestée par nombre d'internautes.
C'est rassurant !

C'était le plus beau vin de la série (mais il est derrière le remarquable Las Cases 1990 toutefois).

"""""Mais la qualité de Lynch-Bages 1990 est attestée par nombre d'internautes.
C'est rassurant ! """""

Effectivement Laurent ; j'en possède également quelques flacons que j'ouvre avec parcimonie et délectation. Mais je me souviens encore de ma déception d'en avoir achetés lorsque en 1992 ou 1993 j'en lisais certains commentaires.

Cela permet de prendre de la hauteur par rapport à certains "spécialistes".