ca alors ? tu es allé ou ?

Dans tous les buffalos !

alors si tu en connais autant des aussi bons à ce prix j'aimerai beaucoup que tu me fasse une liste en mp
Merci d'avance de te donner la peine de m'instruire !

D'aussi bons vins que Reignac au même prix ?

le problème de reignac c'est que ce vin est bon , rien de plus rien de moins ,rien d'extraordinaire , rien de déçevant , j'adore ce vin , mais il est sans personnalité c'est évident ...

Personnellement, j'ai du mal à lui donner le qualificatif de "bon" ; c'est pas mal fait mais au bout de deux verres je sature. D'ailleurs, au Buffalo, je préfère le pichet de vin de pays d'Oc ! (et ce n'est pas une question de prix)

le problème c'est que il n'y a rien à reprocher au Reignac , il est très bien fait , à l'aveugle il écraserait beaucoup de grand cru classé ... mais il ne possède rien de fou , c'est dommage par contre le " balthus " j'ai adoré

Cordialement

Donc mon vin de Pays d'Oc de Buffalo écraserait beaucoup de GCC à l'aveugle (ou pas d'ailleurs)

Les goûts et les couleurs ...

Amicalement

Bordeaux
Reignac 2001 confirme sa bonne place dans une dégustation de prestige !

gje.mabulle.com/inde...

Ce qui est énervant avec le château de Reignac, c'est qu'on lit ça et là des exploits durant différentes dégustations privées, mais quand même peu de commentaires élogieux sur ce forum. J'ai un peu l'impression d'entendre l'homme qui a entendu l'homme qui a vu le loup.

J'on - 3 Reignac bus à ce jour (2006, 2008 (x2)) = 3 (très) fortes déceptions.

Est-ce que quelqu'un a déjà pris son pied avec le Château de Reignac sur ce forum?

Modification: Précision Château de Reignac pour ne pas confondre avec les autres cuvées que je n'ai jamais goûtées.

Moi ce qui m'énerve, c'est l'imprécision...!

Château de Reignac ? Grand vin de Reignac ? Balthus ?

Rien de bien compliqué : Chateau de Reignac est le vin d'entrée de gamme, le Grand Vin de Reignac correspond à la cuvée haut de gamme et le Balthus est une vinification intégrale 100% merlot qui se veut un autre standard de vin.

18 messages, tous sur Reignac ! La monomania Reignac existerait donc ?

EDIT : pas vu le pedigree de Lnico, désolé !

Oui, rien de compliqué, mais si tu rajoutes le blanc, à l'aveugle, on n'est pas à l'abri...

Je maintiens, Reignac 2001, c'est imprécis, na!

mgtusi écrivait:

---

> 18 messages, tous sur Reignac ! La monomania Reignac existerait donc ?

lapassionduvin.com/p...

18 messages, tous sur Reignac ! La monomania Reignac existerait donc ?

Oui Michel mais as tu vu le nom de LNico "Nicolas Lesaint responsable vignoble et environnement château Reignac"....

Edit: pffff...trop rapide toi Oliv'.....-D

Ah OK, ceci explique cela !

Je m'en vais biffer ma remarque maltapropos

Bue lors de cette super soirée LPV Loire

[size=large]Vin n° 15[/size]
Robe sombre
Nez de fruits noirs, de fruits rouge et quelques notes fumées et même florales qui font penser à certains (dont moi...) à une Syrah du Rhône nord.
La bouche est bien souple, équilibrée c'est une belle matière et la longueur correcte, on retrouve fruits noirs et rouges mûrs, épices.
Un vin bien agréable, sans défaut majeur. Bien+

Il s’agit de :

Château Reignac – Bordeaux Supérieur 2001

Bonjour à tous voici mon premier message sur LPV bien que je soit un lecteur occasionel du forum depuis pas mal de temps.

En ce qui concerne le "Grand vin de Reignac" (proche de Saint-Loubès) après avoir travaillé comme serveur dans plusieurs restos dont un an chez buffalo qui le proposait à la carte , je peux vous garantir le très bon rapport/qualité prix de ce vin. (la seule chose qui vaille la peine de dépenser son argent chez Buffalo, avec Chateau d'Arçin).

Personnellement, j'ai du mal à lui donner le qualificatif de "bon" ; c'est pas mal fait mais au bout de deux verres je sature. D'ailleurs, au Buffalo, je préfère le pichet de vin de pays d'Oc ! (et ce n'est pas une question de prix)

Rien qu'à voir la couleur des deux vins, l'un ressemenble a du sirop de grenadine, quand l'autre à une couleur noire et pas une goutte de lumière ne passe au travers, bref, les gouts et les couleurs...

Si je me souviens il coutait 25 euros environ (année 2005 et 2006) (15 euros en magasin), il m'est arrivé de boire des bouteilles bien plus chères et de bien moins bonne qualité.
Que ce soit au nez ou en bouche ce vin est quasiment parfait et vous pourrez aisément croire que vous êtes en train de boire un grand cru du bordelais, il est presque trop parfait et trop homogène, il lui manque un petit quelque chose qui le rendrait unique. Il ne se garde pas aussi longtemps que les grands crus mais peut rester 15 ans dans une bonne cave.

De mon avis de professionel (bien que j'ai changé de métier depuis) ce vin est à conseiller à tout bon amateur de vins qui les aime bien puissants et tanniques. Pour ce prix je pense que les qualités de ce vin sont inégalables à moins d'avoir les moyens et de se payer un cru (ce qui n'est pas mon cas). Aussi un grand bravo à Buffalo Grill pour avoir choisit ce vin, avec eux c'est jamais gagné d'avance ^^

Après plusieurs essais cette année, variés autour du point commun de sensation de charge tannique, je dois dire que le Grand Vin de Reignac 2005 s'est avéré le plus satisfaisant pour la réalisation de nos sauces et marinades. Il a notamment enfoncé le chateau Caminade (cuvée de base). En goûter un verre avant de vider la bouteille dans la casserole ou le saladier ne nous a jamais dissuadé de continuer.
Je suis maintenant déçu: j'ai achevé ainsi ce mois la dernière bouteille sur 6 qu'on m'avait offert.
bon week-end,
Yoann

Que ce soit au nez ou en bouche ce vin est quasiment parfait et vous pourrez aisément croire que vous êtes en train de boire un grand cru du bordelais, il est presque trop parfait et trop homogène, il lui manque un petit quelque chose qui le rendrait unique.

Ah ! Ah ! Ah ! Sacré Gringo

Vous remercierez votre ami de ma part car c'est avec les meilleurs vins que l'on fait les meilleures marinades.

Reignac fait partie de ces bordeaux qui sont très bons,ça ne sert à rien de lui trouver un défaut ,il n'en a pratiquement pas,mais bon sang qu est ce qu'il manque de personnalité ...j'ai adoré balthus 2003 et 2006 par contre

Si vous lui trouvez un manque de personnalité, venez sur place que je vous montre et que je vous fasse déguster les derniers millésimes.

C'est facile de dire ça aujourd'hui .attendons 15 ans si vous voulez pour le comparer à certains grands crus classé ,pour que reignac se mange une claque (comme mr vatelot avec le balthus)

michel écrit: Ah ! Ah ! Ah ! Sacré Gringo smiling smiley

Michel

Sacré Michel...

Et axel toulouse il faut comparer ce qui est comparable, personne n'affirme que Reignac est le meilleur vin du monde ou qu'il est meilleur qu'un vieux Haut-Brion, c'est juste que pour ce prix là il se défend plutôt bien, face à des boouteilles qui valent 10/20 fois plus. Si ça vous fait si mal s'est pas pour rien...

Je sais bien ,et j'adore reignac .je trouve juste et j estime avoir le droit de trouver qu'il manque de personnalité non?

On est d'accord alors

personne n'affirme que Reignac est le meilleur vin du monde

Heureusement ! Mais il est tout de même écrit :
Que ce soit au nez ou en bouche ce vin est quasiment parfait et vous pourrez aisément croire que vous êtes en train de boire un grand cru du bordelais