Marc C écrivait:

---

> Quand ce n'est pas 0, donc forcément chez le
> caviste ça complique...
>
> Marc

C'est pour cette raison que lorsque l'on demande des tarifs, le vigneron nous demande de préciser si l'on est distributeur ou particulier.
Me fait penser à une chanson de Boris Vian : Le petit commerce.

Quant au sieur incriminé ici, il est bien connu de certaines de nos connaissances communes et il a même essayé d'introduire LPV en son temps. Le Grand a fait ce qu'il fallait !

A priori, le nouveau régisseur du domaine Leflaive souhaitait reaugmenter son pourcentage de clientèle particulière (passer de 3 à environ 15%). Son augmentation tarifaire permet de cerner le public ciblé.

Pourtant les domaines peuvent mettre en place une solution relativement simple : faire douiller les acheteurs à l'export vu que tous sans exception sont des individus aisés.

Certains le font et sa se voit sur les tarifs domaine...

"faire douiller les acheteurs à l'export vu que tous sans exception sont des individus aisés"

Je trouve ce genre de phrase très méprisante (et j'euphémise beaucoup !! néologisme que j'assume) pour les acheteurs étrangers (et je n'en suis pas) Mais qui peut dire qu'un Belge (sic), qu'un Étatsunien ou qu'un Patagonien ne déguste pas mieux et ne respecte pas mieux qu'un gros "beauf" de Français qui a juste le 4XA à remplir et les bifferons tout droit sortis du coffre ?

La ségrégation par l'argent existe, ce n'est pas nouveau. Par le goût et les capacités à comprendre le vin je ne vois pas…… 

Désolé

hervé

Effectivement Syks ta remarque démontre une étroitesse d'esprit et un manque de connaissance du monde!
Moi qui habite à l'étranger, aisé, je dois payer plus cher que toi? Sache que déja à l'étranger les vins francais sont inacessibles, pas besoin de renchérir. Je ne bois pas des Leflaive la bas, je me rabats sur des vins de NZ, des USA car je trouve que leurs petits vins se boivent mieux que nos petits vins francais que l'on trouve la bas.

Sauf erreur de ma part, le post de syks a été coupe, non ?
Il me semble que son commentaire faisait une bonne dizaine de ligne et ses arguments ne méritent pas pour autant de cracher du venin.
La tolérance, le respect de chacun, la passion du vin ne doit pas diviser, mais rassembler, ne croyez vous pas ?
Personnellement je cesse mon allocation au domaine cette année, avec regret certes mais aussi avec le sourire car cela va permettre de découvrir d'autres vignerons ou de faire des économies !
Serait ce un mal pour un bien ?

S'il a été amputé c'est lui qui l'a fait (modifié...).
Quant à cracher du venin je ne pense pas. Par contre il faut effectivement avoir à l'esprit que tous les amateurs qui interviennent ici sont riches, puisqu'ilsne sont pas pauvres sinon ils ne se préoccuperaient pas de vins à 50e ou plus.

Je n'ai modifié que la syntaxe qui n'était pas très claire, en aucun cas le contenu et sa m'aurait été étonné que quelques membres ne montent au créneau toujours avec cette retenue dune débordante subtilité.

J'entendais dans mes propos de taxer un max les acheteurs PROFESSIONNELS car c'est bien le "statut" de 95% des clients étrangers dun domaine. Autrement dit les quantités achetées sont souvent de l'ordre de la palette et le prix "réduits"

Mon domaine référence a vosne augmentent ces tarifs chaque année et répercutent sur les autres millésimes toujours dispo a la vente (les vosne 1er cru vont atteindre les 60e quelque soit la parcelle). j'ai beau bénéficié de tarifs préférentiels, j'ai un peu mal pour les autres particuliers surtout quand le domaine vend a un unique client l'équivalent de plus dune année de récolte sur ces parcelles de clos vougeot.

Un domaine reste une entreprise et donc le profit est au centre des préoccupations mais la spéculation y est bien trop forte et ne semble pas s'arrêter quelque soit l'aura du millésime produit.

A Gevrey un domaine raisonne de la manière exposée lors de mon commentaire précédent. Tarifs fixes sur 2 ans, augmentation d'un 1 a 2 euros sur les 1er cru. Tarifs des grands crus sont sur la Moyenne très basse.
50% particuliers 50% export. Dégustation au domaine jusqu'en mai et seulement après les commandes a l'export sont traitées.

Que certains prennent exemple.

Ok Styxs (pas de prenom?),
Tu avoueras que ton message premier pouvait donner d'autres interprétations que celles que tu nous donnes dans le message de ce matin.
Bon dimanche et buvez bon!

Pas sûr que Bruxelles acceptent ce genre de tarif à géométrie variable suivant la nationalité et le statut de l'acheteur

Pas compris Styx, plus on achète en volume et plus on vous vend cher? Bien entendu à aucun moment ces importateurs étrangers n'ont permis à certains domaines de ne pas sombrer quand cela se vendait mal. Il ne faut pas oublier que les Anglo-Saxons et les Japonais se sont intéressés à la région bien avant les Français. Je ne vois pas sur quel principe ces clients-là devraient être surtaxés

Marc

D'autant plus que derrière ces importateurs étrangers, il y a des clients particuliers. La logique de ce raisonnement m'échappe quelque peu...

Luc

Personnellement j'ai fait une réflexion sur une phrase qui laissait entendre de façon très claire que les "étrangers" étaient des gens qui devaient payer plus cher que les autochtones… mais l'expression "faire [size=medium]douiller[/size] les acheteurs à l'export " me hérisse sur ce site… 

Je manie l'argot suffisamment (merci Mémé de la banlieue populaire avant que cela ne soit le 9-3) !!) pour savoir quel niveau de langage on peut employer et dans quelles circonstances… 
Là j'ai trouvé l'idée (ô combien) et l'expression… des plus déplacées.

Pour la seconde intervention je dois avouer que je n'ai strictement rien compris vu la syntaxe chaotique.

Donc je m'abstiens de tout commentaire… 

Hervé

Pas mieux, Hervé.
Mais bon, je crains que notre ami Syks nous reproche notre manque de subtilité...

Luc

Même si je me fiche de Leflaive comme de ma première paire de chaussettes, ces "raisonnements" sur les "estrangers" me laissent perplexe et même un peu ahuri!! D'autant que comme Marc le rappelle les fameux "estrangers" sont régulièrement plus au fait de ce qui se fait de bon dans nos contrées que nos coquebins qui décrètent et pérorent allègrement. Que ce soit tant pour la Bourgogne que pour d'autres régions, les belges, les anglais , les américains et particulièrement les japonais ont bien quelques rames d'avance sur nous autres. On devrait tourner sept fois ses doigts autour du "mulot" avant d'écrire......

R

tout comme Patovin, je vais laisser à d'autres les quelques bouteilles de Leflaive que j'achetais tous les ans, avec regrets ET frustration, sans le sourire(... pas maso non plus... mais sans acrimonie non plus... et avant de me tourner vers d'autres producteurs, je vais dejà boire ce que j'ai en cave...
en phase aussi avec Hervé Perronnet!
Bertrand

Et je viens de recevoir une offre de caviste qui me propose le millésime 2014 moins cher que au domaine...

Max

Idem !

HERBEY 99 écrivait:

---

> Même si je me fiche de Leflaive comme de ma
> première paire de chaussettes, ces
> "raisonnements" sur les "estrangers" me laissent
> perplexe et même un peu ahuri!! D'autant que
> comme Marc le rappelle les fameux "estrangers"
> sont régulièrement plus au fait de ce qui se
> fait de bon dans nos contrées que nos coquebins
> qui décrètent et pérorent allègrement. Que ce
> soit tant pour la Bourgogne que pour d'autres
> régions, les belges, les anglais , les
> américains et particulièrement les japonais ont
> bien quelques rames d'avance sur nous autres. On
> devrait tourner sept fois ses doigts autour du
> "mulot" avant d'écrire......
>
> R

D'ailleurs, qui sont les spécialistes incontestés de ces régions? Ben des étrangers...

Pialax écrivait:

---

> Et je viens de recevoir une offre de caviste qui
> me propose le millésime 2014 moins cher que au
> domaine...
>
> Max

N'y avait'il pas quelqu'un qui disait que le domaine cherchait à augmenter ses ventes aux particuliers ?
Si c'est le cas, cette situation est plus que cocasse !

Je me contente de partager une idée qui a été mise en place par un domaine que tout le monde connaît.

Cela me parait être UNE DES SOLUTIONS pour tous les membres qui se PLAIGNENT (moi y compris) de l’augmentation régulière des tarifs.

Marc C : L'idée générale est des tarifs plus élevés à l'export afin de minimiser les augmentations sur les prix domaine, n'étant pas de la confidence. je ne saurais en dire plus.

Luc : J'ai bien précisé que "la cible" est les pros (dans ce cas précis il ne vend pas a des particuliers étrangers à l'export) , je me répète cette idée est concrète et déjà mise en place, il est inutile de me blâmer personnellement (surtout que vous êtes client du domaine donc rien ne vous empêche de vous adresser au propriétaire)..

Hervé : Vous avez du rater les cours de compréhension écrite dans votre jeunesse. Puisque vous faites preuve de mauvais foi, je me contente de formuler une pseudo réponse du même acabit que la vôtre.

J'ai bien précisé que "la cible" est les pros

Et les pros, ils vendent à qui ?

surtout que vous êtes client du domaine

Bien sûr que non...

Luc

Ce que vous ne semblez pas accepter c'est que le domaine s'en f***** de savoir ce qui adviendra du vin expédié.

Si vous le dites

Cordialement.

Syks écrivait:

---

> Je me contente de partager une idée qui a été
> mise en place par un domaine que tout le monde
> connaît.
>
> Cela me parait être UNE DES SOLUTIONS pour tous
> les membres qui se PLAIGNENT (moi y compris) de
> l’augmentation régulière des tarifs.
>
> Luc : J'ai bien précisé que "la cible" est les
> pros (dans ce cas précis il ne vend pas a des
> particuliers étrangers à l'export) , je me
> répète cette idée est concrète et déjà mise
> en place, il est inutile de me blâmer
> personnellement (surtout que vous êtes client du
> domaine donc rien ne vous empêche de vous
> adresser au propriétaire)..

Cela me semble bien loin de l'esprit de partage autour du vin, que l'on soit français ou non.
Cela ressemble fortement à du dumping, dans le meilleur des cas, mais j'opterais plutôt pour un nationalisme exacerbé.

"et sa m'aurait été étonné" écrit Syks

je vous laisse à vos certitudes sur mon niveau de compréhension d'un texte (d'aucuns ici connaissent mon CV et mes capacités à lire et relire certains écrits) mais je suis persuadé en voyant l'extrait cité dans la ligne supérieure que nous ne jouons pas dans la même cour… désolé pour vous.

Et je ne suis pas le seul à penser que vos interventions ici sont soit déplacées cf votre phrase sur faire "douiller" les étrangers et que votre seconde intervention est dans certaines parties complètement chaotique " j'ai beau bénéficié de tarifs préférentiels, j'ai un peu mal pour les autres particuliers surtout quand le domaine vend a un unique client l'équivalent de plus dune année de récolte sur ces parcelles de clos vougeot".

Cordialement

Hervé

P.S. Je n'interviens jamais sur le niveau d'orthographe ici car comme je l'ai déjà dit le niveau des écrits sur ce forum est d'une grande qualité, comparativement à d'autres. Donc chacun essaie de faire au mieux. Mais vous débarquez en me reprochant de ne rien comprendre à un texte auquel d'autres ne comprennent rien non plus, c'est un peu fort et ce tout en écrivant comme un élève de 3eme de niveau faible… 

Messieurs,
N'est-il pas temps d'arrêter ces joutes écrites (assez stériles finalement) ? Je suis un jeune membre LPV tout frais émoulu et ce qui m'intéresse en rang 1 c'est de lire les commentaires de chacun sur les cuvées, les domaines et l'histoire de nos terroirs !
Max

[size=small]...il faut effectivement avoir à l'esprit que tous les amateurs qui interviennent ici sont riches[/size]

Tu ranges donc Bassaler dans cette catégorie ?

Jean-Marie Cade écrivait:

---

>
> Tu ranges donc Bassaler dans cette catégorie ?

Je ris. Que dis-je je m'esclaffe.

bruno n'est pas riche, il est [size=x-large]TRES[/size] riche en amis comme en années ! -

Quelqu'un qui a roulé sa bosse, un point c'est tout

Florian