Nous avons 1638 invités et 44 inscrits en ligne
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Frisette écrit: Je retiens également celà: "[...]je continue à penser que la biodynamie,[...] doit encore faire les preuves de son efficacité agronomique comparé à d’autres pratiques qui respectent bien plantes et sols. Les « poudres de perlimpin » et le jargon qui entoure certaines pratiques et produits me semblent relèver d’une certaine forme d’obscurantisme, et quelques adeptes [...] se refusent à toute approche un tant soit peu critique et analytique de leurs méthodes et, surtout, de leurs résultats. La méthode Coué n’est pas plus un argument pour moi qu’une croyance « new age »".
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
agitateur écrit: Blog, le problème, c'est quand les médias montent la bioD en épingle et parangon de vertu ( environnementale et santé, plus la qualité supposée ) . J'ose croire qu'un primo accédant au vin, hors milieu agro, peut se laisser pourrir la cervelle.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Blog écrit: [...]Et jusqu’à preuve du contraire, ça ne semble pas toxique. Donc quel est le problème en fin de compte ?
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Blog écrit: Les vignerons qui pratiquent ne sont pas autant prosélytes.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
agitateur écrit:
Blog écrit: Les vignerons qui pratiquent ne sont pas autant prosélytes.
Tu es sûr ?
Je dirai que les non prosélytes sont minoritaires.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Frisette écrit:
Blog écrit: [...]Et jusqu’à preuve du contraire, ça ne semble pas toxique. Donc quel est le problème en fin de compte ?
Bien entendu, a priori ce n'est pas toxique. Et l'auteur ne le dis pas (et nous non plus). Ce qui est par contre gênant c'est ce que l'auteur stipule : "quelques adeptes [...] se refusent à toute approche un tant soit peu critique et analytique de leurs méthodes et, surtout, de leurs résultats.". On ne va évidemment pas repartir sur Raoult, par contre on peut rapprocher cette pratique à l'homéopathie par exemple, qui n'a jamais démontré son efficacité.
Quand aux vignerons praticiens qui seraient moins prosélytes ??? On peut évoquer Nicolas Joly, Lalou Bize Leroy, Franck Pascal, par exemple, et tant d'autres...
Cela étant dit, cette pratique ne me dérange évidemment pas, me fait même un peu sourire, et j'écoute toujours avec un brin d'amusement les discours des faiseurs, du moment que leurs vins soient bons.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Blog écrit: Au final, c’est bien ce que je dis. Tu ne crois pas à leur pratiques culturales, mais ça ne t’empêche pas de boire leur vin quand il est bon parce que c’est sans danger et assez inoffensif.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Frisette écrit:
Blog écrit: Au final, c’est bien ce que je dis. Tu ne crois pas à leur pratiques culturales, mais ça ne t’empêche pas de boire leur vin quand il est bon parce que c’est sans danger et assez inoffensif.
Je bois leur vin lorsqu'il est bon, c'est tout. Il sera sans danger et inoffensif quand il n'aura plus d'alcool...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Blog écrit: Comparé à quoi ou à qui ? Monsanto ? Bayer ?
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
agitateur écrit:
Blog écrit: Comparé à quoi ou à qui ? Monsanto ? Bayer ?
Hélas, il semble qu'on ne soit pas le 1er avril.
Les moyens financiers et publicitaires dans un seul pays , la France, sont bien supérieurs en cumulant quelques distributeurs ( la GD, enseignes bio natures, etc... ) aux moyens de Monsanto / Bayer ( sur l'agricole - merci d'oublier le secteur santé médecine ) sur le monde.
Dans une journée moyenne, dis moi combien entends tu ou lis tu de messages pro bioD. Et dis moi combien entends tu de messages "anti", à part quand tu te perds sur ce sous forum, une vraie zone de perdition, hein. Sérieusement, l'argument n'est pas raisonnable.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Blog écrit: Il y a des croyances qui n’engagent que ceux qui y croient, la biodynamie en fait partie Je pense. On peut leur faire un procès en inefficacité mais ça n’engage que ceux qui pratiquent. Et jusqu’à preuve du contraire, ça ne semble pas toxique. Donc quel est le problème en fin de compte ?
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
jean-luc javaux écrit: L'homéopathie, par contre, tant qu'on n'est pas malade, ok!
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.