Vision similaire le 26 mai dernier à Pommard, je pense que c'était au-dessus des charmots. Très impressionnant.
Benji

"il n’y a pas de produits biologiques homologués pour le traitement aérien

et pourtant c'est très utilisé par des bio et BioD dans les endroits escarpés dans certains coins.

Et à l'aveugle, le vin est-il moins bon?

bah bien sûr allons.
un p'tit goût de palme?

Évidement, Laurent, puisque sans rien savoir on dit déjà que c' est ignoble... J'avoue que le terroirisme, c'est pas ma tasse de thé. Et cela est dit sans que je ne cautionne ni ne dénonce cette pratique qui est pointée du doigt. Sauf que n'avons ni les tenants, ni les aboutissants.
Je ne vois pas pourquoi il faudrait rejeter systématiquement toute modernité sous prétexte que c'était mieux avant. À la limite, bannissons le verre et revenons à la bonne vieille amphore en terre cuite qui présente un meilleur bilan énergétique.

Qu'avons nous? Une vidéo qui nous présente un fait à travers (et c'est peu de le dire) un prisme très orienté. Mais plusieurs choses me laissent dubitatives:

- ouuuuh ça sent pas bon j'aime pas ça oui mais encore? J'ai eu beau coller mon nez sur l'écran, à part en arriver à la conclusion que je devais faire les poussières plus souvent, je n'ai rien remarqué... On reste dans le vague ça fait plus peur comme ça.

- le châtelain dérange le village sous prétexte qu'il doit traiter sa vigne bon ok, un hélicoptère à 6h du mat', c'est pas top, mais il va pas attendre que le soleil soit à son Zenith pour traiter, ça me paraît logique...

- le préfet, peu vigneron dans l'âme a tout de même signé la dérogation alors que c'est facile d'accès alors là, on est dans la supposition la plus totale. Déjà, je pense qu'un préfet a d'autre préoccupation avant de s'occuper de quelques arpents de vignes, fussent elles à Chassagne Montrachet.
Et puis bon, il était dans le bureau lorsqu'il à signé? Ça ne vient pas à l'esprit que le vigneron à peut être une bonne raison à faire valoir? Allez, je vois la scène d'ici

" vous comprenez Mr le préfet pfffff... C'est usant d'y aller au tracteur... Pffff je suis déjà fatigué pffffff avant de commencer..."
" oh mon bon monsieur, ne vous inquiétez pas, je vais vous la signer votre dérogation..."

- de l'huile en guise de mouillant? N'utilise-t-on pas plus de la terpène de menthe bien dilué ou de l'étaldyne quand on est un méchant conventionnel? Parce que l'huile question solubilité, c'est pas le top. Essayez donc d'asperger une plante avec de l'huile et laissez là quelques jours au soleil on verra le résultat... Bien que n'étant pas fan de cette pratique du mouillant, car elle laisse une fine pellicule sur la feuille l'empêchant de respirer jusqu'à la prochaine pluie...

- bon alors tu dis qui c'est? Ah non monsieur, je ne suis pas de cette race, ma famille à refusé de vendre du lait aux boches! non, t'as juste filmé l'hélico, la parcelle, et le chemin pour y aller... Tiens moi je vais aller filmer un chantier d'un concurrent, et je dirai que c'est de la daube, un scandale mais non, ma conscience m'interdit de dire qui c'est... Au passage ce vigneron que dis je, ce criminel, à l'air de laisser sa parcelle enherbée pas trop dans le style du méchant chimiste moderne...

Pour finir, c'est tellement dangereux que le type va jusqu'à tripoter les feuilles traitées à mains nues puis se dit ah ben j'ai faim moi il est midi... Pouaaaa c'est mortel ce truc dites moi!!!

Non franchement, faut en finir avec cette image d'epinal du bon vigneron au chapeau de paille et ses sabots, qui travaille à la vigne avec sa binette... Arrêtons la caricature... Aucune certitude dans cette vidéo, juste des affirmations à l'emporte pièce...

un peu de réflexion et d'interrogation, merci Benoit.

C'est mignon votre jeu de questions réponses dans l'ironie Enzo et Benoit ;-).

"je pense qu'un préfet a d'autre préoccupation avant de s'occuper de quelques arpents de vignes, fussent elles à Chassagne Montrachet".
Pour avoir eu un membre de ma famille député de l'Yonne,je peux te dire que les désidératas des vignerons sont plus que prioritaire pour l'appareil politique régional.

ouuuuh ça sent pas bon j'aime pas ça oui mais encore? J'ai eu beau coller mon nez sur l'écran, à part en arriver à la conclusion que je devais faire les poussières plus souvent, je n'ai rien remarqué
Pourquoi être de mauvaise foi...L'odeur des pesticides est ignoble...Alors tant que c'est pulvérisé manuellement ou par tracteur l'odeur reste confinée à la parcelle mais à l'hélico de guerre tu peux oublier la balade bucolique

Bien que n'étant pas fan de cette pratique du mouillant, car elle laisse une fine pellicule sur la feuille l'empêchant de respirer jusqu'à la prochaine pluie...
On est d'accord

Non franchement, faut en finir avec cette image d'epinal du bon vigneron au chapeau de paille et ses sabots, qui travaille à la vigne avec sa binette... Arrêtons la caricature..
Ca va plus loin que ça Benoit...Je suis complètement d'accord avec vous pour dire que le plus important c'est la qualité de ce qu'on a dans le verre.Mais il faut saluer les gardes fous qui se battent pour que la chimie n'envahissent pas notre vignoble.Je dinais hier soir avec un cancérologue qui me parlait encore du lien de plus en plus clair entre l'augmentation des cancers( types Lymphome non-Hodgkinien (LNH), cancer du cerveau ou de la vessie) et le contact avec les pesticides.

Je ne suis pas pour la dictature du "nature", simplement restons vigilent,cette question est trop importante pour en caricaturer les protagonistes d'un coté comme de l'autre.

Pupi

Mais il faut saluer les gardes fous qui se battent pour que la chimie n'envahissent pas notre vignoble.

tu sais ce qu'il y avait dans l'hélico? tu a appelé le mec? ça s'appelle un procès d'intention étant donné que personne n'a la preuve du produit utilisé. les suppositions pour faire de grandes théories c'est bien mais encore faut-il des faits prouvés pour conclure ce sur quoi tout le monde sera d'accord, à savoir que balancer des produits chimiques du ciel n'a rien d'agréable et sain.

Il n'y a pas de procès envers qui que ce soit, on ne sait absolument pas ici à qui appartient la parcelle.
Le seul procès ici est fait au procédé de pulvérisation quand il n'est pas nécessaire.(Comme en Rhône nord)

En effet ce qui dérange, c'est que le produit diffusé par l'hélico ne s’arrête pas à la limite de la parcelle du proprio comme l'avait fait par miracle le nuage de tchernobyl aux frontières françaises.

Meme si ce n'est pas toxique, je comprendrai qu'un agriculteur ou un autre vigneron qui utilisent un autre traitement (bio ou non) ne souhaitent pas voir le produit atterrir sur leurs parcelles.

Le seul procès ici est fait au procédé de pulvérisation quand il n'est pas nécessaire.

mais tu vois tu continues, ça tu n'en sais rien, il n'y a pas que la déclivité qui peut justifier l'utilisation d'un hélico.

Meme si ce n'est pas toxique, je comprendrai qu'un agriculteur ou un autre vigneron qui utilisent un autre traitement (bio ou non) ne souhaitent pas voir le produit atterrir sur leurs parcelles.

mais c'est pareil en rhone nord et pourtant tu approuves.

Si tu souhaites connaitre mon sentiment personnel, je ne suis que très peu partisan de ce procédé même en Rhône Nord.Après il y a des circonstances atténuantes.

Et puis entre nous,en toute transparence, qu'est ce qu'un hélico vient foutre sur des vignes franchement...Ça fait du bruit,ça pollue,et ça en fout partout....
Pour moi le vigneron passe sa vie dans ses vignes, il ne paie pas quelqu'un pour passer l'hélico sur ça parcelle et répandre du produit.Mais c'est vraiment pour le coup un sentiment personnel et ça n'a rien d'objectif.

On avait déjà eu ce débat dans un autre fil (ou celui la d'ailleurs ),les procédés industriels(productivistes) sont en général au dépend de la qualité.Je ne pense vraiment pas que dans vos (nos) vignerons préférés de la cote de Beaune (JFCD,Colin,Buisson,Dancer) l'un d'eux utilise l'hélico...

Voila c'est mon opinion.

Pupi

Et puis entre nous,en toute transparence, qu'est ce qu'un hélico vient foutre sur des vignes franchement...Ça fait du bruit,ça pollue,et ça en fout partout....

alors qu'un tracteur ça ne pollue pas c'est bien connu. vu les différences de temps d'intervention, je voudrais bien voir pour qui penche le bilan carbone.
je ne vois vraiment pas ce q'un hélico a d'industriel mais bon...ça amuserait les vignerons reconnus de l'Hermitage ou de Cornas qui l'utilisent en commun si on leur disait que leurs procédés sont industriels.

Industriel dans le sens ou il rationalise et mécanise les méthodes de traitements au même titre que le tracteur effectivement.

La seul vrai différence avec le tracteur ,plus que la pollution et le bruit, c'est la diffusion du produit qui est beaucoup moins bien maitrisée avec l'hélico.

Et puis avec le tracteur tu passes encore un peu de temps dans les vignes,moins qu'à Cheval en effet,alors qu'avec le monstre des airs tu ne vois tes vignes que pendants 10 minutes et encore à 5/10 mètres de hauteur.

encore une fois pupi arrête tes généralisations, ce n'est pas parce qu'un producteur (ou un groupement de producteur) fait un passage en hélico qu'il ne passe plus jamais dans ses vignes.
le cheval, le nouveau crédo bobo, mais ce n'est pas la panacée partout, souvent pas possible, et surtout couteux donc pas accessible à tout le monde, ou pas assez réactif selon les périodes. rien n'est parfait tu vois.

De toute façon, il ne fait pas bon jogger dans les vignes de Pommard un jour de traitement que celui ci se fasse en tracteur, en hélicoptère ou en spoutnik ! Benji & I pouvont en témoigner !

Je suis moi même un peu dubitatif sur l'efficacité et la diffusion du produit.

Cela dit:

- si ça se fait ailleurs sans que la qualité n'ait eu à en souffrir, pourquoi pas? Les densités à l'hectare en bourgogne sont telles, que parfois, difficile de passer avec un tracteur sans faire de dégât. Si c'est le cas, le vigneron ne va quand même se casser le dos sous prétexte que c'est plus pittoresque. Trouver de la main d'œuvre? Pas facile pour ce type de travail...

- la dérogation. Je veux bien croire que DES vignerons aient du poids dans la vie politique locale, mais UN vigneron, je doute. Ça colle pas ce truc. En tout cas moins que de l'huile! C'est ça que je pointe, beaucoup d'approximations, peu de certitudes, qui ouvre la porte à une interprétation "libre"

Traitements
Le ministre de l’Agriculture souhaite que les agriculteurs n’aient plus recours à la pulvérisation aérienne de pesticides. Cette pratique interdite est soumise à dérogations, notamment en viticulture.

www.lavigne-mag.fr/a...

Pulvérisation par avion
Europe-écologie-les verts exige un moratoire !

www.viti-net.com/act...

Épandage aérien
13 262 hectares de vignes traitées en France !

www.vitisphere.com/b...

USA
Le mini hélico vient de sortir !

www.winesandvines.co...
www.winesandvines.co...

Bordeaux
De l'usage des traitements aériens à Bordeaux.

www.decanter.com/new...

Beaujolais
L’hélicoptère toujours en action.

www.lavigne-mag.fr/a...

Technologie
Des traitements par drones.

westernfarmpress.com...

Bourgogne
Les hélicoptères à pesticides sont de retour !

www.reporterre.net/s...

C'est un peu ridicule d'utiliser l'hélico ici... pur confort...

Je comprends qu'on y ait recours quand on veut traiter les coins comme le Ürziger Würzgarten car il est absolument impossible d'y monter même en tracteur mais là...

Pesticides
La ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie, Ségolène Royal prépare un décret « interdisant l'épandage aérien » !

www.lemonde.fr/plane...

Encore un décret qui part de bonnes intentions et qui va nous conduire à des impasses...

Côtes-du-Rhône
Les épandages aériens jugés illégaux pour 2012 continuent en 2014 !

www.rue89lyon.fr/201...

Pesticides
Vers la fin de l'épandage aérien.

www.larvf.com/,vin-p...

Billet
Au sujet des traitements aériens.

www.decanter.com/new...

Suisse
A Lavaux, les hélicoptères sulfatent au lait maigre !

www.24heures.ch/vaud...

Suisse
Les vignerons vaudois de Lavaux tournent le dos à la chimie pour les sulfatages par hélicoptère.

www.swissinfo.ch/fre...