La chaîne de télévision LCI m'a invité dans la tranche d'information 12-14 le jeudi 30 mai, soit à 12h15 soit à 12h45 afin d'évoquer la vente des bouteilles de l'Elysée.

Je m'y rendrai bien volontiers, car j'ai deux ou trois idées sur ce sujet.

En tout cas, il y en a un qui n'est pas heureux :

www.lapresse.ca/vins...

Philippe

Joli teaser, François

Tu ne voudrais pas, par hasard, faire profiter les LPViens en exclusivité de tes deux ou trois idées sur le sujet ? Ca pourrait lancer un début de discussion voire de réflexion...

Cordialement,
Phil

C'est au moins un point sur lequel on se retrouve avec Michel Chasseuil, car sur la gestion de sa cave, on ne se retrouve pas.

Ça se passe comment?

T'es brieffé ou tu peux dire un peu ce que tu veux?

Julien

Phil,
pas de problème.
Quelques idées :
1 - si la vente est un succès extraordinaire, cela représentera moins d'une minute (60 secondes) du déficit annuel de la France
2 - donc si ce n'est pas financier, c'est symbolique
3 - si c'est symbolique, il n'y a pas symbole plus négatif que celui-là :
- La France, c'est la joie de vivre, la convivialité, les arts de la table, la gastronomie (classement du repas français au patrimoine de l'UNESCO).
- chaque pays qui reçoit un autre pays essaie de montrer ce qu'il a de mieux
- là, FH voudrait qu'on montre la France en cachant ce qu'elle a de meilleur

4 - le vin contribue à la balance commerciale de façon très significative. Que le Président se débarrasse de ce que le monde entier rêve d'acquérir, c'est se tirer une balle dans le pied.

5 - alors que 99% des amateurs n'ont pas la place ou pas les finances ou les deux pour laisser vieillir leurs vins et les boire au moment où ils sont idéalement buvables, l'Elysée va se débarrasser de Lafite 1961, Haut-Brion 1989, Pétrus 1990, Beaune Grèves VEJ 1959, Musigny de Vogüé 1989, Angélus 1961. C'est un coup de poignard aux amateurs de vins qui seraient fiers que l'on montre aux autres pays l'excellence de ce que nous avons de meilleur et c'est une bien mauvaise manière vis-à-vis de ceux qui ont entretenu la cave pour que des vins prestigieux arrivent à leur apogée. Les magnifiques 61 et 59 ont été achetés sous de Gaulle. Quel pied de nez !

6 - Si FH traitait David Cameron à Lafite 61 et Latour 82, l'Entente Cordiale repartirait à vitesse Grand V.

Voilà quelques idées que j'ai l'intention de faire passer, pour autant que le temps dont je disposerai me le permettra.

Julien,
Aucune idée à cet instant. Peut-être n'aurai-je que 30 secondes. Donc je ne dirai peut-être qu'un quart de ce que je voudrais dire.

C'est bien la le problème ... FH s'entête a créer des symboles (baisser son salaire, prendre le TGV...) mais le concret... ¿

Fin de parenthèse de la politique de comptoir pour ma part...

Merci pour ces pistes, François.
Le message de l'Elysée ne me semble pas destiné aux amateurs ni à l'étranger, mais aux contribuables français. A l'heure où l'on demande un effort sensible aux Français pour redresser les finances publiques, ce geste symbolique veut montrer, il me semble, que l'Etat veut les gérer mieux et sans le tralala qui fait certes le prestige d'un Etat, mais dont la vision comptable s'accommode mal en période de crise.
Je crois également que certaines élites pensent (peut-être ?) que le vin made in France et le mode de vie associé n'a pas besoin d'un VRP en la personne du Président actuel, que tout ce petit monde se débrouille tout seul pour exporter sans coup férir une bonne partie de la production française.
La vision hygiéniste et aseptisée de la société portée par cette même élite gagne du terrain, lorsque nos élus n'ont pas la culture ni le charisme pour porter le message d'un certain mode de vie et de culture dont le vin est un vecteur privilégié.

Concernant les amateurs, j'espère que certains pourront acquérir des bouteilles prestigieuses et les boire avec profit. Après tout, c'est mieux que de les mettre dans un musée (ou alors une seule à la rigueur).
Par ailleurs, on peut également montrer au Monde que la France produit de bons voire excellents vins acquis à des tarifs modestes... c'est cheap, mais on peut se régaler quand même à peu de frais. Et puis, tout n'est pas perdu, il reste la cave du Quai d'Orsay qui, paraît-il, est bien plus somptueuse que celle de l'Elysée. Faut juste ne pas se tromper quand on vient visiter les ors de la République.
Finalement, la solution aurait peut-être été de créer une seconde cave, mais dédié uniquement aux placements spéculatifs. Je suis sûr qu'on va trouver plein de LPViens pour leur faire entendre raison.
Monsieur le Président, vous ne buvez pas ou peu, c'est pas grave : ne vendez plus, on a la solution pour résoudre la crise financière : achetez du vin et spéculez !

Pour le reste, je suis en phase avec ton analyse : c'est une décision gadget, l'arbre qui cache la forêt...
Phil

C'est sûr que ce n'est pas la vente de quelques malheureux flacons qui vont permettre de récupérer les sommes perdues par la privatisation des autoroutes. En gros ça reste une décision sans grand intérêt qui permet de faire passer le temps à l'image de la politique sans envergure qui est menée en France depuis bien des années.

Il y a un aspect sur lequel je n'ai pas d'information, mais je suis à peu près sûr que s'il y a des Tokay Pinot Gris Vendanges Tardives Hugel 1976, c'est qu'il s'agit d'un cadeau de Jean Hugel.
Le regretté Jean Hugel se retournerait dans sa tombe s'il savait que les vins qu'il a offerts sont revendus et ne sont pas bus à l'Elysée.

Quand je lis sur l'interview de Chasseuil "L'Élysée assure prévoir de réinvestir le produit de cette vente dans des vins plus modestes et «l'excédent sera reversé au budget de l'État»." je me dis qu'on se fiche de nous. Le déficit de l'Etat augmente de 11,4 millions d'euros par heure, y compris les heures de nuit et de jours non ouvrables. Alors servir un muscadet au lieu d'un Montrachet, cela a un effet d'un millième de seconde du déficit de l'Etat.
Qu'on ne vienne pas se moquer de nous.

Et la valeur du symbole nous coûte plus cher que l'économie apparente.
Le misérabilisme n'a jamais été un moteur pour une Economie. On le voit avec l'automobile. En décidant que produire des voitures de luxe ne serait pas compatible avec la vision française de l'égalité, on a ouvert un boulevard aux voitures allemandes. On tire un pays vers le haut, pas vers le bas.

Si à l'Elysée, on sert aux hôtes importants du Latour 1961, je serai fier de mon pays. Car mon pays voudra donner de lui-même une image conquérante. Si le Président dit à ses hôtes : nous avons décidé de ne servir que des vins de budgets modestes, je ne serai pas heureux que mon pays adopte une attitude de loser.

Entre servir des vins de budget raisonnable et avoir une attitude de loser, il y a tout de même un pas, non ?
Est-ce avec des Latour 61 que l'on donne une image conquérante ? J'espère que nous misons sur des armes un peu plus solides...

Je suis d'accord avec vous sur la comparaison des ordres de grandeur qui n'ont rien à voir.

Voulons-nous pour autant continuer à jouer tel le quatuor sur le pont du titanic en train de sombrer? Les détails de l'histoire sont parfois ce que l'on retient le mieux.

Benji

Deux réflexions :

Va-t-on encore et toujours traîner comme un boulet notre histoire qui oblige notre peuple à penser que notre République doit renvoyer une image faite d'apparats et de symboles.
La royauté, c'est fini !
Quand je vois des pays nordiques et la modestie qui va avec, se porter mieux que nous je me dis que le route est encore longue.

De plus, on voit hélas, toujours et encore, des amateurs penser que la grandeur de notre patrimoine viticole se résume aux vins devenus mythiques ou au 1er GCC. C'est désolant.

Jmm

jmm
pas du tout !
Quand on a la chance d'avoir Lafite 1961 dans une cave constituée pour honorer les hôtes étrangers, eh bien, on l'utilise. Point barre.
On ne s'achète pas une bonne conscience à deux balles en disant qu'on ne va pas l'utiliser.

Ce que tu oublies, c'est l'image vis-à-vis de l'étranger. Il y a pour les amateurs des vins qui sont excellents et porteurs de plaisir.
Mais il y a aussi les icônes. Et si l'Elysée, ostensiblement, se défait des ses icônes pour acheter du bon marché, ce n'est pas bon pour l'image du vin français que la terre entière désire boire. Et ce jugement négatif de l'étranger est indépendant de la qualité des vins visés.

jmm, épargne-moi ce commentaire sur le fait que je ne verrais que les 1ers GCC, car tu sais que c'est complètement faux (tu veux des listes ).
C'est l'image que ce faux-cuïsme élyséen donne au reste du monde qui est absolument négative.
Il y a des passionnés pour qui la France, c'est la bonne bouffe et les grands vins.

Par ailleurs, dans les pays nordiques, il y a des rois et des reines qui perpétuent un certain apparat. On n'est donc pas tout-à-fait dans le paupérisme que tu sembles appeler de tes vœux.

J'ai lu rapidement le lien posté par Philippe sur la réaction de Michel-Jack Chasseuil. Extrait choisi:
"Je m'échine à faire un Louvre du vin dans lequel on verra les plus grands vins du monde et ils vendent des bouteilles à 2000 euros (...) une bouchée de pain par rapport à notre budget"

Ah ben super, c'était le but premier de ces bouteilles, être vues !

Perso voir des bouteilles de ce type, je peux le faire chez les cavistes haut de gamme type Lavinia etc. (bien sûr il y a surement qques millésimes introuvables qui n'y seront jamais). Pour quelqu'un qui ne boit pas ses bouteilles les plus précieuses, je trouve sa réaction un peu limite !!!

Alain

François Audouze écrit: Ce que tu oublies, c'est l'image vis-à-vis de l'étranger.

Si tu t'inquiètes de l'image vis-à-vis de l'étranger, je me permet de te dire que la seule chose, en tant qu'étranger, que je trouve ridicule dans cette histoire, c'est qu'on puisse perdre son temps à discuter du fait qu'une petite partie (10 % si j'ai bien compris) de la cave de l'Elysée soit mise en vente.
Franchement François, on s'en moque complètement. Et encore plus du fait que tu penses qu'il soit utile donner ton avis sur la question sur LCI...
Le fait même que tu puisses penser que ça pourrait ternir l'image de la France en dit long sur son état...

Luc

Ce qui est sûr, c'est que ce marketing pseudo social à deux balles est minable et donne une image de plus en plus ridicule de nos gouvernants si c'est encore possible…

Philippe

Vente de la cave de l’Élysée
Le prix des vins de Bourgogne s'envole !

bourgogne.france3.fr...

Enchères
Les enchères de la cave de l'Elysée ont flambé : 718.800€ récoltés, au lieu des 250.000 espérés !

www.franceinfo.fr/so...

= 11111 GDP ou 50 000 morgon ou 75000 rosé au pamplemousse.

Le sujet vu d'Outre Atlantique !

www.cbsnews.com/8301...

Entretien
Rédacteur en chef adjoint de la Revue des vins de France, Olivier Poels s'insurge que l'Elysée vende une partie de sa cave aux enchères pour «faire des économies» et la remplacer par des vins «plus modestes».

www.lefigaro.fr/cult...

Avis

Vente de la cave de l'Elysée : le monde du vin est sidéré :

www.larvf.com/,vin-r...

Philippe

Quand des ventes ne bénéficient pas à l'élite, ça monte au créneau !

Quand Rafarin a vendu les autoroutes qui rapportaient à l'état, certains ont fait moins de foin !

Et que l'on ne me dise pas que les autoroutes n'ont pas de rapport avec le vin ! Quand je vais voir les vignerons, je prends l'autoroute et vu l'augmentation au péage, je suis obligé de ne prendre plus que 5 bouteilles au lieu du carton !

Jmm

jmm,
Prends le train !

ta dénégation de ce que disent les autres a un petit côté comique
Quand ils ne disent pas ce que tu penses, tu renies ce qu'ils disent.
Pas mal.

Martinez écrivait:

---

> Quand Rafarin a vendu les autoroutes qui rapportaient à l'état, certains ont fait moins de foin !

1- tu ne sais pas ce que pense FA de la privatisation des autoroutes, enfin, je serais fort étonné que tu le saches
2- c'est de Villepin, pas Raffarin
3- je ne vois pas le rapport et personnellement je trouve cette vente de vins grotesque au pays du vin (qu'était-il besoin de faire autant de ramdam pour faire tourner la cave ?) et pourtant j'ai trouvé parfaitement scandaleux la vente des autoroutes

cdt
thierry

chacompte écrivait:

---

> Martinez écrivait:
>

---

>

---

> > Quand Rafarin a vendu les autoroutes qui
> rapportaient à l'état, certains ont fait moins de
> foin !
>
> 1- tu ne sais pas ce que pense FA de la
> privatisation des autoroutes, enfin, je serais
> fort étonné que tu le saches
> 2- c'est de Villepin, pas Raffarin
> 3- je ne vois pas le rapport et personnellement je
> trouve cette vente de vins grotesque au pays du
> vin (qu'était-il besoin de faire autant de ramdam
> pour faire tourner la cave ?) et pourtant j'ai
> trouvé parfaitement scandaleux la vente des
> autoroutes
>
> cdt
> thierry

On s'éloigne du vin (ou du moins on ouvre une parenthèse): sauf erreur de ma part, les autoroutes n'ont pas été vendues. Des parts détenues par l'Etat au sein de sociétés concessionnaires pour la gestion des autoroutes ont été cédées à des opérateurs privés.
Lorsque les concessions arriveront à échéance, l'Etat sera libre de participer à nouveau au capital d'une ou plusieurs sociétés attributaires de ces nouvelles concessions. L'Etat pourrait même, dans l'absolu, décider de reprendre en direct la gestion de ces autoroutes...

Yann

Irlande
Le gouvernement irlandais se sépare d'un tiers de sa cave !

www.irishcentral.com...
VF : www.idealwine.net/20...

Tant que le gouvernement nigérien ne se sépare pas de sa collection de vins de palme, symbole de la grandeur de la nation...