La célèbre blogueuse, youtubeuse, facebookeuse fait évoluer ses vidéos en parlant désormais de vin.
En fait la vidéo date de juin donc ce n'est pas si nouveau que ça mais je viens seulement de le découvrir sur la page FB d'un ami.
Par contre on voit qu'elle n'a pas trop le temps de lire LPV puisqu'elle pense que les vins sans soufre ne donnent pas mal à la tête.
Ca va plaire aux bobos, pas forcément aux amateurs de vin.

Pas sûr que les bobos suivent beaucoup de YouTubeuses, mais après tout qu’est ce que j’y connais en bobos …

je sais pas si le bobo suit YT ou si YT suit le bobo, mais un média YT parlant de vin a un peu plus que 3k abonnés / followers, il est statistiquement inculte sur le vin, et il est bobo.

agitateur écrit:

je sais pas si le bobo suit YT ou si YT suit le bobo, mais un média YT parlant de vin a un peu plus que 3k abonnés / followers, il est statistiquement inculte sur le vin, et il est bobo.

Sur ce dernier point on ne peut être d’accord, si on consulte la définition Wikipedia de Bobo qui a le mérite de compiler un nombre important de références et points de vue, le Bobo bien que suffisant, pétri de défauts et détesté par ses pairs est peu susceptible d’être inculte ou de s’informer sur YouTube … 

Oui, on sera probablement pas d'accord, donc je précise ma pensée.

Le bobo est probablement cultivé sur des notions politiques sociologiques, culturelles, et artistiques.

Il est complètement ignare sur les sujets de produits qu'il consomme pour son alimentation, et en dehors des aspects précisés plus hauts qui contribuent à son jugement, vu que c'est un êtyre moderne et connecté, sa cervelle absorbe ce que les médias sélectifs lui présente. Y compris les zéro sociaux à canaux sélectifs, les chaines YT qui auront sa bénédictions, etc....

Il est complètement ignare sur les sujets de produits qu'il consomme pour son alimentation

Ah ouais ? Je l'imaginais plutôt vigilant sur la chose... 

Eric B écrit:

Il est complètement ignare sur les sujets de produits qu'il consomme pour son alimentation

Ah ouais ? Je l'imaginais plutôt vigilant sur la chose... 

Certes le bobo est brocardé pour tout et n'importe quoi mais en matière d'alimentation, de connaissances agricoles et industrielles il me semble bien que le bobo est très sensible au biais du "bon sens" et de l'autosuggestion. Pire, s'il y a bien un aspect du bobo qui est moqué est son obsession de la distinction par le lifestyle, distinction qui n'est qu'un jeu de positionnement et de triangulation par rapport à ses pairs mais totalement hors-sol par rapport aux réalités de la production où il n'a aucune expérience ni compétence (le bobo est consubstantiel de l'urbain qui bosse dans le secteur tertiaire).

Aux US, la reine du Boboïsme est Gwyneth Paltrow qui a développé une marque (GOOP) autour du bien-être, healthy lifestyle etc... et les produits qu'elle vendait se sont fait régulièrement éreintés pour leur toxicité et l'hypocrisie de leur fabrication (je te recommande de lire l'histoire des boules pour masser le vagin en jade pour comprendre le fourvoiement).

Toute proportion gardée, la vigilance des bobo quant à la bouffe, c'est la vigilance des complotistes quant à la tuerie de Sandy Hook : ignorant, ridicule et faux.

La vigilance n'est pas synonyme de connaissance.
Le Galet qui Roule m'a précédé.

Les consommateurs bio et / ou  végan ( par exemple ) sont censés être aware, et pourtant ils ne connaissent pas les cahiers des charges du bio, ni n'ont de quelconques bases de physiologie ( à part des conneries naturopathiques ).

L'awarisme proclamé, c'est à coup sûr un ignorant hors de son champ de compétence et perché  tout en haut du sommet de la montagne de de stupidité de Dunning K.

Gallet qui roule n’amasse pas mousse … Parler de Gwyneth Paltrow pour personnifier le bobo c’est au delà de la caricature, sauf à considérer que personne n’est bobo et il n’y aurait plus de débat, quelle personne sensée peut croire que s’introduire des cailloux dans le fondement fut ce t-ils énergétiques peut aider à trouver le bonheur ? Ceci dit, le dit Gallet passerait pour beaucoup de lecteurs de ce forum pour un bobo certifié premier choix ne lui en déplaise …
La caricature sans esprit n’aide en aucun cas à la discussion. Je suis parfois convaincu que les principaux consommateur de zéro sociaux sont des périurbains et ruraux en manque d’éducation et de culture, mais très vite je chasse ces vilaines pensées, qui suis je pour juger …

Blog écrit:

 Je suis parfois convaincu que les principaux consommateur de zéro sociaux sont des périurbains et ruraux en manque d’éducation et de culture,

Ce qui est déjà en soi une pensée profondément boboïsante. Le bobo est sans doute persuadé de détenir LA culture, sans toutefois convenir quelle culture et admettre qu'elle est un champ vaste.
Avant le terme bobo, on aurait pu dire le citadin ou le parisien ( de paris, pas les 80% de parisien de banlieue ).
Pour passer un oral de Sc Po, il est probable que le central urbain bobo réussisse mieux. Ca peut être une définition de la culture, il y en a d'autres. 

Le péri urbain et le rural savent faire pousser des aromatiques et des plants de tomates. Et les cuisiner.
Le bobo veut expliquer au monde comment nourrir la planète, en achetant tout chez bio coop et coop paysanne, et en mangeant à l'étoile verte du quartier donc hors domicile, mais pourtant, sans savoir, il sait.

Je peux revenir au vin si tu veux.
Le bobo qui a dait des sous et qui achète un domaine vinicole, j'en vois défiler. C'est juste une question de temps avant de repartit une main devant et une main derrière. La morale de l'histoire est cependant une redustribution des richesses, il retombe un peu d'argent sur la filière agricole, issue de fortune acquise ailleurs.
L'entrepreneur de province, à l'air con et à la vue basse, vue de loin, souventpéri urbain  il est fiable, démarre prudemment, et construit du pérenne. 

Alors là les gars, je suis confondu par les poncifs accumulés et un ressenti de méchanceté doublé de condescendance dans ces derniers posts. Un exemple ? :

"Les consommateurs bio et / ou  végan ( par exemple ) sont censés être aware, et pourtant ils ne connaissent pas les cahiers des charges du bio, ni n'ont de quelconques bases de physiologie ( à part des conneries naturopathiques )."

J'ai toujours douté de la connaissance du cahier des charges bio par les utilisateurs de MCR, alors si je dois penser que ceux qui paient entre 30% et 100% plus cher leur nourriture le font sans jamais savoir, ça c'est de l'amalgame de haut vol. Et déjà ils ne sont pas avares.
Demander d'ailleurs à un producteur de vins effervescents ce que signifie MCR :  aucun ne citera les bébêtes dangereuses mais le bon sucucre liquide... Voici encore un bel amalgame, au moins aussi non-viable que le précédent.

Je m'interdis de plus en plus d'intervenir  sur ces discussions autour du bio que nous avons eu en long et en large sur Iacchos, Dégustateurs puis LPV depuis 25 ans et je vais tenter de ne plus le faire, mais là, à 5h30 du mat, j'ai trouvé ça fort de thé noir, ne buvant pas de café. Bouh les vilains  ..et à Bobo, Bobo et demi !

Blog écrit:

Gallet qui roule n’amasse pas mousse … Parler de Gwyneth Paltrow pour personnifier le bobo c’est au delà de la caricature, sauf à considérer que personne n’est bobo et il n’y aurait plus de débat, quelle personne sensée peut croire que s’introduire des cailloux dans le fondement fut ce t-ils énergétiques peut aider à trouver le bonheur ? Ceci dit, le dit Gallet passerait pour beaucoup de lecteurs de ce forum pour un bobo certifié premier choix ne lui en déplaise …
La caricature sans esprit n’aide en aucun cas à la discussion. Je suis parfois convaincu que les principaux consommateur de zéro sociaux sont des périurbains et ruraux en manque d’éducation et de culture, mais très vite je chasse ces vilaines pensées, qui suis je pour juger …

Que tu trouves ça outrancier et caricatural me paraît fort sain, et nous sommes sur la même longueur d'onde. Pourtant, la forte croissance de sa marque et de son influence sont indéniables. Merci aussi pour le coup de venin qui m'a surpris. C'est de toute façon faux au vu des caractéristiques mises en exergues dans l'article de Wikipédia que tu as postés, ce qui ne veut pas dire que je sois pétri de défauts j'en conviens. Ironiquement, je pourrais te retourner le "compliment" à l'aune de ce que j'ai vu mais 1 : ce serait créer de l'animosité au vu du stigma que représente ce mot, 2 : je te trouve(ais) sympa.
 

Je retiens cette phrase d'agitateur qui résume bien les choses:
"Le bobo veut expliquer au monde comment nourrir la planète"

Je pourrais vous donner de nombreux exemples, sur la viande entre autres, mais ça risquerait de partir dans tous les sens.
Pour rester sur cette vidéo précisément, il dit à un moment qu'il n'a pas besoin de mettre de soufre en laissant sous entendre que le soufre n'est nécessaire que pour ceux qui travaillent mal à la vigne.

C'est ce coté donneur de leçons qui est insupportable.
Ils sont les sachant et les autres seraient des ploucs.

C'est ce coté donneur de leçons qui est insupportable.
Ils sont les sachant et les autres seraient des ploucs.

C'est un bon résumé.
Mais c'est aussi pourquoi, le bobo, comme le con d'autrefois, on peut toujours très vite se trouver accusé d'en être un.

Assez confondant de condescendance effectivement et chacun se trouvera le bobo d’un autre à la lumière des préjugés de chacuns… Je vais arrêter le deuxième degré et aller voir ailleurs, certains semblent hermétiques à ce type de discussions tout autant qu’à l’autodérision  …

Je me demande si ce que je lis au-dessus n'est pas apparentable à des propose de bobos ...
D'ailleurs, ma phrase ci-dessus ressemble furieusement à un propos de bobos !
En amateurs éclairés, nous avons parfois un peu trop tendance à prendre les ignares pour des idiots décérébrés.

(Allez, je retourne ordonner mon Book photo de constructions en allumettes)

Je n'avais pas l'impression d'être dans un préjugé mais dans du factuel sur cet exemple bien précis du vin sans soufre.
 

Sylvain,
Ton post est en effet factuel, les échanges qui suivent le sont beaucoup moins.
Enfin, ce n'est que mon avis de bobo

Bref on est tous le bobo de qqun, non ?

starbuck écrit:

C'est ce coté donneur de leçons qui est insupportable.
Ils sont les sachant et les autres seraient des ploucs.

Quand un plouc venu d'un autre monde que son nouveau monde produit qq chose, il a des chances raisonnables ( disons 50% ) de produire et d'en vivre à une échéance moyen terme. En vivre n'est pas une insulte, ça veut dire que le modèle économique est pas si con que çà.
Les sachants, j'en croise des charrettes complètes. A 99% des cas, le modèle éco s'écroule rapidement quand ils se rendent compte que le client cible lui même sachant n'absorbe que 10% de la production. Je suis un vieux con, donc à ce stade je m'autorise à rire du malheur de ceux là dont la chute est écrite dans l'ADN à la naissance du projet nouveau. Mais je trouve sympa et altruiste ce côté là sur la redistribution de richesse. Voilà c'est çà, le sachant est une immense qualité, c'est un idiot patenté qui est altruiste à l'insu de son plein grés. 

@vinozzy
Je n 'ai pas compris le passage sur le MCR, mais je suis un plouc assumé donc je ne sais pas ( évidence ) et je ne comprends pas ( forcément ). Encore plus plouc pensez donc, j'en ai vendu qq camions sur qq courtes semaines par campagne fût un temps au tout début du produit, et le fait d'en discuter directement avec les douanes 2 fois par semaines doit faire de moi un plouc tricheur. Double peine !!
Iacchos ça date un peu, hein ( putain, mon premier abo chez aol, on payait à la minute ou la seconde, ou je sais trop mais c'est pareil - on parlait en francs de France et j'étais étudiant...)

@oliv si tu passes par là...
Je n'ai pas accès aux MP, mais en admin tu dois avoir accès à mon mail perso initiale prénom point nom arobase bidule point fr.  Jérôme l'avait fait donc tu dois pouvoir aussi. Tu peux y aller, je répondrai sans m'en offusquer. 
 

MCR: mutagene, cancérigene, reprotoxique (CMR dans la littérature) ? ou MCR : Mout Concentré Rectifié...bon j'espère qu'un de mes jeux de mots les plus nuls aura quand même été saisi par quelques uns..désolé pour les autres, mais vous me connaissez: je ne ferai pas mieux demain !

Ah oui mais si on change l'ordre des lettres aussi....
Voir RMC.