Je reprends ici l'intitulé d'une rubrique qui avait connu pas mal de succés sur feu MV.

Je propose de débattre ici des éditos, articles et commentaires de la RVF.

cordialement

Yves Z

La RVF et moi c'et une curieuse histoire de rapports confus, un peu dans le style je t'aime moi non plus.
Il est évident que je me précipite pour l'acheter dès qu'elle paraît, il est évident encore que je la lis attentivement, que c'est un magazine de qualité et que je lui dois beaucoup de mes connaissances par la curiosité qu'elle a sucitée, en me poussant à  goûter et à  comparer mes jugements avec ceux de ses chronoqueurs., Mais c'est aussi des colères incroyables, démesurées parfois, mais ô combien stimulantes pour l'existence!

C'est par la découverte de RFV que j'ai commencé à  élargir ma connaissance des vins, à  en découvrir de nouveaux, à  pouvoir construire une cave, digne de ce nom. Ce mensuel m'a beaucoup appris, c'est par lui, annonçant la naissance de magnumvinum, que j'ai commencé à  parler du vin sur la toile, puis connaître à  la fois MV et DC, pour me retrouver aujourd'hui membre fondateur du présent forum.

Je suis donc redevable d'énormément de choses, en ligne directe pour apprendre le vin et à  parler du vin, et en indirect, de tout ce qui a été généré et/ou sera généré dans le partage et la rencontre née de la passion duvin : avoir rencontré et apprécié Eric Ducoulombier, Didier Dupont, Thierry Debaisieux, Yves Zermatten, le dîner prévu entre internautes belges début novembre et la rencontre de mes pairs début décembre.

Tout ça, pour avoir un jour acheté la RFV. Aujourd'hui, je ne suis plus un acheteur fidèle, seulement quelques numéros par an, e.a. le numéro de septembre pour le petit guide d'achat qui ne me quitte jamais...

La convivialité, le plaisir du partage, la connaissance à  travers le regard (et les papilles gustatives) des autres, la confrontation des impressions, je les trouve ailleurs, principalement sur ce forum.

Cordialement, Michel.

Quelle ingratitude Michel !! :-)

Luc

J'ai, comme Michel, commencé par la RVF.

Je l'ai découverte en 83...
Avant, je n'avais pas de revue consacrée exclusivement au vin...Quelques livres.

Depuis j'ai élargi mon information...Mais je continue à  acheter la RVF chaque mois; un seul numéro me manque depuis 83: celui de ce mois-ci, j'ai oublié de l'acheter.

Cordialement
Thierry

Ah, ah, voila un signe qui ne trompe pas Thierry : on oublie une fois, on oublie toujours.
;-)

laurent

Parcouru chez un ami tout récemment : l'exemplaire d'octobre 02 de la RVF. Beaucoup de progrès depuis ma dernière acsquisition (en 2000). Un bon conseil : foncez l'acheter avant qu'elle ait disparue des kiosques.

Pourquoi parler d'ingratitude ?!!

En étant moins monomaniaque vis-à -vis de cette revue - que parfois j'achetais mécaniquement, en regrettant par après l'achat, car elle ne me nourrissait pas ou peu - j'en ai découvert d'autres, que j'achète épisodiquement sur la Bourgogne, le Languedoc, parfois certains numéros du Gault et Millaut consacrés au vin, certains numéros aussi de "senteurs et saveurs" (ou un titre approchant).

En sortant du cadre des revues, le Hachette et le B&D chaque année depuis trois ans, le Parker sur le Bordelais et celui de l'an passé sur les "Vins de France".

Même si je ne l'achète plus tous les mois, mais presque, c'est quand même la RFV qui est la plus représentée.

Un jour, je me souviens avoir apprécié d'y retrouver un texte écrit de ma main, sur MV, et retrouvé imprimé dans la revue (sur ce que pensaient nos femmes de notre passion pour le vin). Ce qu'est la gloriole quand même !!

Cordialement,
Michel.

PS : Puisqu'il paraît que le numéro d'octobre est si bien, j'irai l'acheter aujourd'hui.

Je suis venu a la RVF après le Wine Advocate et le IWC de Tanzer...je suis particulièrement agacé par le manque d'exhaustivité des dégustations. Je trouve franchement pas très sérieux de titrer St Emilions et Pomerols 1995, 1998 et 1990 et de constater qu'un cru important n'a été dégusté qu'en millésime 1995, qu'un autre ne l'a été qu'en 1998.
La RVF fait tout son possible pour garantir à  Parker une sphère d'influence grandissante et c'est bien triste.
Le petit guide d'achat est une caricature de tout ce que Bettane dit détester, des petits slogans minables qui ne décrivent pas les vins ainsi que qqs petites étoiles souvent bien arbitraires.

A part cela on y trouve bien sur bcp d'infos passionantes

J'ai moi aussi commence par la RDV il y assez longtemps, un numero sur les vins rares et disparus, assez incroyable.

Je me suis abonne, le plaisir est devenu moins important, j'ai arrete et continue d'acheter qqes n°s jusqu'a ce fameux edito de Betanne sur les forums (sutt Magnum Vinum a l'epoque) et depuis je ne m'y interesse plus vraiment.

J'apprecie plus la lecture de Gault et Millau qui depuis qqes n° se revele interessant ou de Wine Spectator.

Je dois avouer que je cherche plus du reve ou du plaisir, car pr moi le vin evoque aussi voyages, restaurants, repas... c'est dc cet aspect art de vivre (parfois qqes belles photos contribuent grandement a ce plaisir) que je recherche plus que des descriptions exhaustives de degustation.

personnellement, j'ai beaucoup appris dans la RVF sur les articles thématiques.

Je trouve que les Cr et les notes de dégustation sont trop complaisants et, partant, guère fiables

En plus, Desseauve y a parlé d'Averroes. Ce journal ne peut donc être foncièrement mauvais ;-)

D'accord avec Claude sur le petit guide d'achat de la RVF. Pas fiable à  mon avis, sinon dans les grands millésimes, et encore. Ils ne notent en fait que de 3 à  5, ce qui laisse peu de marge. Il faut vraiment que le vin soit dégueulasse pour obtenir moins de trois points

cordialement

Yves Z