Ou lorsque "Michel Smith" repondait a "Bernard d", qui avait ete prelablement interroge par "Georges P", qui lui meme felicitait "christian n", pour sa reponse a "Knut le marin" qui interessait aussi "Michel Bettane", qui n'en revenait pas alors d'avoir chute de son piedestal et qui n'avait pas trop d'avocats pour venir defendre l'indefendable.

Magnumvinum
Auteur: christian n
Date: 05/12/01 16:34
Sujet: MB: journaliste ou fils de pub?

"Voila une belle reponse et qui en plus n'est ni haineuse ni vindicative et qui ne fais pas dans la justification obligee.
Je voudrais dire combien au fil du temps j'ai appris a aimer la bourgogne, a mieux la comprendre au fil de vos articles, de vos appreciations. Apres bien sur on peux sur certains vins, certains proprietaires avoir des idees divergentes, mais entre amoureux du vin, professionnel ou amateur, on doit accepter a la fois les differences, les amities et les plaisirs que peut procurer une relation privilegiee et meme admettre et se feliciter que parfois le paysage du vin soit magnifie par ces relations. Quand je goute un vin d'un viticulteur que je connais bien, dont je connais la cave, les vignes, le village... mon jugement est problablement surevalue mais pas mon plaisir et n'est ce pas la l'essentiel... tant pis pour les haineux, le vin doit leur sembler bien astringent..."

-A l'exception de l'accentuation, ce texte vient d'etre reproduit tres fidelement et integralement, incluant les nombreuses fautes d'orthographe parsemees par ce connard de christian n (on peut le dire maintenant qu'il est mort!) qui avait juste oublie de changer son style!-

Magnumvinum
Auteur: Michel Smith
Date: 06/12/01 09:11
Sujet: MB: Journaliste ou fils de pub?

"Ta reponse, cher Michel, est parfaite et sans appel. Journaliste comme toi, pas toujours compris par les lecteurs que je respecte pourtant, n'etant pas non plus d'accord avec TOUT ce que tu ecris, mais pour autant respectueux et interesse par tes analyses, je puis temoigner ici de ta parfaite probite et de ton integrite. Et bien sur, comme moi, tu as le droit d'avoir des amis vignerons et de les frequenter, a table et a la cave surtout."

-Meme commentaire que pour la citation de christian n(!) Incluant la meme remarque sur le degre de connerie de l'auteur (mort aussi!)

Juste une question: drole ou pathetique?

Tres cher Knut, dois-je continuer? J'en ai 14 autres du meme tonneau et des auteurs(!) cites ci dessus.

A) Je n'utilisais qu'un pseudo, Je ne me faisais pas les demandes et les reponses, C) Je ne faisais que reveler des faits, indiscutables, D) faits qui etaient que je n'aimais pas plus ce site, dit "site informatif" dans la phrasologie bete anienne, que je n'aimais les vins de Dominique Laurent, E) depuis mon premier message mon vrai nom est toujours apparu devant le pseudo "Variorum44" et je pense meme qu'un des animateurs du site peut en temoigner. F) A defaut j'ai toujours copie du email que j'ai adresse a Antoine Gerbelle alors redacteur en chef de MV.
Ca fait quand meme un paquet de difference entre nous, n'est-ce pas cher Knut? Je me place juste ici d'un point de vue moral, bien entendu!

Je peux etre mechante, mais je ne supporterais pas d'avoir ete injuste. Je ne veux donc pas laisser croire que nos amis Knut le marin, christian n, Michel Smith... n'utilisaient que ces pseudos.

Afin de dissiper tout doute sur ce sujet et pour retablir la verite, toute nue, voici donc un message que le co-president du "site informatif" Magnumvinum, accessoirement revendeur des vins de Dominique Laurent, osait ecrire a l'attention "des internautes enfantins", mais sous le pseudo "bettane" cette fois, se repondant a lui meme a nouveau!

Magnumvinum
Auteur: betanne
Date: 04/12/01 23:54
Sujet: de la difficulte d'etre independant

"Merci de poser les questions justes et sur un ton courtois. Je rappelle ce que tout le monde sait : je suis salarie de la RVF comme les autres journalistes permanent du groupe et mon metier est d'etre critique de vin. Je ne crois pas avoir deroge a la moindre regle ethique d'independance, je n'ai jamais vendu (meme aux encheres) la moindre bouteille...."

Cher Knut, ns avions donc tres mal compris, les vins de votre ami Dominique Laurent sur MV, c'etait de la philantropie, vs ne les vendiez pas, vs les donniez sans doute?
Il me va donc falloir refaire tous mes calculs, figurez-vs que moi, au contraire, j'en arrivais meme a une tres confortable plus-value entre le prix public figurant au tarif officiel de D.L et le tarif MV! Tarifs que je tiens a V/disposition.

Je vais plus loin. Si j'avais ete des gogos qui ont achete sur MV, j'irais meme au tribunal faisant au minimum valoir l'escroquerie morale. Il ne devrait pas etre bien difficile de prouver que vs avez abuse de V/situation, de vos situations devrais-je dire, dans ce cas d'espece.

Vs qui aimez tant les reponses, en aurons ns une ici aussi: Ns avions donc bien reve, les vins de Dominique vs ne les vendiez pas, vs les donniez n'est-ce pas? Et vs confirmez bien, vs n'avez donc jamais "deroge a la moindre regle ethique", c'est bien cela aussi?

Bien a vous

vivement le retour des quarantes heures par semaine que les gens bossent un peu au lieu d'écrire des conneries improductives....

signé

le medef