A rapprocher de cette rubrique : www.lapassionduvin.c...

Luc

En effet, je n' avais pas vu cette rubrique: peut-on la" reverser"dans ces"quelques LANDONNE"? cj

On ne peut quand même pas dire sans rire que les vins de Guigal ne sont pas des vins boisés... Cela ne les condamne pas forcément, mais ils n'ont quand même pas l'air de sortir d'un élevage en cuve...

Philippe

Pour Noël, j'ai bu La Landonne Guigal 1996.
Il n'y a pas à dire, c'est diablement bon.

Deux images me sont venues :
- celle de Frank Sinatra : dès qu'il chante, il n'a pas besoin de pousser sa voix, c'est beau. Là, ce vin n'a pas besoin d'en faire trop, il est "naturellement" bon

- celle de Fred Astaire. Certains bourgognes sont parfois des Noureev. Cette Landonne est Fred Astaire. C'est à dire que ça ne va pas chercher ni dans les complications ni dans les prouesses, mais c'est diablement exact.

Ce vin est une leçon de choses : comment faire un vin simple qui soit excellent.
Et je me fiche de savoir si une autre année serait meilleure. Ce que j'avais était grand.

Bonsoir François,

Quelles ont été les conditions de dégustation (carafage, température, ...) ?

Je compte déguster prochainement les 3 Côte-Rôtie parcellaires de Guigal également dans ce millésime.

Au plaisir,

Sébastien

Ah, c'est bien Sébastien, je vois que tu prépares activement le DBA IX !

Luc

Le thème serait-il tous les millésimes terminant par 6 !

...du genre 1966, 1976, 1986, 1996 et même 2006 avec un p'tit blanc d'Afrique du Sud vendangé en janvier...

On ne rajeuni pas ;-)

Sébastien

Et pourquoi pas, effectivement...

Luc

François j' adore ce type de commentaires qui rapprochent le vin de la musique ou de grands chanteurs: les "émotions" sont souvent voisines, et boire une "LANDONNE" 96 de Guigal, c' est toujours un grand moment ... même si effectivement , il y a encore mieux dans d' autres millésimes !!! Que d' émotions en perspectives !!!!?

Je vais "briser" le côté émotionnel en donnant mes notes (mais ça ne me gâche pas le plaisir, au contraire , je crois que ça ne fait que l' augmenter !...):

LANDONNE 96 de Guigal: 17,50 en 02/01; 18 en 05/04: moyenne: 17,75...

Pour "Jarles": bien carafer les vins 1 ou 2 h avant la dégustations et ne pas les servir à plus de 18-19°...:mes notes des autres GUIGAL 96:

LA MOULINE 96: 17- en 05/04... très bonne bien sûr mais manque un peu de "gnac" dans ce millésime, la présence du viognier se fait plus sentir que d' habitude...

LA TURQUE 96: 18 en 02/03; 17 en 05/04; 18 en 11/04...moyenne: 17,67 !Superbe équilibre, grande longueur , moins bien apprécié en mai 04 (mais elle était comparée alors à La Landonne particulièrement impressionnante dans ce millésime, ceci explique cela...)

Merci de me donner tes "impressions" quand tu feras cette dégustation comparative, toujours des grands moments !!! cj

remonté

En pensant mettre une note sur le 95 dans la rubrique spécifique, je poste mon message dans une rubrique doublon...

Je rentre donc les trois messages dans la maison mère.

cote rotie brune et blone 91 Guigal
Auteur: Lionel.
Date: le 16/06/2004 à 12:59

Côte rôtie Guigal brune et blonde 91 : la visite toute récente d'un ami venu m'aider à retaper mon navigateur a été la bonne occasion d'évaluer cette bouteille qui ,dans ce millésime, était annoncée comme étant taillée pour la garde.
Le c.r de Luc Javaux daté du 1er juin 2003 m'a quelque peu inquiété quand à ce point :

"Guigal – Côte-Rôtie Brune et Blonde 1991 : Robe brillante, évoluée, aux reflets pourpres. Nez très expressif, sur la confiture de cerise, les champignons, la morille, la réglisse, le cuir, le gibier, avec des notes empyreumatiques assez prononcées. En bouche, tout est fondu et le vin se montre très harmonieux, avec une finale très longue. Certains remarquent une pointe d'acidité, mais qui ne gêne pas la dégustation. Superbe vin à maturité, qu'il ne sert plus à rien d'attendre. J'ai personnellement préféré le 1999, mais ce n'était pas le cas de tout le monde… (8,5-8,6/10)"

Notre exemplaire (achat au domaine puis garde en cave fraîche) s'est présenté avec une robe soutenue dotée d'un disque discrètement tuilé. Le premier nez s'exprime d'emblée avec puissance sur le graphite, les fruits rouges très purs. La bouche associe aujourd'hui l'acidité et la fraîcheur du balsame, les tannins commençant à se fondre, la finale étant harmonieuse sur le fruit et le menthol. Aussi bien au nez qu'en bouche et contrairement au descriptif de Luc, nous n'avons décelé aucun élément s'inscrivant dans le registre terciaire. Pour l'avoir suivie (dec 96, av 98, av 99, mars 01), je considère cette bouteille comme étant en début de maturité, ces dix prochaines années devant nous amener tout un lot de belles surprises.

Bien à vous tous,
Lionel.

Auteur: Luc Javaux
Date: le 16/06/2004 à 13:41

Lionel,

Merci pour ce compte-rendu. Mes Brunes et Blondes 1991 proviennent d'un achat en grande surface en octobre 1995. Il est fort probable que les conditions de conservation jusqu'à la date d'achat n'avaient pas été aussi irréprochables que pour vos exemplaires, ce qui pourrait expliquer l'évolution un peu plus importante de mes bouteilles. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un superbe vin.

Cordialement,

Luc

Re: cote rotie brune et blone 95 Guigal
Auteur: Thierry Debaisieux
Date: le 07/01/2006 à 16:41

Une bouteille ce midi qui permet enfin de penser à un début d'évolution positive:

-Un nez puissant sur le fruit noir ( cassis, mûre ) avec du poivre et du cuir neuf.
-Une bouche qui gagne en équilibre, savoureuse et longue... La matière, aux tannins fins, endigue enfin la vivacité de la trame acide.

Patience!

Cordialement,
Thierry

Auteur: laurent saura
Date: le 11/01/06 à 12:25

EX-VOTO 2001 a été dégusté en fin d'année .
La robe est brillante,peu évoluée.
Le nez est en effet marqué par le bois ,mais l'agitation révèle la noblesse de la marsanne sur ce terroir avec certaines notes que de nombreux dégustateurs ont confondu avec un grand chardonnay de bourgogne.
La bouche enfin est marquée par un volume imposant mais ne trahit aucune lourdeur malgré sa richesse naturelle.L'équilibre est magnifique entre alcool et acidité donnant au vin une opulence rare.La longueur en bouche est phénoménale.
La rétro olfaction est toute aussi riche,soutenue par des aromes boisés trés bien intégrés.
Ce vin est l'un des meilleurs blancs dégustés cette année et ne me fait pas du tout regretter les autres hermitages 2001 achetés depuis(Sorrel et Guigal).

Amicalement.

LS

Voici également un copié-collé qui concerne le rouge de cette nouvelle cuvée de luxe produite par le domaine, dégustée en juillet dernier entre belges :

Hermitage Ex-Voto 2001 - Guigal

Un vin magnifique, avec des tannins à la fois souples et profonds. Une très belle structure en bouche, avec de la minéralité et du fruit. C'est une des vedettes de la soirée !!! (Lab)

La robe est d'une grande intensité, très jeune. Le nez est très mûr, plus boisé que le précédent, laissant néanmoins poindre de très belles notes fruitées et épicées. La bouche impressionne davantage grâce à son remarquable équilibre, sa puissance, sa fraîcheur, la qualité du grain des tannins et surtout son immense longueur. Il ne cessera de s'améliorer à l'aération et fait (ou plutôt fera) assurément partie des grands vins, mais il n'empêche qu'avant la levée de l'aveugle, je l'ai placé légèrement en dessous de ses deux compères de service. (c'est de moi...)

Au nez: très fumé et sur l'humus.
En bouche: Une structure très fort, tendu et profond. Encore très jeune, on ressent qu'il va planer dans le temps. Un très beau fruit frais dans une concentration/extraction balancé. Des tannins très murs et une longueur fine. Très surpris qu'il soit tellement abordable cette soirée.
Grand vin. (Marc De Wolf)

Luc

J' ai également dégusté le ROUGE de la cuvée EX-VOTO 2001: tout simplement FORMIDABLE !!!Je viens de retrouver mes "notes", on l' avait dégusté à l' aveugle aux côtés de grands RHONES 2001 (c' était le thème de la soirée!): il était dans une série de 3 vins avec le Côte Rôtie Les ROCHAINS des Bonnefond et le Cornas en CHAILLOTS de Thierry Allemand et ....il les avait un peu "écrasés"!, il est vrai gouté en premier dans la série (c' était le hasard...);
J' avais noté pour cet EX-VOTO...une robe très jeune, d' une belle intensité...un nez magnifique d' épices et de fruits très mûrs, pas du tout dominé par le bois (ça me rappelle les grandes cuvées de Côte Rôtie...), une bouche à la fois puissante, élégante et d' une harmonie surprenante pour un HERMITAGE si jeune; cela n' empêche pas un potentiel qui semble énorme, la longueur est assez impressionnante...noté 18/20 !

Quant aux HERMITAGE rouges de GUIGAL, ils sont d' un bon niveau, même si les BLANCS me semblent bien supérieurs; certainement un des meilleurs rapports qualité-prix de l' AOC !!? Pour résumer (et par faute de temps... désolé Vin100), je communique juste mes moyennes de notes des principaux millésimes dégustés à ce jour (le plus souvent à l' aveugle avec mon club...):

ROUGES: 1987: 16; 1989:16,50; 1990:16,50 (notes variant de 16 à 17 entre 1994 et 2004); 1991:15,25; 1994:15,75; 1995:15,40 (notes variant de ...14! à 16 entre 1999 et 2004: bouteilles différentes?); 1996:15,50; 1997:16,50 (notes de 16 à17); 1998:16...;2000:16,50 (excellent effectivement l' an dernier)...

BLANCS: 1983:16,50 en 1999...(étonnant de jeunesse...);...1991:15; 1994:16,50; 1995:16,17(notes variant de 16,5 à 15,5...); 1996:16,5; 1997:16+; 1998:15,5; 1999:15; 2000:16,5; 2001:16...17,50+ pour l' Ex-Voto...)...

Merci à Luc Javaux d'avoir réalisé un copié-collé de mon cr de l'ex voto 2001 que j'avais par mégarde placé dans la rubrique de chante-alouette;

Je vois que nos voisins belges s'en sont donnés à coeur-joie quand ils ont dégusté le rouge 2001.

Je me rappelle avoir lu le compte rendu de luc Javaux après sa parution sur le site et avoir été interpellé par le fait que vous le placiez en dessous de ses deux compagnons de dégustation(dont je ne me souviens plus d'ailleurs).Vu l'extase qui avait été la mienne en découvrant cette cuvée,j'aurais aimé lire le compte-rendu de dégustation d'un lpvien tout autant charmé que je l'ai été.

quelqu'un a t-il eu la chance d'avoir sa propre opinion sur cette cuvée?

Amicalement;

LS

Auteur: Winemega - Alain
Date: le 07/02/2006 à 08:26

Soirée LPV - CDR Suisse - 27.01.2006

La Mouline 1990 - Guigal
Robe lumineuse, commençant à évoluer vers le rouge brique sur les bords. A l'aveugle, dès le nez, on ressent que quelque chose est en train de se passer.. merveilleuse complexité, raisins secs, fumée, feuilles mortes, bois de pin (résine), épices douces, venaison.. un vrai catalogue! Attaque dense et soyeuse à la fois, qui caresse le palais tout en le nourissant de merveilleuses sensations variées. La bouche reste ronde et concentrée sur un fruit mûr magnifique. Finale large et longue avec peut-être une très légère touche d'acidité un peu trop marquée. Un vin qui m'a procuré une très belle émotion.

Alain

Merci LUC pour ce commentaire de" dégustation sur LA MOULINE 1990: je n' en ai qu' une bouteille et je ne savais pas trop quand l' ouvrir...remarque, ça me fait toujours hésiter...l' occasion fera "le larron" comme on dit "chez nous"...
A ce jour, mes "MOULINE" préférées sont le 1999 (noté 19...la note quasi-parfaite pour moi...mais là il m' en reste plus d' une !), le 1991 (18,25 de moyenne), le 1997 (18 avec des notes en...hausse!) et le 2000 dont tu poses la question de l' apogée plus haut et que j' ai déjà trouvé "exceptionnel" en décembre 2004 (noté 18!)...je l' avais trouvé très complexe au nez, très "fin", rond et suave en bouche, avec une élégance et une longueur remarquables, noté 18 donc comme PALMER 2000 gouté à l' aveugle à ses côtés, ainsi que LAS CASES 2000 encxore plus "impressionnant" (noté 18,50)...Parker conseille de le boire avant 2015...
Pour revenir aux notes de "Ganesh" au début de cette rubrique...j' ai été étonné moi aussi par la belle réussite de LA MOULINE 1992, noté 16,50; lLA MOULINE 1994 me semblant tout de même un ton au-dessus, plus concentré et plus "riche", dégusté 4 fois (moyenne: 17,38), le 1993 est par contre en dessous, noté 15,50 (2 fois)...1996 est d' un haut niveau mais l' acidité de ce millésime me gêne un peu pour l' instant... Quant au 2001 j' en ai déjà parlé lors du dernier Marché aux Vins d' Ampuis (17,88 de moyenne en 4 dégustations...), Désolé encore pour toutes ces notes, mais ça peut aider pour se faire une idée de la "hiérarchie" entre les millésimes dégustés...de LA MOULINE qui reste donc avant tout un vin d' une RACE et d' une ELEGANCE hors du commun...

Vous trouverez dans la page 8 de la rubrique cercle LPV Flandre Intérieure nos commentaires sur:

-La Turque 86.

Certains ont eu la chance de boire, en plus, le lendemain:

-La Turque 91 Guigal.

Voici ma note sur celle-ci:

Ce sera, peut-être encore cette année, ma bouteille de l'année!
Le nez est puissant et élégant: casis, mûre, bois neuf, épices...
La bouche est une merveille: un charme fou difficile à décrire... Savoureuse et longue, elle est ample et ferme, avec ses tannins soyeux, l'alcool et l'acidité s'unissent à la matière pour donner un ensemble sensuel et distingué.
C'est fabuleux !!!!

Cordialement,
Thierry

Pour "LA TURQUE 1991", Thierry, mon commentaire en page 4 de la rubrique "100 vins de légende" (vin N° 8 de la dernière série)...Quel vin IMMENSE !en effet...

LA TURQUE 1999, goutée 3 fois me semble encore plus GRANDIOSE (noté entre 18 et 19/20 selon les dégustations)...LLA TURQUE 1990 et...1994 (!) sont presque aussi exceptionnels (18+)...de toute façon, seul le 1993 a une note inférieure à 17 !!!...noté 16, ce qui est vraiment excellent pour le millésime...la dégustation de cette cuvée (mais c'est aussi vrai pour LA MOULINE) reste toujours un moment d' exception...beaucoup en conviendront...

La Mouline 1986

nez tertiaire, complexe, raffiné, mais déjà peut-être un peu sur le déclin. Pas de notes animales et beaucoup de classe. Bouche équilibrée, suave, les tannins sont ronds, avec une superbe aromatique et la balance de grands. Belle finale, pas si longue que cela mais pas mal quand même un très bon moment.

Un excellent vin qu'il ne faut plus attendre.

Yves Zermatten

J'ai eu l'occasion de déguster ce W-E certains vins de la maison Guigal.

Voici, de manière succincte, mes impressions :

- Côtes du Rhône blanc 2003 : un vin que je trouve très peu expressif. Le représentant s'étonne, et me signale que l'on trouve souvent ce vin trop exubérant. Il goûte ensuite, puis confirme mon impression, et déclare que le vin est fermé. J'avais goûté le 2002 en son temps. Il ne m'avait pas plus convaincu.

- Crozes Hermitage blanc 2004 : un vin léger, frais, minéral, mais qui pour moi manque de consistance.

- Saint Joseph blanc 2002 : nonobstant le millésime, un joli vin, sur les fleurs blanches, avec du gras et de l'allonge. Un vin de repas définitivement.

- Côtes du Rhône rouge 2003 : un des meilleurs vins de la dégustation selon moi. Une véritable corbeille de fruits rouges et noirs, avec de la profondeur et déjà une belle complexité. Moins de potentiel de garde que le 2001 me semble-t-il, mais jouissif au stade actuel. Un rapport qualité/prix remarquable.

- Crozes Hermitage rouge 2002 : ici, on sent le millésime. Le vin, peu expressif, passe de l'acidulé au franchement acide...

- Saint-Joseph rouge 2002 : un peu mieux que le précédent, mais on reste sur une impression identique...

- Hermitage rouge 2002 : on sent à nouveau le millésime, mais le vin ne déçoit pas. Il apparaît certes un peu léger, mais le fruité est agréable et le vin bien construit. Le potentiel de garde ne me paraît pas substantiel, ce qui à mes yeux constitue un point faible rhédibitoire pour un Hermitage.

- Gigondas 2003 : Un très beau vin, qui à mon avis se mêlerait bien dans des Chateauneuf à l'aveugle... Beaucoup de fruits, une belle concentration, de la structure et de la matière, supérieur pour moi à 2001.

- Chateauneuf-du-Pape rouge 2001 : un vin que j'ai dejà eu l'occasion de déguster à plusieurs reprises, avec des hauts et des bas. Le vin est bon, mais on attend plus de l'appellation.

- Côte Rôtie Brune & Blonde 2001 : un vin fruité, léger, agréable, délicatement boisé. Cela me semble tout de même un peu modeste pour l'appellation. J'ai évoqué la question de l'éventuelle influence de la création du Château d'Ampuis sur la qualité de la Brune & Blonde, mais je n'ai pas vraiment obtenu de réponse...

- Saint Joseph rouge Vignes de l'Hospice 2002 : un vin remarquable, très structuré, pas le moins du monde dilué, qui contourne les écueils du millésime. Excellent. Mais je reste plus sceptique sur le rapport qualité/prix. Il faut absolument que je goûte le 2001.

- Condrieu 2004 : un vin léger, avec un peu de gras, mais le tout manque de caractère.

- Condrieu Doriane 2004 : un très beau vin, précis, très expressif, avec un beau gras, des arômes ennivrants de fleurs blanches. Le vin est délicieux, mais, pour le coup, le rapport qualité/prix est catastrophique.

En somme, une dégustation agréable, avec des résultats en demi-teinte, où les meilleurs ne sont pas toujours ceux que l'on attend au tournant !

Pour terminer, j'ai relevé que le Saint Joseph Lieu Dit Saint Joseph n'était mentionné nulle part. Le représentant m'a dis que si le blanc existait bien toujours, le rouge n'existerait plus. 2001 en aurait été le dernier millésime. J'en suis très surpris. Ce vin constituait à mes yeux un excellent rapport qualité/prix. Toujours d'après le représentant, toutes les vignes de Jean-Louis Grippat dans cette appellation serait désormais affectée à la seule cuvée des Vignes de l'Hospice. J'ose espérer que cette information est eronnée. Quelqu'un a-t-il eu des échos à ce sujet?

J'ai fais l'impasse sur le Côtes du Rhône rosé 2003, et sur le Tavel 2003.
L'Hermitage blanc 2002, l'Hermitage Ex Voto blanc 2001, le Condrieu Luminescence 2003, l'Hermitage Ex Voto rouge 2001, et le Château d'Ampuis 2001 étaient mentionnés, voire exposés, mais malheureusement impossible de déguster...

Laurent,

Le Saint-Joseph lieu-dit Saint-Joseph rouge existe toujours, j'ai du 2003 dans ma cave.
Ton information est donc effectivement erronée.

Luc

Merci, Luc, de venir calmer mon inquiétude !
Il faudra renvoyer ce représentant sur les bancs de l'école...
Et, au fait, que donne ce 2003? Par rapport au 2001?

Je ne l'ai pas encore goûté, mais Parker semble avoir beaucoup apprécié (93-95/100), ce qui explique sans doute sa disparition rapide de la vente...

Luc

Laurent,

As-tu dégusté ces vins à Stavelot ?
J'y suis allé dimanche mais la gamme à déguster s'était rétrécie !

En blanc, CDR, Saint-Joseph, Crozes et Condrieu. Pas de Doriane.
En rouge, CDR, Saint-Joseph, Crozes, Gigondas, Châteauneuf (que j'ai plutôt trouvé pas mal) et Côte Rôtie.
Mais pas de Saint-Joseph Vignes de l'Hospice ni d'Hermitage et impoossibilité de déguster ce qui était exposé "derrière"

Tout à fait d'accord avec tes impressions sur le reste.

Olivier

Olivier,

Il s'agissait effectivement de la dégustation organisée à Stavelot.
J'y étais samedi en début d'après-midi, et il n'y avait franchement pas grand-monde...

Concernant les Vignes de l'Hospice 2002 et l'Hermitage rouge 2002, ces deux vins étaient proposés à la dégustation pour tous. Mais peut-être en raison du peu de monde, ça je l'ignore...

Pour la Doriane, je ne l'avais pas repérée, et elle est sortie en toute fin de dégustation d'un petit frigo. Elle n'était donc pas au frais avec les autres vins blancs. Peut-être ais-je eu là une petite faveur, je n'en sais finalement rien.

Par contre, pour ce qui était exposé, j'ai bien tenté quelques allusions, mais c'était manifestement non négociable !

Pour le Chateauneuf rouge 2001, je suis assez d'accord avec toi pour dire qu'il est "pas mal". Mais, pour moi, "pas mal" est un peu limite au niveau de prix de l'appellation...

Pour le reste, je déménage dans la région liégeoise cet été. Peut-être aurons nous alors le plaisir de nous rencontrer?

En région liégeoise ?
Où ?
Sois le bienvenu !

Pour Guigal, je confirme : pas question de déguster autre chose que ce qui était étalé ! Et rien de derrière les fagots ...

Olivier

Luc,

Je confirme:
J'ai moi aussi du lieu-dit "Le Saint-Joseph rouge 2003" dans ma cave...

Bizarre... Nous avons des vins similaires

Amitiés,
Thierry

moi aussi j'ai du 2003 et 2004 en blanc
d'ailleurs ,thierry as tu goutté?
CORDIALEMENT

Bref, Le lieu-dit Saint-Joseph rouge 2003 existe, paraît réussi, mais est introuvable...

C'est tout de même étonnant je trouve que le représentant de l'importateur de Guigal pour la Belgique puisse faire cette erreur...

Olivier, je te laisse un message privé.