Regoutté ce matin, 24h après, le vin est plus velouté/glycériné, le fruit revient dans l'équilibre général.
Le nez est sympa, il y a quelque chose de floral, de plantes, foin ? au milieu du fruit.
Jolie, magnifique, j'encaverai bien..mais aussi beaucoup de choses encore a décrouvrir pour moi en C9P
cruel dilemme quand on aime

Je vous fais part des souvenirs de ma dégustation au Domaine Pierre André, il y a 3 semaines.
Comme l'année dernière, j'ai été très bien accueilli par Sandrine qui assiste Jacqueline André au domaine.
Elle a ouvert pour l'occaision une bouteille de chacun des millésimes 2007 2009 et 2010 (ce dernier mis en bouteille en début mai de mémoire).

Le 2007 m'a fait une belle impression. L'année dernière, je l'avais trouvé un peu déséquilibré sur l'alcool, un peu en deçà du 2009 et de l'incroyable 2005.
Un an après, je ne suis plus du tout gêné par l'alcool, tout ça est bien intégré. Les tannins sont soyeux et la longueur est belle, sur des notes de confiture de mûre.
Le 2009 se présente un peu comme l'année dernière, très accessible et gourmand, il se boit toujours aussi bien.
C'est le 2010 qui a le plus évolué par rapport à ma précédente visite. L'année dernière, goûté sur cuve, le vin montrait des arômes assez incroyables de pêche et de foin coupé.
Ces notes ont désormais laissé place aux notes plus classiques de mûre, d'épices. Mais après 24h d'aération (j'ai de la chance, Sandrine m'a offert le reste de bouteille de 2010), j'y ai un peu retrouvé ces notes de foin et de pêche, mais de manière moins spectaculaire que l'année dernière.
Un point commun à ces 3 vins, malgré la présence tannique importante, ce n'est pas ce qui ressort, les vins sont longs, équilibrés et ils sont tous simplement bons (c'est-à-dire qu'on se surprend à vider la bouteille en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire...)
Vraiment un beau domaine que je vous conseille d'encaver. Notamment la cuvée 2010 dispo à la vente en septembre d'après ce que Mme André m'a dit.
Si vous voulez les terribles 2005, au domaine, c'est trop tard, j'ai pris les dernières!

Bien d'accord avec toi sur le domaine, je n'ai pas encore bu 2010 mais je vais essayer de passer au domaine dans peu de temps.. Par contre, j'ai bu le 2004 au Restaurant la semaine dernière, et le vin s'est présenté avec une belle finesse et un grand équilibre.. Sur un pavé de taureau façon Rabanel, ce fut top..

Arnaud

d'accord avec Arnaud le 04 bu il y a peu goute très très bien en ce moment.
vivement septembre pour les 10

CR apres 30h d'ouverture :

Domaine pierre andré, chateauneuf du pape 2004 :
Le nez donne quelques signes d'evolution : des fruits rouges cuits, un peu de pruneau , des notes de boite a cigare et de cuir.
En bouche un vin parfaitement en place, la matiere est soyeuse, l'attaque sur les fruits noirs, c'est equilibre avec tout de meme un tout petit cote chaleureux. Les tannins sont fins et pas encore completement fondus.
Bien ++

Domaine pierre andré, chateauneuf du pape 2010 :
Le nez est expressif, frais, sur la cerise a l'eau de vie, l'eucalytus et l'olive noire.
En bouche un vin assez dense avec beaucoup de fruit, tres feminin avec des tannins fins et deja tres bien integres. C'est long , ca reste frais avec une finale gourmande et quelques notes de cacao.
Un vin superbe aujourd'hui sur le fruit , il rappelle la gourmandise des 2009 a la meme epoque. Et surement un grand vin dans le futur.
Tres bien +

Dégusté egalement un 2007 , mais sans prise de notes (celui ci etait un peu plus fermé et moins accessible que ses 2 acolytes).

Stephane

Ouvert avec Pintia 2007 sur une Côte de Boeuf au barbecue
Couleur rouge grenat intense
Au nez une explosion de fruits rouge, fraise, fraise des bois mais aussi un coté fumé
En bouche les tanins sont bien fondus, d'une grande finesse, les fruits rouges, notamment la fraise sont là, on à l'impression de croquer dans le fruit mais aussi des la groseille, de la mûre. Une grande longueur en bouche avec un très bel équilibre.
A déguster maintenant, dans 10 ans et dans 20 ans s'il m'en reste....
16,5-17/20
Bruno

domaine Pierre André, chateauneuf du pape, 2007 2009 , 2010 et 2011

Petit Cr de ma visite au domaine ce matin .
Très bien accueilli par Sandrine qui n'est pas avare d'explication même pour un public jeune ( en l'occurrence mon petit garçon de 3 ans et demi ...)
Redécouverte des millésimes déjà dégusté ainsi qu'un Blanc 2012 : très jeune , je ne ferais pas de commentaire vu ma quasi inexistence d'expérience concernant les Blancs de Chateauneuf
- 2007 : tanins soyeux , complexité aromatique , fruits murs , figue , très belle longueur et fraicheur étonnante aux vues du millésime . Perso j'adore !!
- 2009 : peut être un peu plus en dedans ( j'ai pu comparer 2009 et 2007 avec 2 verres différents , merci Sandrine !!) , gourmand , framboise , cerise , tanins un petit peu plus affirmé que 2007 , équilibré tout de même
- 2010 : je reprends la description de Kamuro car je me retrouve bien dans celle ci excepté peut être pour l'olive noire qui ne m'a pas trop marqué
"Le nez est expressif, frais, sur la cerise a l'eau de vie, l'eucalytus et l'olive noire.
En bouche un vin assez dense avec beaucoup de fruit, tres feminin avec des tannins fins et deja tres bien integres. C'est long , ca reste frais avec une finale gourmande et quelques notes de cacao."
- 2011 : gourmand , fraise, épices ,très grenache je trouve . La bouche est déjà suave avec des tanins quasiment effacé . La longueur est un peu courte , de même que la densité . Un vin de plaisir à boire avant quelques autres notamment 2010 et 2007
Mes achats : 2007 et 2010

Par contre un petit bémol tout de même pour ceux qui ont , comme moi , une bourse modeste , les prix ont un peu augmenté . On est à 26 euros pour 2009 et 2007 , 29 euros pour 2010 et 24 euros pour 2011 . Je pense que c'est une information qui mérite d'être transmis pour ceux qui font un peu de route pour venir les voir

il n'y a que le 2010 qui a augmenté Sylvain, grande réussite oblige. on revient à la sagesse avec 2011, c'est à signaler.

ok laurent mais je faisais juste le rapport au post de Bis qui écrivait en Juillet 2012 :
"Les 09 07 06 04 sont à 24 euros et pour 1 euro de plus on trouve encore des 05"

moi j'ai toujours acheté caviste et je les payais 25,60 euros .

enzo d'aviolo écrivait:

---

> il n'y a que le 2010 qui a augmenté Sylvain,
> grande réussite oblige. on revient à la sagesse
> avec 2011, c'est à signaler.

ça reste de l'augmentation très raisonnable avoue. le 10 est plus cher au regard de sa qualité justifiée mais à 26€ on est pas volé pour trouver des millésimes qui ont ont entre 4 et 6 ans.

oui oui à 26 euros ce n'est pas du vol !! j'ai d'ailleurs remercié Sandrine de pouvoir trouver des millésimes un peu ancien .
Malheureusement pour eux cela devient de plus en plus difficile de garder aux delà de 5 millésimes . Il n'y a pas si longtemps c'était pas loin de 10 millésimes qui étaient proposés !! un vrai domaine de passionné pour les passionnés !

enzo d'aviolo écrivait:

---

> ça reste de l'augmentation très raisonnable avoue.
> le 10 est plus cher au regard de sa qualité
> justifiée mais à 26€ on est pas volé pour trouver
> des millésimes qui ont ont entre 4 et 6 ans.

tout à fait.

J'ai du rater un épisode. 2011 est commercialisé en même temps que 2010? Je pensais que seul 2010 était mis à la vente à partir de maintenant et 2011 l'année prochaine :-/

A partir de septembre le domaine commercialise cette annee 2010 & 2011.

Stephane

en effet, le 10 a eu un élevage prolongé vu le gros millésime que c'est et le 11 étant un "petit" millésime, il a été légèrement réduit.

Ouvert samedi soir avec un tajine d'agneau aux pruneaux.

Nez fruité et épicé très agréable, un peu d'alcool mais pas désagréable. La bouche est encore sur le fruit, avec une légère sensation sucrée et une finale chaleureuse. Un vin de plaisir . Je me suis régalé.

Pierre

pff écrivait:

---

> Ouvert samedi soir avec un tajine d'agneau aux
> pruneaux.
>
> Nez fruité et épicé très agréable, un peu d'alcool
> mais pas désagréable. La bouche est encore sur le
> fruit, avec une légère sensation sucrée et une
> finale chaleureuse. Un vin de plaisir . Je me
> suis régalé.
>
> Pierre

Je l'ai bu à peu près pareil , il y a deux semaines . La sucrosité mais plus encore l'alcool (épaulage de 2H30) m'ont paru plus ressortir que lors de ma visite au mois d'août . C'est toutefois très bon , mais je vais laisser un peu les autres tranquilles quelques temps .

ça reste un 07 donc à servir un peu plus frais qu'à l'habitude. néanmoins un de ceux que j'ai bus avec le moins de sucrosité pour le millésime.

Domaine Pierre André, Châteauneuf-du-Pape, 2007

Ouverte 24 h à l'avance.

Des fruits et des fruits, de la figue, de la prune, du cassis une fraicheur extraordinaire pas du tout alcooleux, du caco également?

C''est hyper soyeux (oui, oui) et envoutant.

Je me suis régalé, j'en redemande.

A table tout le monde a été conquis, un charme fou....

La semaine prochaine je dois me rendre au domaine, je vais dévaliser le stock. -D

jp

il reste vraiment plus grand chose en 07 JP (quelques cartons quand j'y suis passé fin octobre). D'accord avec toi, ce 07 est superbe.
mais t'inquiète, 09, 10 et 11 c'est quelque chose aussi.

Tout a fait d'accord laurent, mais je pense qu'il faut bien le préparer en le faisant respirer un maximun et là la magie opère.()

jp

JRU83 écrivait:

---

> Tout a fait d'accord laurent, mais je pense qu'il
> faut bien le préparer en le faisant respirer un
> maximun et là la magie opère.()
>
> jp

Ce que je n'ai pas du faire assez malheureusement lors de ma dernière expérience .

Passage au domaine cette semaine et une très belle découverte que ce domaine où on peut respirer la passion de bien faire.
J'ai pu déguster 2010 et 2011, les 2 sont très beaux ; avantage au 2011 en terme de plaisir actuellement, fruit éclatant au nez comme en bouche, équilibre parfait, tannins soyeux, un très très beau vin qui m'a bluffé et qui pourra se boire tout de suite. Le 2010 est plus structuré, les tannins marquent les muqueuses et devront se faire avec le temps. Mais il y a tout dans ce vin qu'on attendra tranquillement.
Pas goûté 2007, mais il restait quelques bouteilles à la vente alors j'en ai pris aussi.
Dommage qu'ils ne mettent pas leur Côtes-du-Rhône en bouteille, ça doit être une tuerie.
Est-ce que quelqu'un l'a déjà goûté ? Et est-ce que quelqu'un sait quel négociant le distribue et sous quel nom ? (réponse en MP si vous voulez).

Cordialement,

Laurent

mariposo66 écrivait:

> Est-ce que quelqu'un l'a déjà goûté ? Et est-ce
> que quelqu'un sait quel négociant le distribue et
> sous quel nom ?

Je suis intéressé par la réponse -D

aucune idée mais il suffit de demander au domaine.
ceci dit, rien n'assure que le CDR vendu au négoce soit mis en bouteille seul. il n'y a d'ailleurs pas que du CDR qui est vendu au négoce chaque année, mais du C9P aussi.

Domaine Pierre André - Châteauneuf du Pape 2004

Bonjour,

Re dégusté, en mars j'avais noté:
"Je l'ai trouvé très civilisé, aucun côté alcoleux, il est fin et doux.
Hummm que c'est bon, un côté cerise et fraise compoté vous envahissent le palais, un super vin malgré une finale assez courte. "

Là je lui ai trouvé un côté toujours soyeux, et un côté pruneau, figue excellent avec une touche de porto.

Je l'ai ouvert sans préparation, à l'improviste, il aurait mérité un minimum de 12 h d'aération je pense, mais je me suis régalé.

Seule point négatif, c'était ma dernière bouteille de ce millesime, heureusement que le rendez-vous est prit au domaine.

jp

aucune idée mais il suffit de demander au domaine.

au domaine c'est motus et bouche cousue sur le sujet, mais d'autres que moi obtiendront peut-être plus d'informations !

Domaine Pierre André, Châteauneuf-du-Pape, 2011

Je confirme les dires de Laurent (Mariposo66)
bu avec lui mardi soir le C9P 2011
c'est extra bon! incroyable pour un C9P aussi jeune

le nez est tres fruité, exhubérant!
la bouche est déja ronde, soyeuse, pleine de fruits croquants
on s'est régalé
et pour le prix, en comparaison de certains domaines!!!

bravo au géniteur

La météo est clémente, il est 10h00 et nous arrivons avec le soleil à Courthézon. Je vais enfin pouvoir goûter le millésime 2010 en bouteille.

Jacqueline André et Sandrine nous accueillent avec le sourire. Notre petit groupe sera guidé par cette dernière tout le long de la visite et de la dégustation.

Avec les volumes plus réduits des dernières années, il paraît plus difficile pour le domaine de maintenir la vente simultanée de plusieurs millésimes comme ce fut le cas auparavant. Je pense que leur notoriété croissante n'y est pas étrangère non plus, et ce n'est que mérité.
Nous sommes néanmoins vernis (non pas celui du Nebbiolo ). L'œnologue est passé la veille pour constater l'évolution des vins et nous avons le droit d'en goûter plusieurs. Pas de 2009 ni 2007 cette fois mais le nombre de bouteilles ouvertes n'en est pas moins important. Nous remontons ainsi l'échelle du temps.

2011
Le nez est fort plaisant, accessible et agréable. En bouche, la matière n'est pas d'une grande épaisseur. Les saveurs se font réglisse, zan et épice. En l'état, ce n'est pas forcément ce que j'apprécie à ce moment et en ce moment mais je comprends parfaitement qu'il soit au goût de beaucoup. AB+.

2010
Un nez civilisé. Une attaque acidulé sur la fraise encore jeune. Une matière comparativement impressionnante, une belle accroche et une grande persistance. Un monde le sépare de son jeune frère. Les 16 mois écoulés depuis ma précédente visite lui ont été grandement bénéfiques. Jacqueline et Sandrine n'avaient pas jugé opportun de mettre à la vente le millésime dans le cycle habituel. Il n'était alors pas encore appréciable comme elles le souhaitaient. Elles ont bien fait. TB- et je m'aventure à lui prédire un bel avenir.

2006
La fraise et le pruneau compotés composent le bouquet des parfums. Il subsiste beaucoup de matière et d'accroche. C'est long et épice. Une verdeur finale vient cependant gêner mon voisin JB et mes papilles dans une moindre mesure. Bien+.

2005
Plus évolués, le nez et la bouche font cohabiter du fruit mûr, un début de tertiaire et du poivre. Le vin est fluide, la matière est fine. L'équilibre est aérien grâce aux notes de menthe et de chlorophylle. TB+ . Notre doyen s'extasie "ça c'est du vin! J'adore" mais il n'y en a plus à la vente Pour ceux qui ont la chance d'en avoir, eh bien ils ont vraiment de la chance... :q

2004
Il est d'un tertiaire plus prononcé, plus fauve. Le 2ème temps de bouche arrive presque immédiatement ce qui donne l'impression de raccourcissement de la longueur. Un vin entre 2 âges. Bien-.

2012 blanc
Première rencontre avec leur blanc. Il se décline ici sur l'ananas, la noix de coco rôtie. La bouche est large. Sa fin donne une légère impression de papier. Les blancs du Rhône n'ont toujours pas mon appétence prioritaire. AB.

Je trouve que l'effet millésime joue pleinement chez Pierre André. Je m'étais déjà fait la remarque précédemment. L'accessibilité du 2011, la densité et le futur prometteur du 2010, la grande complexité du 2005, etc. Hors quelques éléments sur la matière et la rafle, je ne suis pas encore parvenu à décrypter tous les traits du style de la maison. Je dois encore beaucoup à déguster chez eux

Nous prenons le temps de discuter et d'échanger. Sandrine tient à ce qu'aucune de nos questions reste sans réponse.
Pour 2013, les vendanges ont également été très tardives. Elles furent terminées peu avant les congés de la Toussaint. Sur la vie du domaine, deux tonneaux récents (je suis preneur du nom précis car je ne l'ai pas noté) ont remplacé les anciens qui ont failli.
Et cette barrique derrière ces messieurs à quoi sert-elle? Il s'agit du Côte du Rhône partant au négoce et certainement assemblé avec des vins d'autres provenances. La commercialisation sous nom propre est néanmoins à la réflexion.

Un immense merci à Jacqueline et Sandrine pour leur temps, leurs vins et leur amabilité.

La commercialisation tardive du 2010, l'impasse sur 2008 et 2003, le vin est ici mis clairement au centre de tout. C'est un luxe rare et en même temps une pression économique que de pouvoir prendre de telles décisions.

Merci au GO pour son CR très complet sur cette très belle visite. Quelques remarques.

Le domaine à dimension familiales garde un côté artisanal fort plaisant. L'embouteilleuse est d'une grande simplicité, et la famille André privilégie le temps passé dans les vignes à celui passé dans les salons ! Hop ... quelques notes

11 Rouge : Nez séducteur, fruité et velouté. La bouche est relevée, cohérente et sans point faible. Les tannins se font légèrement sentir mais sans rugosité. La finale apporte des saveurs de bergamote et de poivre.

10 Rouge : Le nez est profond et donne une impression de largeur. En bouche il présente une grande matière agréable et ronde. La longueur est grande et termine par des notes salines.

06 Rouge : Nez de fruits confits et de violette. La bouche est juteuse, avec quelques sensations de graphite. Bel équilibre entre puissance et finesse. Les tannins civilisés jusque là se resserrent sur la finale.

05 Rouge : Les arômes sont plus évolués, on trouve des traces de fruit derrière une dominante de cuir, de tabac, et quelques notes animales. Grand gain en complexité par rapport aux cuvées précédentes. La bouche est explosive, ample et puissante. La finale est longue et poivrée, salivante. Beaucoup de plaisir !

04 Rouge : Nez de pruneau légèrement alcooleux. La bouche est herbacée et fait ressortir des notes de cerise à l'eau de vie. Un peu trop évolué à mon goût, présente moins de cohérence que les cuvées précédentes.

12 Blanc : Le nez est frais et floral, avec de l'acacia et de l'amande. L'entrée en bouche est vive, la finale fait ressortir un peu de caramel. Le fond de verre montre des notes de parmesan.

... Après cette belle visite, nous rencontrons un homme à la jeunesse éternelle qui arrive au domaine chevauchant un vélo à faire pâlir d'envie Monsieur Hulot. Salutations réciproques, sourire jovial et avenant "Bonjour, je suis Pierre André", ... OMG ! ... en personne ! Quelques questions improvisées par nos apprentis Tintin aux pays de C9P, "Alors, la bio c'est depuis quand ?", la réponse "Depuis 1968 mon cher Monsieur" (à une année près) "Si vous saviez, à l'époque tout le monde me prenait pour un fou !", "On a fait comme tout le monde, on a apporté du phosphate et on a vu que les vignes n'allaient pas bien du tout, alors j'ai décidé de balancer tout ça et de revenir aux méthodes traditionnelles". De la bio, fin des années 1960, il y a de quoi réfléchir en effet ...

Amitiés à tous, Olivier