Afin de ne pas accumuler de retard (comme on se retrouve ce weekend pour une nouvelle session), je livre quelques commentaires sur la dernière rencontre dont le thème était finalement assez large : Blancs de Loire et Rouges du Rhône, une quasi éclectique quoi...
Chose notable dans notre groupe...on accueille un petit nouveau, LPvien franc-comtois recruté en MP, Pierre-Michel alias BARTARDO 

Les blancs...

Vin n° 1 : Domaine Laura David - Montlouis-sur-Loire - "L'insolente" 2022

Nez un peu exotique, un peu sucré.
Bouche légèrement perlante, sur une aromatique d'abricot avec un peu de SR qui trainent qui donne une sensation d'enrobage d'autant que l'acidité apparait en retrait.
Un poil de chaleur en finale mais bu bien frais, ça passe...c'est d'ailleurs ce qui est conseillé sur la contre-étiquette . Difficile à situer.
Correct mais une petite déception à la levée de la chaussette.

Vin n° 2 : Domaine du Collier - Saumur blanc 2015

Nez un peu vanillé, élevage fin pour moi, trop prégnant pour d'autres, avec du coing / de la pate de coing.
Bouche bien équilibrée, d'une certaine rondeur mais bien compensée par l'acidité.
Belle longueur pour ce très bon vin.

Vin n° 3 : Frédéric Malibeau - Saumur blanc "Chenin du Puy" 2016

Nez peu expressif, fermé.
Bouche très citronnée, longue, droite, sur des goûts exotiques avec une finale saline.
Très bon.

Vin n° 4 : Clos Henri - Marlborough Wairau Valley (New Zeland) - Sauvignon blanc 2019

Il s'agit certes d'un pirate mais d'un vin issu de la "galaxie" Henri Bourgeois (Sancerre).
Nez explosif, très sauvignon, et qui pétrole également. C'est propre / net.
Le bouche est à l'unisson, sur les herbes aromatiques, assez monolithique sur le côté variétal mais bien fait.
Un bon vin.

Vin n° 5 : Gérard Boulay - Sancerre - Clos de Beaujeu 2012

Nez un peu mentholé, exotique, un côté "végétal" sans que ce soit péjoratif.
En bouche, c'est très expressif, assez tendu, plus complexe et plus fin que le précédent.
Très bien.

 

Les rouges...

Vin n° 6 : Domaine du Banneret - Chateauneuf du Pape 2018

Nez un peu animal au départ, sanguin, complexe, poivré. Très joli.
Bouche fine, parfaitement équilibrée par une acidité improbable pour le secteur, sur des goûts de cerise (à l'eau de vie ?).
Si c'est dur à cracher ça...bah on ne se force pas alors.
Superbe. 

Merci à Jean-Paul B. qui, sachant mon "aversion" primaire pour l'appellation, m'a vivement engagé à gouter cette bouteille. Je ne le regrette pas...et je vais même en racheter.
Et effectivement, la parenté avec Reynaud n'est pas usurpée...ce qui a probablement engagé l'ordonnanceur du jour (Tophe) à mettre en face le vin suivant :

Les notes deviennent succinctes...voire inexistantes.

Vin n° 7 : Château des Tours - Côtes du Rhône 2018

Nez sur la cerise, bien mûr, des fruits noirs et une pointe chocolatée.
Jolie bouche, plutôt bâtie sur la finesse.
J'ai beaucoup aimé...et comme les autres, jamais songé à Reynaud. 

Vin n° 8 : E. Guigal - Côte-Rôtie - Brune et blonde 2010

Pas de notes et pas de souvenirs...
Si un copain passe par là ! Pierre-Michel ? 

Vin n° 9 : Domaine La Barroche - Chateauneuf du Pape "Pure" 2010

Nez très mûr, fruits noirs.
Bouche puissante, chaleureuse, alcooleuse.
Le stéréotype de ce que je n'apprécie pas dans l'appellation...

 


Il y avait aussi 2 autres bouteilles pour finir (mais pas pris de notes) dont un vin muté à la poire Williams et un porto en bonus apporté par Pierre-Michel.

Encore une belle journée, vivement la prochaine...ca tombe bien, c'est tout bientôt. 

 

Pas de millésime pour Pure ?

Tu me rassures, pas fan de Pure non plus. J'avais goûté il y a une bonne quinzaine d'année quand Bobby l'avait signalée. Je l'ai trouvée trop puissante et n'en avais pas acheté. Je me suis dit que peut-être qu'avec l'âge le vin se révèlerait, mais apparemment il faut plus de 15 ans ...
Ceci dit il lui faut p-e 20 ans ou plus. La Cuvée Chantemerle 90 est magnifique actuellement !

Hello Thien,
Ah bah pas surpris que ça plaise à Bob...et que ça ne me plaise pas.
Un vin qui montre beaucoup trop ses muscles, à l'image de la bouteille qui, de mémoire, pesait son poids.
Bref, aucun plaisir possible pour moi et s'il faut attendre 35 ans pour en prendre, j 'ai peur d'avoir perdu le goût (et le reste) d'ici là 

Sincèrement, le 2005, donc le 100 points Parker, c'était quand même extrêmement bon (bu deux fois) et même jeune.

Je viens de lire quelques CR de cette cuvée.
Ils sont globalement positifs mais la description des vins me conforte dans l'idée qu'ils ne sont simplement pas fait pour moi (pour le moment en tout cas).
Donc je dirais, à la lueur de cette seule bouteille (jamais rien bu d'autre de ce domaine il me semble), que c'est affaire de goût même si j'ai l'impression qu'autour de la table, personne n'était très emballé.
Mais peut-être que l'effet de séquence, en passant notamment après le Banneret qui se présente sous un style totalement opposé, ne lui a pas été favorable non plus.
Par curiosité, je viens de jeter un œil sur la cote IDW (pour ce que ça vaut hein) de ce 2010 visiblement noté 100/100 également...202 €  , ce qui est un non-sujet pour moi car je ne chercherai pas à m'en procurer (sauf bien sûr à remercier l'apporteur pour sa générosité).