Je souhaiterais avoir plus de renseignements sur ce Pomerol peu connu il me semble...
Leur site internet est en construction...
J'ai bu récement un 2000 qui m'a beaucoup plus (finesse, elegance...), est ce que les autres millesimes sont du meme niveau ?!?
D'apres mes investigations il semblerait que ce chateau vient de changer de mains...
Le Château Vieux Maillet - appartenait auparavant à M. Baudoin & Mme Isabelle Mothe (achat en 1994) - aujourd'hui le Château appartient à La Famille LAVIALE (Hervé et Griet) depuis 2004.
Le Château Vieux Maillet possède environ 5 hectares de vignes avec un encépagement de 80% Merlot & 20% Cabernet Franc.
La Famille Lavialle est également propriétaire des châteaux suivants :
- Château de LUSSAC - Lussac Saint Emilion
- Château MARQUEY - Saint Emilion Grand Cru
- Château FRANC MAYNE - Saint Emilion Grand Cru
- Château SAINT JEAN DE LAVAUD - Lalande de Pomerol
J'ai goûté une seule fois le 2005 récemment mais c'était une bouteille parmi d'autres lors d'un dîner. J'ai un très bon souvenir, joli bouquet assez complexe, dense, bel équilibre en finale. Il faudrait que je le regoûte plus tranquillement (on était nombreux ) mais ça m'a paru intéressant.
J'ai un excellent souvenir du 1998, bu fin 2003. Certes le millésime est grand en rive droite, mais j'avais été séduit par le bouquet complexe de ce vin ainsi que le gras, le velouté, la finesse des tanins, l'absence de sécheresse et de boisé dominant en bouche. J'ai ensuite bu le 2001 courant 2006 : il m'est apparu un peu inférieur, en tous cas moins séducteur, mais c'est aussi le millésime qui veut cela. Il demande plus de garde, mais le potentiel est là. J'ai repéré un caviste qui a des 2000 et je vais en acheter car jusqu'à la vente à la famille Laviale, c'est à mon avis l'un des meilleurs rapport qualité/prix de Pomerol. Depuis le rachat, les critiques sont moins bonnes.
sergiovino écrivait:
>Depuis le rachat, les critiques sont
> moins bonnes.
Pas pour tous. Le guide Bettane et desseauve parle du 2005 comme le plus complet et profond produit ces dernières années. Maintenant, ce n'est que leur avis, moi je ne peux pas me prononcer
D'après les nouveaux propriétaires du Château rencontrés au salon de la RVF le 17 mai, c'est l'un des tous meilleurs millésimes. J'ai voulu vérifier.
Après deux heures d'aération, le vin se montre relativement discret au nez, sur des notes de fruits noirs, de sous-bois et (un peu) d'élevage. On retrouve ces caractéristiques aromatiques dans une bouche équilibrée, sphérique, assez grasse mais sans opulence excessive, d'une longueur correcte.
Je situe cette bouteille en deçà du 1998 qui reste pour moi LA réussite du cru mais largement au dessus du 2004 que je connais également. J'ai plus de mal à la situer par rapport au 2006 goûté au salon de la RVF car ce millésime est très jeune et les conditions de dégustation n'étaient pas optimales.
Il me semble en tous cas que ce 2001 a encore un bon potentiel d'évolution, même s'il donne déjà à ce stade du plaisir. 15+
J'ai goûté le millésime 2006 au bar du CIVB ce we, à Bordeaux, et j'ai été très déçu. Beaucoup d'amertume en finale, des tanins encore trop séchant. Un avis très mitigé, surtout après avoir dégusté leur Margaux en ce moment à la carte... (Dauzac 2004)... Peut-être trop jeune mais j'attendais quelque chose de plus soyeux et fruité pour du Pomerol.
Robe opaque, presque noire.
Nez flatteur, crémeux, sur les fruits noirs.
La bouche offre un beau volume, une belle onctuosité sans être pataude. On a un bel équilibre.
La longueur est très correcte, la finale est sur les épices douces.
Un vin qui se laisse approcher malgré sa jeunesse. S'il gagne en complexité au vieillissement il pourrait faire une bien belle bouteille. Je l'ai goûté sur une côte de boeuf accompagnée de polenta truffée, c'était un très bel accord.