J'aimerai connaître votre point de vue la dessus. Loin d'entammer une polémique, quel est, par rapport à votre expérience, le vin qui ne mérite pas sa place dans la hierarchie des crus bordelais ? Bref, celui qui se détache du lot et que vous auriez eu l'occasion de boire à plusieurs occasions ?
Personnellement, j'ai dégusté 3 millésimes du Ch. Moubousquet (1997,1999 et 2000). Si 1997 est une belle gourmandise à un prix à l'époque encore "normal" (moins de 30€) , le 1999 et surtout le 2000 se retrouvent à des niveaux de prix complètement guignolesques par rapport à leur qualité. c'est du grand n'importe quoi.
Sans même les avoir bu une seule fois et si on parle uniquement de mauvais rapport Q/P, il est évident que quelques domaines sont en 1ère ligne du fait de leur prix de vente (ou de revente) exhorbitant :
De Valandraud
Le Pin
Pétrus
La Mondotte
En plus pour les deux premiers, ils ne feraient même pas partie des meilleurs vins de bordeaux, un comble ! (jjj)
Sans rentrer dans les details , je trouve que les Pomerol et St emilion en cru classé, sont , dans l' ensemble , tres chers , trop chers , par rapport à la qualité proposée ..
En fait , on trouve bien mieux pour moins cher mais ce n' est que mon point de vue !!
Je pense ne pas trop m'avancer en disant qu'aucun des meilleurs vins de bordeaux n'a un prix égal ou inférieur à 25 euros.
C'est ce que tu pensais ? ..... Euuuh, moi aussi(aaa) ... mais aussi : (jjj)