Les avez vs goutées ? Qu' en pensez vous ? Les 2 Pauillacs semblent attractifs , le St julien un peu moins ( Thierry D le trouvait maigre )..
Mais c' est le Sauternes qui me bottent car année de naissance ds la famille .. Mais est ce une bonne année en liquoreux ? Sera t' il encore buvable si conservé ds de bonnes conditions ?
Pour les pauillacs , sont ils réussis ? On m' a dit qu' ils etaient à boire .. 88 et 89 pour Parker , mais c' est le millesime 92 ..
Lafite 92 n'est certes pas un très grand vin par rapport à d'autres millésimes du même domaine mais cela reste une bouteille fort agréable surtout compte tenu du millésime.
Il est effectivement plutôt à boire mais je pense qu'il peut encore tenir 3 à 4 ans si il a été conservé dans de bonnes conditions.
Je n'ai pas eu l'occasion de boire Mouton dans ce millésime mais ce qui est certain, c'est que les prix qu'on vous propose sont bien en dessous de ceux du marché (plutôt 80 EUR) pour Mouton et Lafite 92.
( Je prendrais bien 2 ou 3 bouteilles à ce prix là si vous n'en voulez pas )
Puisque tu fais appel à moi, voici mon modeste avis d'amateur.
Gloria 88, c'est comme Talbot, voire comme Lagrange, de la même année:
acide...
Il me reste Talbot et Lagrange, je ne sais à qui les servir..
Les 92: les grands ont été très séducteurs après la mise, en raison d'un élevage luxueux, mais derrière celui-ci, il y avait peu de matière.
J'ai fait, pendant leurs premières années, de Léoville las Cases et Barton 92 mon vin habituel au restaurant ...
Puis ils ont perdu leur charme quand le maquillage a craqué...
Doisy Védrines 71, s'il a été conservé dans de bonnes conditions, je prends... Tout de suite ( cf. la rubrique spécifique )
l'année 1971 a été très réussie pour certains Sauternes, j'ai eu ,pour ma part ,l'occasion de déguster, la dernière bouteille il y a 5 ans , des Yquem superbes!!
Quand je vois que Gloria 88 est vendu à 75 E sur .. 1855 !!
Au fait , Quel note a t il reçu par Parker ou autres ? A l' epoque , il avait été bien noté par le guide Hachette ..
1855 le donne à boire à partir de 2004 et à garder jusqu' en 2006 ( toutes proportions gardées ! ).
Thierry , il est vraiment imbuvable ce Gloria maintenant ? Comme ton talent de dégustateurs est reconnu , ton avis compte beaucoup ..
Mais bon , Gloria n' a pas la reputation de tenir la distance , non ?
Tu me fais trop d'honneur!
Je peux juste dire que j'avais supprimé Gloria 88 de la liste de mes achats:
une rencontre après la mise ne m'avait pas séduit...
J'ai vu ensuite que Parker l'a noté 85/100 et cela m'a rassuré.
Des vins qui m'avaient plus plu, Lagrange et Talbot, me décoivent beaucoup actuellement...
Thierry ,
qu' en disait Parker de Gloria 88 ? Il donne une apogée ?
IL est clair que la description de Talbot et Lagrange 88 qui sont supposés meilleurs que Gloria , fait peur ! Et dire que Gloria ds ce millesime s' echangeait , il y a peu , à 25 euros aux encheres !!
Talbot 83 était encore superbe quand j'ai bu ma dernière bouteille, il doit y avoir deux ans.
Gruaud 83 était encore magnifique, l'an dernier, lorsque j'ai bu mon dernier flacon.
J'ai eu plus de plaisir avec Talbot et Gruaud 83 qu'avec Las Cases 83, mais c'est un avis personnel.
Las Cases 83 ne dominait pas les deux autres. Il était plus massif mais avait moins d'éclat, toujours à mon humble avis qui n'engage que moi, que Talbot 83...
Pour Gloria 88, Parker indique 85/100 et " à boire" en date du 10/89!
"fruité et exubérant", "aux odeurs d'herbes et de cassis", "accessible et plaisant en bouche"..."Idéal pour qui découvre le bordeaux" (à l'époque de la note, à mon avis(bbb))
J'ai la première édition Parker des Vins de Bordeaux:
mars 90 en France.
Pas de Gloria 88...
Je sors la deuxième:
septembre 93 en France.
Gloria 88: 85/100 - A maturité jusqu' en 1997 (4/91)
Troisième édition:
septembre 99 en France.
Gloria 88: 85/100 - A boire (10/89)
Je me contente de lire et de retranscrire ....
La deuxième édition se base sur une dégustation postérieure à celle prise en compte pour la troisième, pourtant publiée 6 ans plus tard...
Si tu lis bien l'édition de septembre 1999, la date de la dégustation est 1/93 et non 10/89 (ça c'est pour Gloria 87, juste quelques millimètres en dessous !!!).
En outre en octobre 1989 (10/89) le Gloria 88 n'était pas encore en bouteille.