J'ai pu lire l'article mais comme j'imagine que la reproduction n'est pas autorisé sur le forum, voici ce que j'en retiens :
Deux très bon millésimes très solaire et qui ont permis une bonne maturité des baies.
Cependant, 2016 se gouterait mieux que 2015 en raison d'une meilleure amplitude thermique pendant l'été (nuits plus fraiches notamment). Malgré des degrés d'alcool plus élevés en 2016, on le sentirait plus en 2015 car moins équilibré.
Les domaines testés (Chaque fois, la cuvée tradition) :
Les Cailloux 15 (90-92)
Les Cailloux 16 -(93-95)
Clos Saint Jean 15 (91)
Clos Saint Jean 16 (93-95)
Château La Nerthe 15 (91)
Château La Nerthe 16 (93-95)
Pierre Usseglio et Fils 15 (89)
Pierre Usseglio et Fils 16 (92-94)
Le Vieux Donjon 15 (91)
Le Vieux Donjon 16 (94-96)
Florent
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: oliv, jm92, Jon, faka
Mwoauis , quand je lis " A number of producers call it a “dream vintage” for the wines’ collective balance, freshness and expression of terroir" ça me fait sourire. Quand on parle avec des vignerons de cornas, il considère 2016 comme étant du même niveau que 2014 alors certes 2015 est souvent dans l'excès mais de là à considérer 2014 comme un grand millésime après l'avoir goûté en bouteille c'est à mon sens un peu usurpé, beaucoup de vin présentent des maturités parfois limites.
D'ailleurs M. Barret n'a pas fait de cuvée gore sur ce millésime estimant qu'il n'était pas au niveau des meilleurs.
Pour Cornas , je ne sais pas mais sur le salon d'Ampuis les premiers échantillons de Côte Rôtie 2016 étaient prometteurs avec une certaine élégance ....les 14 sont beaucoup plus faibles . J'ai l'impression que ce millésime est d'un bon niveau sur le Rhône Sud ..si je me fie aux premiers commentaires sur les sites de passionnés .
milleret écrit: Pour Cornas , je ne sais pas mais sur le salon d'Ampuis les premiers échantillons de Côte Rôtie 2016 étaient prometteurs avec une certaine élégance ...
Exactement d'accord, sur l'appellation Côte Rôtie en 2016 les vins ont beaucoup d'élégance et de finesse pour le peu dégusté en cave et au marché aux vins.
Pour en avoir discuter avec Y Gangloff qui me disait que 2015 était un millésime massif typé "sud", 2016 typé "nord" avec beaucoup de finesse et 2017 correspondait très bien à la typicité de l'appellation et que c'était très prometteur.
Pour 2017, les premiers retours que j'ai de 2017 en Rhone nord, c'est des blocages de maturités avec des grains hyper concentré et une déficit d'acidité.
Comme quoi ... la vérité est dans la bouteille je crois.
oulababa écrit: Pour 2017, les premiers retours que j'ai de 2017 en Rhone nord, c'est des blocages de maturités avec des grains hyper concentré et une déficit d'acidité.
Comme quoi ... la vérité est dans la bouteille je crois.
Quels vignerons vous ont confié ça et sur quelles appellations?
J'ai tout l'opposé de vous chez les vignerons que je connais. Sauf sur les Blancs où ça a été très compliqué avec des rendements bas et des maturités élevées.
A titre personnel sur ce que j'ai pu goûter, je trouve que 2016 est un beau millésime, classique sur la finesse et le fruit mais avec du fond, alors que 2014 est un millésime moyen avec des vins d'un niveau inférieur sur ce que j'ai goûté.
Pour 2017 sur ce que j'ai goûté sur fût et en en parlant avec les vignerons (Clape, Gonon, Marsanne, Jamet et Gangloff) c'est globalement un très bon millésime, plutôt solaire.
Il y a eu effectivement de la sécheresse et un peu de stress hydrique, mais surtout sur le secteur de Cornas, Mauves, Tain L'Hermitage.
Sur Côte Rotie ils ont eu un tout petit peu d'eau en fin de cycle, qui a fait énormément de bien.
Mme Jamet était plus que contente de 2017. A l'écouter ça serait le meilleur entre 15, 16 et 17.
L'un des soucis principal est la faiblesse des récoltes surtout a Cornas, Mauves, Tain. Un peu comme 2016 en Bourgogne.... (-50% chez Clape par exemple).
Petite digression par rapport au titre du sujet mais en relation direct avec les précédant messages....quid de 2017 sur la partie sud de la Vallée du Rhône (je pense notamment à Chateauneuf) ?