Je ne peut croire que le GJE ne connaissent pas la communication que Reignac fait autour de la publication de leurs dégustations.

Enfin ce n'est pas grave le jour où j'ai vu cette pub chez Buffalo, celà m'a permis de boire un vin moins mauvais qu'à l'habitude dans ce genre de restauration.

Winemega - Alain a écrit:

---

> Pfff.. faudrait peut-être qu'ils décident de
> mettre les choses au clair chez Reignac!
>
> >
> " Et c'est pas le commentaire de Daniel qui va me pousser à découvrir ce domaine ...je suppose que nous serons mieux accueillis au Clos Rougeard , et surtout chez Foreau !

Je ne peut croire que le GJE ne connaissent pas la communication que Reignac fait autour de la publication de leurs dégustations.

Ça a quelquechose d'étonnant? d'anormal? TOUTES les propriétés de France de de Navarre ont un "press book", florilège des critiques favorables ici ou là, trônant dans la salle de dégustation.

La réception baclée est plus étonnante ... mais il me semble que nous sommes en août, période peu favorable aux visites, une part non négligeable du personnel étant en vacances.

80 hectares de vignes, 170000 bouteilles de château de Reignac, 180000 bouteilles de Reignac ( le premier vin ),5000 bouteilles de Balthus, vous comprenez que dans ce genre "d'usine de luxe"l'amateur n'a pas vraiment sa place.

Latour ainsi que Pichon "comtesse" produisent 400.000 bouteilles/an, Pontet Canet 480.000,etc...

Et pourtant quand on les visite,le côté "usine" ne ressort pas vraiment. L'accueil y est très courtois et pas du tout méprisant...

Peut-être comme le dit Bertrand, le mois d'août n'est pas idéal pour les visites.

Peut-être est-ce aussi un château qui a peu l'habitude des visites des particuliers. C'est marrant, mais ça ne me serait même pas venu à l'idée de les visiter. Et ce n'est pas ce que tu viens de m'en dire qui va me motiver

Pour l'utilisation des résultats du GJE, ça me parait normal qu'il les utilise. Ce serait même idiot de leur part qu'il ne le fassent pas, puisque c'est leur seule façon de rentrer dans la "cour des grands"...

Eric

Certes c'est le mois d'Août, mais nous n'avons pas fait de forcing pour visiter.
Je crois , plutôt, comme le dit Eric qu'ils n'ont pas l'habitude de ce genre de visite, et que ce n'est pas leur tasse de thé.

Si un Grand Amateur comme Daniel est reçu de la sorte, on peut imaginer ce que cela donne quand le visiteur est moins capable d'échanger sur le vin...

Cela me surprend de la part d'une propriété qui se construit un nom et une réputation.

Cordialement,
Thierry

Tout à fait Thierry

C'est sûr que l'accueil participe au prestige et à la notoriété d'un grand vin.

Eric

Salut à tous,

J'interviens très rarement sur ce forum pour ne pas trop m'éparpiller mais là, je me sens obligé.
Tout d'abord car j'ai failli croiser Daniel et je m'en veux d'avoir raté cet événement tellement j'admire sa connaissance sans limites du bordelais:
En effet, je suis passé 2 fois au chateau Reignac hier.
Originaire de la commune de Saint Loubès, j'ai une certaine affection pour ce domaine. En tant que petit amateur, et malgré ce que certains diront, j'aime bien la cuvée de base du domaine. J'en avais même pris pour mon mariage (à la fois pour la qualité et pour le clin d'oeil des origines). Un ami qui avait apprécié le vin lors du-dit mariage m'avait demandé si je pouvais lui en commander une soixantaine pour un autre mariage. J'ai donc appelé le domaine hier matin. J'ai eu le maître de chais qui me dit de passer, ce que je fais immédiatement.
Effectivement, sur place, il n'est pas aisé d'entrer (plusieurs sonnettes, plusieurs portails et une certaine attente avant que ce dernier s'ouvre).
Accueilli par le maître de chais tandis qu'un paquet de saisonniers sont aux vignes (travaux en vert; argh, dira 20sang...). Au niveau cuvée de base, il n'a que le millesime 2004 à la vente. Ne le connaissant pas, j'hésite à commander 72 bouteilles d'un coup. Et à 9H du matin, sans avoir déjeuné, pas facile de déguster. Pas de problème, le gars me donne la bouteille et me dit de repasser si le vin me plaît (j'apprécie vraiment le geste).
Je goûte la bouteille le midi. Ce n'est pas grandiose mais je trouve toujours ca bien fait. Un nez sympathique, une bouche correcte sans être explosive, je ne trouve pas le boisier grossier. C'est tout de même asséchant en fin de bouche. Après aération, cette sensation s'amenuise. Pour le prix et pour un mariage, je me dis que ca va aller.
Je repasse donc vers 5H (Daniel, s'est on raté de beaucoup?) et on passe la commande. On discute un peu, le bonhomme est très sympathique même si les propos sont parfois assez bateaux. En tout cas, il me dit que si je veux repasser avec des amis pour une dégustation ou pour une visite avec des amis, pas de problème, je passe un coup de fil et il nous organise ça.
Je ne remets absolument pas en cause le mauvais accueil que vous avez reçu, j'étais peut être plus intéressant vu que je passais commande (quoi que je ne crois pas qu'ils soient à la pêche aux petits) mais en tout cas, c'était juste pour souligner qu'un petit amateur comme moi a été enchanté par sa visite et qu'on ne peut faire de généralités, quel que soit le sujet...

Promis, même si ce sont des loubésiens, je n'ai aucun lien avec les propriétaires du chateau :-)

Fred

La personne qui nous a répondu au téléphone et qui a noté le rendez-vous était une femme, nous avons précisé que nous souhaitions une visite approfondie.
Que le maître de chai ait été mal informé,et qu'il ait eu autre chose à faire de plus urgent,c'est certainement un manque de coordination.
Mais on a tout de même la sensation que ce genre de visite de particuliers, ce n'est pas quelquechose d'habituel pour eux, d'autant plus que nous n'avons pas imposé le rendez-vous.
D'autre plages dans la semaine étaient possibles.Si j'avais eu une carte de presse, les portes se seraient ouvertes sûrement plus facilement.Je suis conscient que notre avis, contrairement à d'autres propriétés de la rive droite n'a aucune importance, compte tenu de la quantité produite ( il y aura du Reignac 2004 en FAV en Septembre ) .
Fred une visite commune, un jour en Rive Droite ( j'en ai une prévue jeudi,si ça t'intéresse).

Merci beaucoup pour l'invitation, Daniel, j'en suis très flatté. Je suis obligé de refuser pour ce jeudi (j'ai déjà empiété un peu trop sur mon temps de travail hier avec mes balades chez Reignac...) mais j'en prends bonne note si une autre occasion se présente. Au cas ou, mon email correspond à mon pseudo suivi de @yahoo.fr

Fred

Daniel S a écrit:

---

>

>si j'avais eu une carte de presse, les
> portes se seraient ouvertes sûrement plus
> facilement.

Daniel , il suffirait de demander une carte" LPV "à la Direction....à ton ami Thierry par exemple !

Je pense que LPV est assez connu dans ta région ...ce qui devrait te permettre d'ouvrir les portes ( tu peux demander le mode d'emploi à Alain ) !

Jean-Luc,

Bien sur que LPV ouvre certaines portes, je peux même dire que j'ai modestement contribué à en faire ouvrir à tel point que lorsqu'il y a des sujets "chauds "dans certaines rubriques ( par exemple : les Primeurs ) ,je reçois des appels téléphoniques de propriétaires.
Mais en face des "Wineries",ce n'est pas la même chose.

"Daniel, confirme l' implication du GJE avec Reignac ce qui confirme ce que j'ai dit quelques messages plus haut."

Mr Chinbourg :

De façon générale, - et cela vaut pour toutes les propriétés - les châteaux qui sont soumis à dégustation au GJE ont parfaitement le droit de mettre nos rapports de dégustation à la disposition de qui ils veulent : il n'y a pas d'"implication" de quelque nature que ce soit dans cela.

Merci,

Buffalo Grill faisait quand même une PLV avec GJE en mention, que Reignac fasse un press-book, ok. Là dans la circonstance on se sert du GJE pour faire du business.........
Pour moi le GJE n'est en aucune façon responsable de l'utilisation abusive de son nom, mais pour vous protéger, il serait peut être bon de veiller à l'utilasition de votre nom.
Après tout mon avis n'a aucune importance.

Buffalo Grill faisait quand même une PLV avec GJE en mention, que Reignac fasse un press-book, ok. Là dans la circonstance on se sert du GJE pour faire du business......... Pour moi le GJE n'est en aucune façon responsable de l'utilisation abusive de son nom, mais pour vous protéger, il serait peut être bon de veiller à l'utilasition de votre nom.

Il est probable que François Mauss te réponde, mais je ne vois pas en quoi ça va déranger le GJE que l'on parle de lui, surtout dans des lieux "populaires" comme les Buffalo. L'idée de départ est d'offrir une alternative à Parker et consorts et d'apporter une certaine objectivité à leurs jugements.

Je trouve plutôt réjouissant que Buffalo Grill cite le GJE plutôt que Parker Et si les clients sont ravis du Reignac qu'ils auront bu, peut-être chercheront-ils à en savoir plus sur ce fameux JGE dont ils n'avaient jamais entendu parler...

Eric

e trouve plutôt réjouissant que Buffalo Grill cite le GJE plutôt que Parker smiling smiley

en effet

""""""Si vous lisez bien, vous comprendrez que le sous-sol de Reignac associe ceux des Graves (ou du Médoc ), de Pomerol, et de Saint Emilion """""

Daniel,

Finalement il ne fallait pas s'embêter pour les primeurs 2005 ; en achetant château Reignac on pouvait obtenir l'ensemble du Bordelais dans une seule bouteille.
Ai-je-donc bien fait de suivre tes conseils initiaux pour les domaines de l'A et Clos Puy-Arnaud????
Rassures-moi vite!!

Didier,

En achetant le Domaine de l'A et Clos Puy Arnaud, tu as acheté des vins nés sur sous-sol argilo calcaire, un manque total de compléxité.......géologique par rapport au vin précité, je suis désolé de ne pas l'avoir fait remarquer avant ton achat.

Merci Eric : on ne va pas bouder le plaisir ! L'hypocrisie a des limites !

Bonne soirée,

L'idée de départ est d'offrir une alternative à Parker

Rassure moi tu es bien le Eric que j'ai rencontré à Saint Jean........

Reignac est peut être flatteur mais il n'a rien d'un grand vin, toutes les bouteilles que je n'ai pas dégusté dans leur jeunesse se sont écroulés après quelques années.
Si tu veux j'ai encore des 98 que je n'ose plus ouvrir et même du blanc en 2001, même pas bon pour faire une sauce.

Jean-Luc,

Je réponds à ton:
"Daniel , il suffirait de demander une carte" LPV "à la Direction....à ton ami Thierry par exemple !"

As-tu la notion de tout ce que Daniel apporte à LPV, par sa connaissance du terrain et des hommes, ses informations sur les primeurs, ses reportages...

Amicalement,
Thierry

J'ai, tout de même interrogé le maître de chai sur le potentiel de vieillissement de Reignac, il m'a dit que celui qui se présentait le mieux actuellement comme vin, un peu ancien, était le 1998.
Mais j'ai bien senti au discours particulièrement axé sur la dégustation des vins jeunes, que le potentiel de garde, il n'y croyait pas trop.
Reste à vérifier tout cela, en dégustant des millésimes plus agés (1995, 1998, 1990 mais c'était l'ancien propriétaire).

Le 1996 (de la meilleure cuvée) tient encore parfaitement la route.

Luc

Oui, je suis bien le Eric rencontré à Saint-Jean

Il a bien aimé le Reignac 2003 qui pourrait encore faire des malheurs lors de la prochaine session du GJE.

Et il ne comprend pas où est le problème de "l'utilisation" du GJE. Est-ce que Parker se pose la question de son utilisation sur e-bay???

Amicalement,

Eric

PS: sur le vieillissement, on peut se poser la même question sur des vins plus chers comme Peby-Faugères ou la Fleur de Bouard, très flatteurs dans leur jeunesse et qui n'ont pas l'air de s'arranger avec le temps (voir certains CR sur LPV).

La PLV parlait du 2002.

Il faut arrêter de sacraliser le vin, mon expérience me prouve que j'ai eu tort d'encaver ce vin même à 15€ la bouteille.
Ce fut une erreur de jeunesse, j'espère ne plus me faire prendre.

Eric, comme tu l'as bien compris je cherchais à te taquiner, car j'ai bien compris ta passion pour les vins vrais et ta recherche de qualité.

Amicalement

Eric a écrit:

"Il a bien aimé (Eric)le Reignac 2003 qui pourrait encore faire des malheurs lors de la prochaine session du GJE".

N'oublie pas que de nombreux vins( et parmi eux) des grands vins, en rive droite, sont beaucoup plus accessibles en 2003 que dans les millésimes précédents, le classement de Reignac pourrait ne pas être aussi élogieux que lors des classements des 2000,2001 et 2002.

Justement, Daniel, j'ai goûté ce Reignac peu après la dégustation rive gauche 2003 faite avec le CDR Sud Ouest. Je pense que seul le Pape Clément est un cran au dessus... Pour les autres, j'ai un petit doute

Eric

Eric,

Tu n'étais pas à la dégustation Rive Droite, il est plutot mal sorti.
La dégustation était à l'aveugle, donc sans à priori.
Nous verrons ce que diront les experts du GJE, et les participants invités;)

Il faut arrêter de sacraliser le vin, mon expérience me prouve que j'ai eu tort d'encaver ce vin même à 15€ la bouteille.

Et bien moi je ne regrette pas les six bouteilles achetées dans trois enseignes différentes pour préparer notre dégustation: www.lapassionduvin.c... et bertrand.leguern.clu...

C'est plutôt Montrose ou Pichon comtesse 2002 que je regretterais, si le but n'avait pas été la comparaison ...

Laurent, ce n'est pas parcequ'un vin est médiatique, apprécié et produit en grande quantité qu'il faut baver dessus! (Reignac, Tariquet, même combat).

Laurent, ce n'est pas parcequ'un vin est médiatique, apprécié et produit en grande quantité qu'il faut baver dessus...

là encore, la quantité produite est inférieure à pas mal de grands crus bordelais. Le problème, c'est qu'il n'est qu'un Bordeaux Sup, je pense... D'où l'interêt de l'aveugle pour ce type de vin, car le problème de son origine - noble ou non - ne se pose plus...

Daniel,

bien noté ta remarque, je ne me rappellais plus des résultats de la rive droite

Eric