Pour changer de sujet, je vais apporter de l'eau au moulin de ceux qui défendent le pseudo :

Je reviens d'une soirée chez un ami très proche, qui a réuni environ 150 personnes pour un dîner. Cet ami a un ami très riche qui s'est acheté une propriété viticole où il a investi de fortes sommes pour améliorer la qualité des vins. Il a même réussi à avoir des articles de presse élogieux dans des revues de grande diffusion, et il a même eu des médailles régionales pour ses 2009.

C'est l'ami vigneron, que je connais bien, qui était présent, qui a fourni les vins de la soirée, rosé, blanc et rouge de 2009.

J'ai rarement bu quelque chose d'aussi nul. Eh bien, comme je parle sous mon nom, je ne cite pas ce domaine, car je n'ai pas envie de me brouiller avec ces deux amis.
Là, oui, il me faudrait un pseudo pour en parler.
En plus, les journaux qui ont encensés ces vins me semblent avoir manqué à leur devoir.

Manque de courage de ma part ? Oui.

@calis:
Tu résumes bien. Peu importe d'avoir un pseudo ou son vrai nom sur un forum: on voit bien que c'est le contenu qui est qualifiant.

Je pense être assez tolérant sur LPV comme dans la vie, mais je ne peux pas être d'accord avec François .

Je peux pardonner une suffisance déplaisante, un étalage prétentieux qui rappelle immanquablement l'histoire de la confiture sur la tartine .Sauf que la c'est la flute entière !!!
Je peux pardonner la stupidité de celui qui n'a probablement pas encore compris en quoi il se montre insupportable.
Je ne peux pas pardonner cette dernière attitude ridiculement, odieusement menaçante .
Trop de tolérance nuit a la modération

Raymond,
Je comprends ta position, car un forum impose un minimum de tenue.
Mais je me souviens des dures batailles que j'ai dû livrer sur ce forum.
C'était argument contre argument, entre les attaquants et moi.
Et pendant que j'essayais de répondre à des accusations mensongères, destinées à me coller une image contraire à la réalité, il y avait des LPViens, tranquillement installés devant leur écran qui écrivaient : "virez-le", car ça ne mange pas de pain de se mettre dans le camp des attaquants.
Alors, je pense à celui qui est attaqué (ou, ici, qui se croit attaqué et qui attaque) et qui, d'une certaine façon, souffre.

Et comme ces querelles n'ont pas une importance vitale il n'ya que deux choix :
- soit celui qui est concerné dépasse les bornes de l'acceptable et les administrateurs ont montré qu'ils savent agir quand il le faut
- soit ce ne sont que des échanges de mots, et la meilleure attitude, quand on est non directement concerné, c'est d'apaiser ce qui n'est pas si grave, plutôt que de rajouter de l'huile sur le feu en criant : "virez-le".

Comme il ne s'agit pas de querelles vitales mais des égratignures d'égo, je préfère la main tendue. ça fait moins de gâchis.

En l'occurence sur ce sujet, comme je l'ai dit plus haut, je salue le calme des modérateurs : on ne se laisse pas marcher sur les pieds, mais on reste tolérant.

François ,

Je comprends aussi ton point de vue.
Mon premier réflexe est toujours l'indulgence avec des "apparences" défavorables .
J'étais sur le point de lancer un message d'apaisement quand ont été proférées ces menaces.

Je ne peux concevoir des relations humaines, dans le domaine des loisirs surtout,basées sur l'appel a des avocats: on se fait aimer par son comportement, ses dires, pas par la loi !
Les modérateurs feront ce qu'ils veulent, moi je laisse le boissonrouge dans son bocal.
Je veux bien être manipule par un Kine mais pas sur LPV

François,

pour parler de ton anonymat qui pourrait te faciliter la critique de ces vins "nuls" à ta soirée de 150 convives,crois-tu vraiment qu' en signant "diabolo menthe" ou "belzébuth",tu pourrais vraiment passer incognito parmi ces 150 chanceux qui ont eu le privilège de goûter les vins de ce jeune vigneron largement plébicité par la presse?

jlj

eratum

Boissonrouge,
Suite au courriel d'excuses que vous nous avez fait parvenir, nous avons consenti à réactiver votre compte sur LPV, compte qui avait été suspendu après, comme vous les appelez, "les incidents du weekend".
On peut parler de "conditionnelle' même si pour l'instant, vous n'avez aucunement le "bénéfice du doute". A lire votre message d'excuses, j'émets quelques réserves sur la compréhension de votre part de la situation, mais je demande aussi aux intervenants du forum de vous laisser le crédit de ce repenti.
Je vous demande également, de ne plus modifier les messages que vous avez écrits pendant cet incident, comme vous avez commencé à le faire depuis votre réactivation. Comprenez notre méfiance, suite aux menaces que vous avez proférées.
Allez en paix et dans le respect de la charte sur LPV.

avec notre vigilance,

Une question en passant : je cherchais il y a peu un message posté par un des "Sept Mercenaires", lisez administrateur : il semble que la fonction "Voir tous les messages" soit désactivée pour vous

ah bon ! pas que je sache.

Effectivement, ça ne fonctionne pas. Par contre on peut, grâce au moteur de recherche, faire une recherche par auteur et arriver au même résultat.

Luc