J'ouvre une rubrique suite à la sortie d'un pavé de 2000 pages écrit par Jacques Dupont et consacré aux vins de Bordeaux .

Je suppose que cela fera l'objet de commentaires des la part des Lpviens....

Une présentation dans Le Point :

www.lepoint.fr/socie...

www.lepoint.fr/socie...

Philippe

et un commentaire pour le moins "acerbe" de M. Mauss (vieille dent (?) suite à l'histoire de Lascombes 2005 arrivé premier lors d'une session du GJE).

vers le milieu du long texte

Hervé

Et quel commentaire... On sent effectivement le reglement de compte (qu'il reconnait a` moitie'). Parce que bon... Il ne nous en apprend pas beaucoup sur le livre lui-meme, tant il est occupe' a` lancer ses attaques. Je passe le passage sur FOG qui ne nous interesse pas ici (la moitie du paragraphe lui est consacre').
Pour le reste, je cite:
"(qu'apporte t'il réellement de neuf qu'on ne sache déjà ?)" ? Surement ce qu'apporte une enieme degustation du GJE de vins maintes fois goutes : un avis supplementaire.
"Jacques Dupont, comme 99 % des écrivains du vin, n'a aucune capacité à faire bouger un cru sur les marchés. " : surement. Mais est-ce donc la` (la capacite a` faire bouger le marche') la seule justification pour M.Mauss a` l'ecriture d'un livre/guide sur le vin ?
"Et le ridicule achevé d'avoir mis le "LE" du titre en énorme majuscule"... Tandis que "Grand", c'est beaucoup plus humble.

Bref, je trouve son billet, comment dire, "petit, petit..." :-)

C'est sûr qu'ils n'iront pas en vacances ensemble...

Maintenant,cette "bible",à deux cents la page,on ne pouvait pas s'attendre non plus à grand chose...

jlj

Je vous trouve bien sévère vis à vis de François Mauss.
Personnellement, n’aspirant aucunement à la sainteté, je n’ai guère l’habitude de tourner ma joue droite après avoir été giflé sur la gauche. Et si je devais être méchamment insulté et accusé injustement, et que l’occasion de rendre la monnaie se présente, je n’hésiterai pas.

Michel

pareil que Michel

je l'ai encore de travers qu'un tel bonhomme pour lequel j'avais une estime écrit:

oups ... certains LPViens ... (F.Mauss s'obstine à assimiler LPV à un blog) ... ramassent aussi une belle volée de bois vert

Coincées dans les deux millles pages, il y a deux lignes qui parlent de LPV.
Pour les curieux, il faut chercher du coté des Margaux.

Et quoi qu'il dit, sur LPV ?

Entretien
Jacques Dupont, feuilles de vignes.

www.lefigaro.fr/lefi...

Bon je cherche mais pas facile de trouver un " Chasse Spleen " .....pitéte que c'est tant mieux vu le prix ......!!

C'était une idée de mon fils pour aller avec tout ......Je faisais une Salade Périgourdine & Des Roulades de Boeufs avec chou rouge .....Et oué j'suis POlonais

:

Un dérapage de mulot ?

Le guide est l'objet de la Chronique de P. Vallet sur France Info.

www.france-info.com/...

Petite nouvelle du front !

Jacques Dupont présente son livre au CIVB…. Et cela ne plait pas à tout le monde !:

www.thunevinblog.com...

Ce qui est marrant, c'est de lire tous les à-côtés cités dans cette discussion.
Je ne comprends pas ce besoin d'utiliser le pistolet à tirer dans les coins.

Comme si on n'existait que quand on flingue ?

Mauss flingue Gisbert
Mauss flingue Dupont
Bizeul flingue Mauss
qui flingue Bizeul
Thunevin flingue le CIVB
Mauss flingue Quarin

qui dit mieux !
Le bouquin de Dupont est une somme et ce qui m'a étonné, c'est qu'il ne s'agit pas d'une bible intemporelle, mais d'une photographie des millésimes récents. C'est du moins ce que j'ai cru comprendre d'un survol hyper rapide.
Aussi, un survol de millésimes récents que je ne bois pas, ce n'est pas de nature à m'exciter. Mais ça existe et c'est le fruit d'un gros travail.

Et si on n'aime pas les avis de Dupont, il y a le livre de Quarin. Et si on n'aime pas, il y a LPV !

François Audouze écrivait: " (...) Et si on n'aime pas les avis de Dupont, il y a le livre de Quarin. Et si on n'aime pas, il y a LPV ! "

Bonjour,

puisque LPV ne s'est jamais voulu un concurrent d'un quelconque livre, cercle d'amateurs ou cercle de professionnels, chacun peut à sa guise lire ce qui bon lui semble tout en parcourant les fils de discussion, voire tout en participant à ce forum.

Il n'y a pas d'incompatibilité. Au contraire même, ce sont ces expériences et goûts différents qui font la richesse des échanges qui se déroulent ici.

Cordialement,
dfried

Médias
Du bon, Dupont, du bordeaux !

www.lejdd.fr/Chroniq...

Mon TAVCO, cette année, c'est l'achat de guide...

Celui de Dupont ne m'a guère emballé principalement du fait que l'écrasante majorité des notes sont celles données en primeurs dans les suppléments bien connus d'un périodique... dont j'avais gratuitement les pdf ! On a donc essentiellement que des notes datant des dégustations primeurs, et finalement peu de notes 'bouteilles'

Le livre est un pavé énorme où il est difficile de se retrouver (pas d'indication sur les pages du 'secteur' du livre dans lequel on se trouve...), bien plus que dans un Parker "d'avant" où je me situais facilement dans les appellations. La police, la présentation sont moins agréables que le Quarin. Nul doute que le livre aurait été beaucoup moins gros avec un formatage du type de ce dernier par exemple.

Ce qui m'a semblé finalement le plus intéressant, c'est l'introduction portant sur chaque domaine où j'ai pu (parfois) apprendre quelque chose.

J'ai acheté ce livre car il était sous plastique, sans exemplaire de démonstration. Si j'avais pu le feuilleter, en 10 minutes j'aurais décidé de ne pas l'acheter.

éh bien moi je l'ai bien aimé ce bouquin
les points négatifs :
1/une chatte n'y retrouverais pas ses petits car le fait de ne pas mettre ensemble tous les crus d'une même appellation est étrange, j'imagine qu'il a voulu inover comparé aux autres, pour ma part c'est raté
2/ effectivement trop de vins sont dégustés en primeur et aucune note sur d'éventuelles nouvelles dégustations, c'est normal pour des millésimes comme 2009 voire 2008, l'information n'est pas valable quand il s'agit de millésimes comme 2001 ou 2002... j'ai pris ça pour du remplissage car c'est l'impression que ça m'a donnée

les points positifs :
1/ le ton toujours légèrement ironique et direct, loin des phrases coincées du cul qu'on peut lire ailleurs (j'ai détesté le livre de quarin par exemple)
2/ les anecdotes mises sans aucune retenue, il serait intéressant de savoir si les dents qui ont grincé se sont transformées en citations à comparaitre...

par contre au niveau des impressions données sur certains vins (pas mal en fait) ses impressions détonnent par rapport aux autres critiques car il a une tendance à démystifier certains vins ce qui n'est pas un mal, surtout quand on lit leurs critiques faites sur LPV

C'est vrai, Fred, que j'ai souri sur certaines anecdotes dans les intros que je continuerai à découvrire. C'est bien écrit, aucun doute.

Mais bon... c'est un guide de notation de vins, i.e. principalement pour aider l'amateur à faire son choix, et sur ce point qui me semble essentiel pour un guide, le livre ne me donne guère plus d'infos que les pdf gratuits des guides du vin du Point que je me suis procuré chaque année. Il y a si peu de notes non primeurs...

c'est aussi ce que j'ai précisé dans pon "point numéro 2"