Scoop ! Dans ce guide le millésime 2000 en bordelais est noté 10/20.
Erreur d'appréciation, réalité du millésime ou erreur de frappe ??!!

Je pencherais pour la dernière hypothèse, c'est assez habituel chez Patrick ......... Dussert-Gerber.

Evidemment, je n'ai pas acheté ce "guide".

Amitiés,
M@nuel.

Hélas, Manuel, ce n'est pas un scoop.
Voilà  quelqu'un qui ne pense pouvoir exister qu'en prenant à  contre pied tous le monde.
Cela amène à  dire sûrement des énormités. Enfin, il a le droit de dire ce qu'il veut.

Précisons, que dans sa notation, il distingue la note ' potentile du millésime ' et la note en dégustation actuelle.

A laquelle ce 10/20 correspond? Quoiqu'il en soit...

Quand on voit ça, on peut se dire, quand même, qu'on est parfois bien dur avec MB ou Parker

Jmm(aaa)

L'année est notée 18/20 et la note de dégustation 13/20 si je lis bien.

Message edité (17-09-2003 09:00)

Un bon moment de rigolade, le site de Patrick Dussert-Gerber. A parcourir en cas de déprime. Mais à consommer avec modération quand même !

L'adresse : blog.guidedesvins.com/

Philippe

Tu as raison Philippe c'est du grand art. Mais comment fait-il???

C'est assez marrant car il mêle politique et vin. Comme quoi, il faut de tout pour faire un monde.

J'adore la rubrique sur les vins d'Uruguay.

:)o

Quel talent !

désinformation quand tu nous tiens !!!

() ah lala, quelle rigolade ce site!

vinsdulanguedoc.over...

Patrick DUSSERT-GERBER est fantastique ! Quand il ne recopie par les fiches techniques des vignerons il part dans des délires pures. Un bon moment de détente !

Je vous trouve bien ironiques et critiques!

Patrick DUSSERT-GERBER est tout de même un grand professionnel qui essaye d'informer les consommateurs au mieux et ce au moment opportun. Pour preuve, son guide des millésimes (qui date de juillet 2007) intègre déjà la note du millésime 2007!!! Si ça c'est pas du travail journalistique rigoureux et sérieux

Et puis, c'est pratique. Avant on devait attendre les dégustations primeurs voire la mise en bouteille pour avoir ce type d'info. Grâce à Patrick, on peut presque connaitre la qualité d'un millésime avant même que les raisins n'aient commencé à mûrir! La classe!

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

PDG n'a pas une audience négligeable en plus, pas mal de gens doivent suivre ses conseils... pauvres bougres

Arrêtez un peu. Je viens de faire un tour sur le site. C'est très édifiant.

On voit bien que PDG détient des clés... d'ailleurs, il n'arrête pas d'enfoncer des portes ouvertes.()

Je vous trouve vraiment pas sympa !! Un homme d'une humilité sans égal, dont la quête de tout sa vie est la défense du pôvre consommateur naïf que nous sommes.

Sa plus grande qualité est de toute évidence le total désintêret lorsqu'il évoque (au moins une fois par phrase) ses livres / guides / sites web ce n'est pas pour nous inciter à l'acheter noooooon, c'est parceque le dieu Bacchus s'est penché sur son berceau et depuis il détient LA vérité

et si on l'invitait sur LPV pour la prochaine "Carte blanche à ..." le 1er Avril 2008 ??

J'ai eu une petite discussion avec le bonhomme sur un autre forum (Agoravox) j'en rigole encore....), je pense que c'est un agent infiltré d'un quelconque Comité Anti Vin je ne vois pas d'autre explication

flo

N'en jetez plus... !

Et sur un lien du site vers des extraits de la revue millésimes ?

Les interviews grandissimes où il répond aux questions très pertinentes et pas préparées évidemment de... sa femme...

Quand on se promène sur son site et que l'on voit par exemple que PDG classe Rauzan-Gassies comme "Premier Grand Vin" au même titre que Margaux, Lafite, Latour ou Mouton, ou lorsqu'on prend connaissance de son admiration pour Croizet-Bages (Deuxième Grand Vin), on a tendance à rire.
Ensuite, on s'interroge. Voilà des années que cela dure! Il existe donc pas mal de gens qui achètent ce guide! Et là, je n'ai plus envie de rire !
Comment peut-on accorder foi à de tels propos ?
Les lecteurs-acheteurs ne sont-ils pas autant responsables que l'auteur?

Michel

>>Les lecteurs-acheteurs ne sont-ils pas autant responsables que l'auteur ?

Je te trouve dur, car pour un total néophyte (que j'étais il n'y a pas si longtemps que ça) qu'est ce qui ressemble plus à un bon guide que ce ramassis de c........
Celui qui se retrouve seul face à une demi douzaine de bouquins, faire le bon choix relève de coup de chance. Et si tu commences par celui-là, dommage.

Mais si tu arrives sur LPV on est sauvés !

D'ailleurs, combien il en vend de guides par rapport aux autres? Quelqu'un a les chiffres?

il en est à plus d'un million en 26/27 ans soit environ 40 000 par an ...

>>Les lecteurs-acheteurs ne sont-ils pas autant responsables que l'auteur ?

Je te trouve dur,

Florent

Je suis navré de t'avoir choqué. Je voulais parler des lecteurs réguliers.

Cordialement

Michel

Vu sur le blog de l'auteur en question :


Déjà qu’il était nécessaire d’être retenu dans mon GUIDE et présent dans MILLESIMES pour conforter son impact auprès des consommateurs et rester une référence… sur le Net, il en est tout autrement : avoir uniquement un site, c’est rien, personne ne le trouve, personne ne vous trouve. C’est déjà fondamental aujourd’hui, ce sera INCONTOURNABLE demain.

Internet (ou plutôt Google…) sont en effet déjà beaucoup plus stricts pour leurs référencements et l’époque de la facilité est terminée, faut être pro : il faudra compter désormais avec nous pour exister sur le web et être visible.

Sinon les chevilles ça va ?

il lui faut des portes sur mesure....
quand je pense que dans ses bouquins il dit qu'il faut "raison garder" et rester humble...
fais ce que je dis pas ce que je fais semble être sa devise...><

Je suis en train de flâner sur LPV et que vois-je?
On touche au maître, à l'idole, à l'icône PDG!!!
Laissez moi vous dire, messieurs, que j'ai la naiveté de penser que vous n'êtes pas loin de faire partie d'une triste conjuration visant à destabiliser LE pourfendeur de la malbouffe, dont le talent et la sagacité n'ont d'égaux que ses revers liftés de champion de ping-pong (voir présentation de l'auteur).

Sachez encore, messieurs, que les autorités gouvernementales semblent prêtes à abandonner le classement de 1855 jugé obsolète au profit de celui édicté par notre grand Maestro.
Le chateau RIEUSSEC, par exemple, conscient de la fatuité d'obtenir des 100 et 99/100 auprès de ROBERT PARKER et du Wine spectator, aurait décidé de reproduire le Chateau FILHOT pour enfin avoir droit de cité dans le guide et , peut-être, obtenir l'enviable place de PREMIER GRAND VIN CLASSE.

Les anciens grands retournent leur veste les uns après les autres, les américains et les vins du nouveau monde tremblent en contemplant le glaive de la justice que Monsieur DUSSERT GERBER ne manquera pas d'abattre en travers de leurs pitoyables épaules dans le prochain magasine MILLESIMES.

Soyez conscients que si l'on raconte que Robert PARKER n'est plus l'homme qu'il a été, c'est après la lecture du guide DUSSERT GERBER, confonté au talent pur et à l'incorruptibilité du personnage, il en a perdu l'odorat et le gout du vin.

Tremblez, multinationales sans foi ni loi!!!!
Inclinez vous, bande d'impies et mécréants que vous êtes!
Prenez garde, défenseurs de l'uniformité, du paraitre et du "BLING-BLING oenologique"; car un homme veille, sentinelle solitaire et dévouée, guidant le peuple des élus en une contrée ou coulent à profusion le chateau FILHOT et le CROIZET BAGES.

Un homme amélioré, plus rapide, plus fort, un homme capable de cumuler le plus grand talent oenologique de la création et un niveau de champion olympique de bilboquet, PATRICK DUSSERT GERBER.

Stéphane

Je supprime ce message qui est désormais sans objet.

Ca y est je vais encore me mettre pas mal de monde à dos mais je ne retournerai pas dans cette rubrique alors déchainez-vous!!!
Pour ma part,j'ai un guide dussertgerber 1998 et je m'en sers très souvent;en effet pas mal de vins "modestes" présents lors des foires aux vins....sont dans ce guide.Pour la plupart,les propriétaires sont restés inchangés;et les prix étaient affichés.Pour moi,c'est une très bonne source d'information pour trouver des bons vins à des prix très abordables.Je suis allé à Toulouse cet été;j'en ai donc profité pour me rendre à Gaillac en me fiant au guide 1998.Je suis allé aux domaines de Labarte et Bouscaillou;et bien je peux vous assurer qu'à moins de 10eur vous avez des grands vins liquoreux issus des cépages mauzac et loin de l'oeil(cuveé grains d'or 2004 et la centenaire 2005).Je remercie donc dussertgerber pour m'avoir permis de connaitre de tels domaines où la grande qualité est à prix très sages.De plus l'acceuil surtout à Bouscaillou était remarquable;encore merci pour cette grande dégustation d'une durée de deux heures,de tous les crus du domaine;lorsque je pense encore à cette cuvée centenaire(issue de vignes de plus de cent ans);je me dit qu'à 7eur vous pouvez toujours chercher pour retrouver un rapport qualité prix pareil.
Pour en revenir à dussert;il faut tenir compte que son classement est élaboré en termes de rapport qualité prix typicité.Beaucoup de grands crus classés n'y sont plus ou mal classés car relativement trop chers par rapport à la typicité.Je reconnais être sceptique concernant certains vins (cf croizet bages);cependant force est de constater qu'à chaque fois que je me suis fié à son guide 98(à l'époque élu meilleur guide ),jusqu'à présent jamais je n'ai été déçu de mes achats.
Concernant sa carte des millésimes,il faut prendre en compte la seconde note qui concerne la dégustation actuelle;pour ma part je suis entièrement d'accord concernant les 2001(noté 19):actuellement ce sont les bordeaux qui révèlent au maximum leur potentiel.Voilà j'adore aller à contre courant....

Ce qui est reproché en particulier à Mr GERBER, ce n'est pas forcément ses talents de dégustateurs, mais plutôt son égocentrisme et son penchant proverbial pour l'auto-satisfaction.

J'ajoute que son business est basé sur un culte de la personnalité engageant pour le moins à la perplexité .

C'est le "petit pères des vignes" cet homme là (il ne lui manque que la moustache)

Parfait résumé !

On m'a offert sa revue. C'était une bonne idée car je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi peu professionnel: entre le publireportage, l'article juste à côté qui reprend le même texte, on est devant un beau cas d'école ! C'est dramatique et navrant.

Cette revue, c'est "MILLESIMES"...A ne pas mettre entre toutes les mains ! Je ne sais pas si tous les numéros sont ainsi un joyeux bazar qui mélange publicité, pseudorédactionnel et publireportage ? Le ponpon c'est quand les photos de la publicité sont reprises dans un quasi article...Jeune amateur, j'étais subjugué par son côté "je suis différent", mais maintenant je me rends compte qu'il est surtout très standard !

Et si tu prends une pub dans Millésimes, tu es de suite pris dans son guide (exemple vécu par un viticulteur proche - non, pas Tirecul )