J'étais hier à un entretien d'embauche chez un caviste de la région parisienne. Ma participation sur LPV lui était connue, et ça semblait plus un avantage qu'un inconvénient. On a dû parler du forum 5-10 minutes.

jean-luc javaux écrivait:

---

> Big,ou Sebastien,
>
> tu vois,tu es presque "contaminé";tu dis
> toi-même:"ma réputation est faite:TANT PIS"
> comme si,tout d'un coup,tu devais t'excuser de ta
> passion;)
>
Ce n'est pourtant pas le cas...c'est plutôt tans pis si je dois assumer des conséquences...Pour autant j'ose esperer être jugé plus sur mon travail que sur les "à côtés". Sinon d'accord avec la suite de ton message Jean luc

Michel,

tu veux vraiment nous faire croire que certains patrons seraient prêts à virer des collaborateurs seulement s'ils apprenaient qu'ils sont passionnés par le vin?
si cela n'empiéte pas sur les heures de boulot,qu'est-ce que cela peut bien "foutre" à qui que ce soit?
ou alors,on considère que tous les passionnés d'oeno sont des alcoolos incapables de prester?

jlj

Eric B écrit: J'étais hier à un entretien d'embauche chez un caviste de la région parisienne. Ma participation sur LPV lui était connue, et ça semblait plus un avantage qu'un inconvénient. On a dû parler du forum 5-10 minutes.

Heureusement que cela ne t'a pas desservi, ce serait un comble. Mais on a pas tous la chance de travailler dans le milieu du vin .

Serge

tu veux vraiment nous faire croire que certains patrons seraient prêts à virer des collaborateurs seulement s'ils apprenaient qu'ils sont passionnés par le vin?

Je ne veux rien faire croire rien du tout, j'ai posé une question ...philosophique

on n'en sort pas!!!
déjà à l'univ,je ne comprenais pas à quoi pouvait servir la philo,mais alors,ici...><

jlj

On vous donne le choix entre assumer votre passion et garder votre boulot, que faites vous ?

Ça devient vraiment n'importe quoi cette rubrique...

Luc

jean-luc javaux écrivait:

---

" Michel,
tu veux vraiment nous faire croire que certains patrons seraient prêts à virer des collaborateurs seulement s'ils apprenaient qu'ils sont passionnés par le vin?
si cela n'empiéte pas sur les heures de boulot,qu'est-ce que cela peut bien "foutre" à qui que ce soit?
ou alors,on considère que tous les passionnés d'oeno sont des alcoolos incapables de prester? "

En ce qui concerne les PME, je suppose qu'une explication pédagogique peut éclairer beaucoup de choses.
En ce qui concerne les grandes entreprises, la situation est bien differente. C'est meconnaitre ce monde la, de croire que tout est blanc.
Si vous etes employé par une grosse entreprise US ou UK, l'esprit est bien autre . Cela a été expliqué précédemment, il y a nombre de Grandes boites, ou il faut montrer un visage lisse et ne pas avoir un cheveu qui déborde.

En ce qui me concerne, ce n'est pas encore totalement le cas, mais nous y venons petit a petit.

Je fais totalement la différence entre temps de travail, et temps de loisirs. Aujourd'hui , il y a dans certaines entreprises des entretiens d'evaluations qui ne portent pas seulement sur le travail, mais sur la vie en general.
J'ai eu l'occasion de lire des comptes rendus, cela donne froid dans le dos...

Et tant pis, si je ne signe pas de mon nom; lorsque je suis dans une soiree LPV ou autre, je viens avec mon vrai visage

Claude toujours chibani !

Ça devient vraiment n'importe quoi cette rubrique...

Peut-être mais faire croire que c'est seulement depuis ce post est quelque peu...orienté ?

Patrick Bottcher écrivait:

---

> C'est faux ; la raison principale évoquée en
> faveur de l'anonymat concerne la séparation vie
> publique/ vie privée.
>
> C'est bien là que notre avis différe.... en quoi
> une passion est-elle à ranger dans un tiroir
> public/privé ? Tant qu'on ne la dévoile à
> personne, elle reste du domaine du privé,
> effectivement, le fait de la partager sur le
> forum, elle en sort et devient publique... et
> alors ? Est-elle à ce point honteuse qu'elle
> nécessite l'anonymat (les critères professionnels
> mis à part ?).

C'est quand même bizarre que l'on ne puisse pas comprendre que certaines personnes souhaitent gérer les infos sur son sujet et que l'on puisse avoir accés a des infos sur elles juste en tapant son nom sur le net ne soit pas dans leurs buts.

Peut-être mais faire croire que c'est seulement depuis ce post est quelque peu...orienté ?

C'est vrai, tu as raison, ce n'est pas le premier message saugrenu dont tu es l'auteur dans cette rubrique...-

Luc

Quels sont les autres ?

Eric B écrivait:
J'étais hier à un entretien d'embauche chez un caviste de la région parisienne. Ma participation sur LPV lui était connue, et ça semblait plus un avantage qu'un inconvénient. On a dû parler du forum 5-10 minutes.

Pas sûr qu'un entretien d'embauche chez Air-France KLM pour postuler une place de commandant de bord aurait eu le même effet bénéfique...-

Il y a, je pense, un "harmonieux" mélange entre deux sujets:
-L'anonymat sur LPV
-L'utilisation de l'ordinateur professionnel pour lire LPV ou y intervenir pendant les heures de travail.

Avec mes fonctions, je suis vulnérable, j'ai donc toujours pris la précaution de ne le faire que de chez moi, en dehors des heures de travail, ou, exceptionnellement, de mon bureau, mais à un moment où je ne suis plus censé être là

Intervenir sur LPV sous mon identité ne m'a jamais posé problème.
Au travail, tout le monde sait que le vieux psychiatre que je suis est un des fondateurs de ce site.

Après, tout est relatif.
C'est quoi avoir des responsabilités sur le plan professionnel qui empêchent de s'identifier sur LPV?
Beaucoup doivent en avoir de bien plus importantes que les miennes.
Je suis président de commission médicale d'établissement et donc vice-président du directoire d'un hôpital qui compte plus de 1200 salariés.
Je ne bois jamais le moindre verre de vin ou d'autre alcool dans la journée en semaine... Sauf lors des très rares repas organisés pour recevoir une personnalité (la qualité des vins est telle qu'il ne m'est pas difficile de boire avec beaucoup de modération ) .

Cordialement,
Thierry

Thierry Debaisieux écrivait:

---

... au vieux psychiatre que je suis ....

---

Bonjour,
Vous êtes très certainement le plus à même sur lpv à nous aider à analyser les appréhensions des "anonymes" sur ce forum (perte d'emploi, cambriolage de cave...). Qu'en pense le praticien ?
a+
pierre-alain benoit

Thierry

Je suis dans un cas differend, puisque lorsque je suis au travail, je suis 24 heures sur mon lieu de travail...
L'essentiel pour moi est d'etre a jour dans mes analyses, et lorsque c'est chaud, je suis plusieurs jours sans penser a aucune connection internet.

Comme l'alcool est totalement interdit, et il n'y en pas, rien ne me peut me gener. Et, l'on ne peut me faire aucun reproche.

Par contre, j'ai eu affaire a des entretiens d'evaluations et je sais comment certaines paroles ou ecrits, peuvent etre interpretes .
Je n'entrerai pas dans les details sur le site, mais cela peut faire reflechir. Dans nombres d'emploi, et avec des responsabilites ne serait ce que techniques, on est piste sur Internet, et je ne l'invente pas.

Apres a chacun de voir.

Bien cordialement
Claude

Vous êtes très certainement le plus à même sur lpv à nous aider à analyser les appréhensions des "anonymes" sur ce forum (perte d'emploi, cambriolage de cave...). Qu'en pense le praticien

Et celui-là, il est pas beau ?

Jean-Marie Cade écrivait:

---

> Pas sûr qu'un entretien d'embauche chez Air-France
> KLM pour postuler une place de commandant de bord
> aurait eu le même effet bénéfique...-

Cela revient à dire que le recruteur mélange passion du vin et alcoolisme (même modéré). La passion du vin n'empèche pas le professionnalisme. Ceci dit, s'il a deux CV qui se valent, ceci pourrait faire pencher la balance...

Personnellement cette passion est écrite sur mon CV, ça ne changera pas. Dans d'autres cas, ne pourrait on pas prendre alors un passionné de foot pour un hooligan ou de formule 1 pour un fou du volant?

Professionnellement, il n'y a pas que les relations hiérarchiques qui justifient l'anonymat.

Il y a également les rapports avec ses clients ; certains de ceux-ci (et j'en connais !) pourraient très bien voir d'un mauvais oeil la passion de leur maitre d'oeuvre.

Vous êtes très certainement le plus à même sur lpv à nous aider à analyser les appréhensions des "anonymes" sur ce forum (perte d'emploi, cambriolage de cave...). Qu'en pense le praticien ?


Pierre-Alain,

Je n'en pense rien: pour avoir un avis, il me faut un contact non virtuel avec les gens, dans le cadre d'entretiens: je ne suis pas Madame Soleil ou autre Madame Irma

Cordialement,
Thierry

...surtout lorsque je suis 18 hr par jour debout...
...puisque lorsque je suis au travail, je suis 24 heures sur mon lieu de travail...

Quelle santé ce "chibani" !

Bon au final, il y a ceux qui veulent protéger leur vie privée et les autres qui ne se soucient pas de le faire. Je comprend les deux points de vue. Personnellement je fais partie des premiers et suis très content que LPV offre cet espace de liberté.

Serge

Purée ! En voilà des problèmes ! Il y a un psy et un commissaire dans la salle ?

Le psy c'est sûr!! Le commissaire, bougez pas ça doit se trouver><
Plaisanterie à part, PAB a l'art et la manière de semer un certain trouble dans les discussions, parfois c'est dommageable (cf la discussion sur Beaucastel) d'autres fois c'est plutôt amusant!
Bonne soirée.
R

Imaginons que je sois salarié.
Imaginons que j'aie un patron qui pourrait prendre ombrage du fait que j'écrive sur un forum pendant les heures de bureau.
J'ai le choix entre deux solutions :
a) - je prends un pseudo
b) - je n'écris pas pendant mes heures de bureau.

Mon choix est fait : c'est b).
Tout autre raisonnement est farfelu. La carrière prime.

Tout autre raisonnement est farfelu. La carrière prime.

Nous entrerons dans la carrière quand nos aînés n'y seront plus...

A la carrière, je préfère la Gravière...

Jean-Marie, un peu tire-au-cul

Patrick écrivait: ce qui m'intéresse dans ce post, c'est d'avoir l'avis de ceux qui dans les 60 % de membres actifs qui utilisent des pseudos sur ce forum et qui ne se retrouvent pas dans ces catégories à risque, alors que la charte invite, par soucis de convivialité, les utilsateurs à se nommer.

Alors moi je suis un des 60%.

Raisons:
- Depuis 5 ans j' ai un blog à vin ou j' écris pas mal de choses privés concernant mes aventures dans le monde du vin (mais parfois aussi concernant mes opinions sur des choses qui me dérangent dans notre societé, parfois politiquement inspiré).
-Je suis professeur, mes élèves ont de 15 à 19 ans.
-Je ne voudrais pas que mes eleves me retrouvent ici ou sur mon blog. Ils n ' ont rien à faire avec ma vie privée, il y a une ligne à ne pas dépasser. En plus, j' ai un nom pas très courant, je ne m' appelle pas Jan De Smet.
-En fin, l' argument de Michel sur la cambriolage n' est pas à negliger aussi, quoi que d ' autres en pensent. Quand j' écris de mes vins dans ma cave et après j' écris que je passe mes vacances à Bandol pendant 2 semaines, je ne suis plus à l' aise quand tout ceux qui me lisent savent mon vrai nom et adresse.

L' internet n' est pas comparable au vie quotidien, il y a des autres règles et protocols.
Si les administrateurs veulent savoir mon vrai nom, je suis prêt à le donner en MP, en toute confiance.

Cordialement,

Jo

Une chose est sûre (et, svp, prenez le avec humour) : vous n'êtes pas professeur de français et probablement pas un professeur en France.

:-)

Votre argument est plus que respectable et parfaitement compréhensible.

François,

Jo est Belge et néerlandophone. A mon avis, son expression écrite en Français est bien meilleure que celle de beaucoup de francophones qui s'expriment ici.

Luc