oui , heureusement , en francs français de l' epoque ... Ce qui correspond , à peu pres à :
12 , 95 euros pour Dauzac 2001 .
12 , 20 euros pour Cantemerle 2000 .
Les deux ont l' air interessant mais je serais plus tenté par le Margaux qui semble réussi aux yeux des critiques : 88-89+ pour Parker et pour un 2001 , ce n' est pas mal du tout ....... Cantemerle se defend bien aussi , certes ..
En fait , dans ma cave , je suis tres fourni en Haut Medoc et moins en Margaux , ce qui fait logiquement pencher la balance , dans mon esprit .
En fait , plus de Cantemerle !
Reste le Dauzac à 12 euros , finalement ..
Il est assez réussi , pour preuves :
vin ample , flamboyant deploiement de fruité , de gras et de tannins qui compensent le manque de finesse ..
Richement extrait , il pourrait meriter une note extraordinaire s' il developpait plus d' harmonie ..
89+ en note recente , il pourrait voir sa note monter lorsque la matiere va se fondre , non ?
J' ai du 98 en cave et il serait interessant de voir comment il se comporte à ce stade de son evolution pour imaginer ce que le 2001 donnera plus tard !
Le 2001 est meme mieux noté que le 98 et aussi bien que le 2000 , ce qui est surprenant au regard de la pietre qualité du millesime 2001 dans son ensemble !!
André Lurton a du faire progresser le Chateau à grands pas ...