Plus globalement, le sort de la RVF à long terme est celui de toute la presse écrite spécialisée tel que Maison & travaux, bricomag, coiffure magazine... C'est à dire une morte lente et douloureuse au fur et à mesure de la décru du nombre de lecteurs de la presse écrite. La sortie du guide est devenu un nom événement, tout comme celui du B&D dont sa version papier disparaitra à terme lui aussi, les habitudes changent!!

A terme, je pense qu'il ne restera plus que quelques grands noms de la presse écrite, et quelques titres masculins/féminins.

Voyez vous même:

Pour les amateurs pointus comme nous, la RVF est dépassée à sa gauche par tous les médias internet, LPV en tête mais pas seulement, il y a toute une blogosphère où l'on a accès à des reportages fouillés, diverses et variés. Ensuite, la RVF est dépassée à sa droite par tous ses hebdos "généralistes" qui nous sortent à chaque année un numéro "spécial primeurs", "spécial foire au vin", comme le point ou l'express, mais aussi les journaux quotidiens... Alors évidement, pour l'amateur moins "fanatique", l'achat de la RVF s'impose moins comme une obligation puisque ses vins favoris d'hypermarchés, il les trouvera notés dans son journal habituel, alors à quoi bon?

La RVF est devenu au fil des ans le mensuel de l'entre-soi vinique. Magrez peut toujours acheter ses 4 pages de pubs, on se tape dans le dos tous les ans pour se féliciter d'être dans le top 100 des personnalités qui comptent dans le monde du vin... Super quoi! Car c'est tout ce qui reste à la RVF, le coté people et marketing, un peu comme dans le ELLE, où sur 10 pages vous avez 6 pages de pub et 2 reportages photos sur le dernier défilé Prada...

Et donc ben.... Reste la surenchère, le buzz, le pseudo scandale, le brassage de vin euh, de vent pour exister un peu... Je regrette juste que quelqu'un comme Olivier Poussier soit dans cette galère...

Enfin Benoît la décrépitude de la presse écrite est un fait que tout le monde connait. Après faire le buzz avec Le Pen pour faire des ventes supplémentaires c'est un choix éditorialiste.

Ed

Ben oui mais pour perfuser le moribond on fait le buzz.

La prochaine fois on invitera Nabila pour savoir quel millésime de Cristal elle préfère se voir asperger sur sa poitrine.

Le but c'est de faire parler de soi. En bien ou en mal, c'est pas important.

C'est un peu la trame de la majorité de la presse écrite sauf exception donc un principe qui me choque pas , faire le Buzz c'est faire vendre que ce soit en mal ou en bien, la morale n'a que peu de place pour la plupart des supports, le vente prime.

Même si ce propos est généraliste il est applicable à la majorité des supports sauf exception éditorialiste, ou la morale prévaut.

tarkan écrivait:

---

> Ben oui mais pour perfuser le moribond on fait le
> buzz.
>
> La prochaine fois on invitera Nabila pour savoir
> quel millésime de Cristal elle préfère se voir
> asperger sur sa poitrine.
>
> Le but c'est de faire parler de soi. En bien ou en
> mal, c'est pas important.

Mon avis, avec Nabila ça fera pas le même buzz sur LPV
Dans tout les cas sa poitrine ne mérite pas une de mes Cristal

Julien

Je t'ai connu moins difficile Julien!

Cela dit, un faux Cristal, ça irait bien avec, pour le coup.

[size=x-small]On s'éloigne un peu du sujet, là.[/size]

Mathieu

Bon demain soir chez moi on étudiera le dernier numéro RVF sur Nabila et ses goûts en matière de Champagne.

Benoît et Matthieu vous êtes mes invités

Julien

Mon abonnement ne sera pas renouvelé
On a touché le fond...

Bon c'est pas tellement le magazine... c'est le site internet. Ca vous saoule pas ces pop-up... Acceptez vous la géolocalisation ??

Ca me fait penser à d'autres sites.... ou y a 15'000 pop-up avec 3 sites de cul et de poker qui s'ouvrent quand on clique NON.

Quand au choix de Lepen, je m'en fous. Ca me fait ni chaud, ni froid même si je n'adhère à AUCUNE de ses idées.

kalmah écrivait:

---

>
> Ca me fait penser à d'autres sites.... ou y a
> 15'000 pop-up avec 3 sites de cul et de poker qui
> s'ouvrent quand on clique NON.

T'es sûr de cliquer sur non ?

Moi ce qui me saoule c'est que la moitié de la RVF est composée de pub. C'est le Marie-Claire du vin..

kalmah écrivait:

---

> Bon c'est pas tellement le magazine... c'est le
> site internet. Ca vous saoule pas ces pop-up...
> Acceptez vous la géolocalisation ??

Jamais eu de pop-ups (Mozilla + Ad block plus)

Je trouve le site peu intéressant pour qui n'a pas accès aux anciennes notes de dégustation, une partie du contenu provenant des numéros papier récents.

Mais surtout, il n'est pas bien tenu à jour (avoir une annonce pour le salon de mai quand on est en août, ça fait un peu désordre), et la navigation est parfois horrible (je pense à "rechercher un caviste" qui n'a pas fonctionné sous Mozilla jusqu'à récemment, et surtout les liens foireux pour la FAV, avec doublons dans les listes, pages introuvables etc.). Franchement, ça ne donne pas envie de payer...

Alain

Bonjoue (désolé, je laisse pour qu'on comprenne le message suivant !) donc bonjouR

une petite "bourdinette" de la RVF dans le numéro HORS SÉRIE…
pages 104 et 105. reportage sur Pichon Longueville comtesse de Lalande.

Sauf que page 105, la photo de la bouteille est celle de Pichon… Baron… Ouppsss.
Pas glop le responsable des photos. (pour les vignes je ne sais… je ne connais pas assez chaque pied de vigne des deux Pichon . Éric Bernardin peut-pêtre !!)

Hervé

Bonjoue

pan sur Hervé

Ce n'est pas la seule bourde de l'article, en fait. Nicolas Glumineau (en photo) n'a jamais travaillé à Pez. Il était directeur technique de Montrose.

Il y a deux choses qui me gênent dans la RVF de décembre 2013..

D'abord, le champagne Nicolas Feuillatte hérite d'une (généreuse) 38 ème place au Top 50 des champagnes dressé par la RVF. Or, il s'avère que ce centre vinicole a payé pour une pub en page 69.. (d'autres comme Bollinger sont également dans le cas). On a déjà abordé pas mal de fois cette question d'indépendance mais je trouve cela sujet à caution dans une édition qui contient un classement des champagnes.. (avec forcément des conséquences marketing).

Ensuite, c'est quoi ce "publi-information" p. 28 et 29 ? De la pub pour Mumm ou un reportage journalistique? Je pense qu'il s'agit d'une pub mais la forme prête à confusion.. Je trouve ça gênant.. pas vous?

Il y a une seule chose qui me gêne dans ce que tu dis : pourquoi continues tu à lire la RVF?

Tout n'est pas à jeter dans la RVF, il y a des articles de fond intéressants et de bonnes analyses, je m'étonne juste de voir ces articles écrasés par des annonceurs et la confusion régner de plus en plus au fil des éditions. C'est mon sentiment et je voulais avoir le vôtre.

Mumm on voit bien que c'est une pub.
La RVF n'est pas seul magazine spécialisé à vivre de la pub.
Du moment que Mumm et Feuillatte ne sont pas premiers du classement, je ne vois pas le problème.

Et bien je partage entièrement votre sentiment Kilgore.Nous trouvons dans cette gazette des articles assez pointus,des analyses intéressantes,des commentaires sur des vignerons sortant complètement des sentiers battus et malheureusement des articles,des promotions et des pub pour des annonceurs pour qui seule la rentabilité compte(business,business).
Moi je lis le Rouge et le Blanc mais je reconnais que je lis aussi certains articles de la RVF.
Bernard

cyril G écrivait:

---

> Mumm on voit bien que c'est une pub.
> La RVF n'est pas seul magazine spécialisé à vivre
> de la pub.
> Du moment que Mumm et Feuillatte ne sont pas
> premiers du classement, je ne vois pas le
> problème.

Ce n'est pas si évident que ça. Un pub pour Mumm sous forme d'une interview d'un chef, au milieu d'articles sur le champagne rédigés, eux, par des journalistes, dans une édition dédiée au classement des champagnes..

Comme précisé dans mon premier commentaire, il s'agit d'une "publi-information" dont voici la définition (source : définitions-marketing.com) :

Une publi-information est une publicité, et donc acheté par l’annonceur prenant la forme d’un contenu rédactionnel. Dans certains domaines, la publi-information permet une meilleure intégration avec le contenu rédactionnel du support et d’obtenir un meilleur taux de lecture, voir une lecture plus attentive au même titre qu’un contenu rédactionnel.
Le caractère publicitaire de la publi-information doit être clairement signalé aux lecteurs.
On utilise également le terme de publi-rédactionnel.

Il me semble clair que le but recherché est de pousser le lecteur à lire une publicité qu'il prend a priori pour un reportage et à laquelle il n'aurait pas prêté attention si elle n'avait pas pris cette forme.

En soi, rien de choquant ou d'anormal mais, dans un magazine dédié au vin et dans le cas d'espèce, aux champagnes, je trouve cette pratique ambigüe et en contradiction avec l'indépendance clamée par la RVF.

je trouve cette pratique ambigüe et en contradiction avec l'indépendance clamée par la RVF.

certains y croient encore?

En effet une fois qu'on en a croisé un, et quelle que soit la revue, on les reconnait tous.

kilgore1776 écrivait:

---

> Il y a deux choses qui me gênent dans la RVF de
> décembre 2013..
>
> D'abord, le champagne Nicolas Feuillatte hérite
> d'une (généreuse) 38 ème place au Top 50 des
> champagnes dressé par la RVF. Or, il s'avère que
> ce centre vinicole a payé pour une pub en page
> 69.. (d'autres comme Bollinger sont également dans
> le cas). On a déjà abordé pas mal de fois cette
> question d'indépendance mais je trouve cela sujet
> à caution dans une édition qui contient un
> classement des champagnes.. (avec forcément des
> conséquences marketing).
>
> Ensuite, c'est quoi ce "publi-information" p. 28
> et 29 ? De la pub pour Mumm ou un reportage
> journalistique? Je pense qu'il s'agit d'une pub
> mais la forme prête à confusion.. Je trouve ça
> gênant.. pas vous?

Alors 2 choses, pour moi.

1/ Le publi-reportage est expressément nommé. Pas de raison de s'y attarder dessus, c'est une pub explicative, importante pour les grandes maisons de champagne à l'approche des fêtes. Pour les gens un minimum connaisseurs, ces publi-reportage ne doivent pas être un critère d'achat de la marque en question, à fortiori pour cette maison de champagne.

2/ Nicolas Feuillate est 38ème et à une page de publicité dans la revue? Et alors? Au risque de faire une lapalissade, sur ce sujet (qui ne concerne que les grandes maisons de champagne, avec une production annuelle de quelques centaines de milliers de cols, hors la maison Salon), on s'aperçoit qu'il y a quand même 37 grandes maisons devant elle. Le choix est donc suffisamment large avant (quoique Palmes d'or est une bien belle cuvée). Par ailleurs, d'autres maisons ont des pages de pub: tu cites Bollinger, il y a aussi Deutz par exemple. Des maisons dont on ne saurait remettre en cause la qualité de l'ensemble de leur gamme.

Par conséquent, celà ne me gène pas.

Lu sur twitter
"Même si mon journal en prend souvent plein la poire (parfois à raison) j'aime la liberté de parole de LPV, vraie agora francophone du vin" - Antoine Gerbelle

Impossible de récupérer bearer token (consumer)

Intéressant!

une forme de reconnaissance, enfin!

j'aime la liberté de parole de LPV, vraie agora francophone du vin" -

C'est d'ailleurs pour ça que lors des échanges interactifs, on parle de tchat angora

C'est plutôt sympa comme message, en même temps je serais surtout curieux de savoir ce que compte faire la RVF pour s'améliorer (bon je sais je casse l'ambiance).

O.

en même temps je serais surtout curieux de savoir ce que compte faire la RVF pour s'améliorer (bon je sais je casse l'ambiance).

arrêter? ><