[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Je n’ai pas prévu de faire de nouvelle intervention sur le fond du sujet mais je tenais à donner quelques réflexions quant à la forme.

Ce débat qui n’en est plus est une sorte recherche de mise à mort constante dans laquelle toute prise de position contraire à celle du petit groupe de 4 à 5 intervenants est systématiquement critiquée, retournée, détournée, caricaturée pour ne garder à la fin qu’une seule opinion ; celle de ces gens là.[/i]

	[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Je fais de la biodynamie tous les jours. On peut effectivement polémiquer un grand moment sur la définition de ce mot et sur les actions qui sont regroupées autour de lui.
	Je pense vraiment faire de la biodynamie sincère.[/i]

	[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Pourtant, je ne me reconnais pas dans les propos ésotériques et décalés souvent employés par ceux qui se revendiquent de ces pratiques.
	Je regrette que ces gens ne mettent pas en avant cette biodynamie « abordable » que je souhaite promouvoir.
	Il ne sert à rien de choquer les esprits mais au contraire, on peut dire la même chose avec des mots compréhensibles par tous.[/i]

	[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Je ne pense pas avoir évoqué à quelque moment que ce soit la moindre phrase qui puisse être interprétée comme ésotérique.
	Donc, les railleries constantes et gratuites qui fleurissent sous la plume acerbe d’Agitateur et consorts me déplaisent fortement car de fait elles me visent aussi et avec moi tous ceux qui se réclament de cette vision d’une biodynamie qui n’est pas en opposition avec la science.[/i]

	[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Si les « opposants » veulent s’en prendre à un certain type de pensée, ils n’ont qu’à s’en prendre à cette pensée là et ne pas faire d’amalgame généralisé.[/i]

	[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Quand les contradicteurs ne souhaitent plus dialoguer pour ne pas être caricaturés, déformés ou même plus, on ne peut plus parler de dialogue ou d’échange.
	Que les gens qui font une fixation contre la biodynamie fassent comme ce bon Monsieur donné en lien par Oliv et mettent en ligne leur propre blog pour tirer leur venin mais je pense que ce n’est pas la place dans un forum comme LPV.

Au moins, ce bon Monsieur a-t-il le courage de dire qui il est, pour que les choses soient plus claires ; au moins sur ses idées ; un peu moins sur les choses à porter à son crédit.

Pour certains de ces « anti » de la LPV, les choses ne sont pas très claires.

Mes interventions ont toujours été faites dans la transparence et la clarté. Mon nom apparait ainsi que celui de la Société qui paie mon salaire.[/i]

	[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Je n’ai jamais fui  le dialogue et pense avoir même été persévérant mais on ne peut pas tout accepter de la part de gens à qui on ne doit rien et dont on ne sait pas ce qu’ils ont fait de bien dans leur vie au point de porter sur les autres ce regard au vitriol.[/i]

	[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Je n’ai jamais demandé un chèque en blanc par rapport à la notoriété toute relative du cru dont  je m’occupe mais je pense quand même qu’il peut y avoir un lien assez facile à faire entre le travail entrepris et l’évolution récente de la qualité des vins.[/i]

	[i]Jean-Michel COMME Pontet-Canet écrivait:
	-------------------------------------------------------
	Le dénigrement de l’autre n’est jamais une bonne façon de se mettre en valeur ni d’avancer.[/i]