??????

Olivier, faites attention, vous commencez à  faire une fixation sur notre ami Parker. Je vous propose comme cure de désintoxication de ne plus acheter que des vins rouges de Loire, des vins du Sud-Ouest, du Jura, de Savoie et de Provence, vins qui n'ont que très rarement la chance d'avoir la faveur des commentaires du grand Bob.

Luc

Je dirais plutôt à  quand le nouveau ROVANI ?

Mon cher Luc ,je prefere faire l'impasse sur ce genre de vin pour me consacrer uniquement au bordeaux et cote du rhone
Maintenant c'est facile de ne pas faire de fixation quand on est abonné au wine advocate, on n'a pas besoin de demander des renseignements, mais je pense que vous etes aussi accroc que moi (si ce n'est plus) à  Parker...

Olivier,

Pardonnez-moi si je vous ai froissé, mais vous devriez prendre les choses avec un peu plus d'humour...
Je suis effectivement abonné au wine advocate, mais également à  la RVF et à  la revue In Vino Veritas, revue que je vous recommande chaudement. Figurez-vous que près de 2/3 des vins que j'achète n'ont même pas été commentés par le grand Bob, … rendez-vous compte, quelle folie !! En fait, les seuls vins que j'achète encore principalement en suivant ses avis sont les grands Bordeaux, du moins quand je les achète en primeur. Mais rassurez-vous, quand j'ai commencé à  acheter du vin (c'était quasi toujours des Bordeaux à  l'époque), je ne me basais que sur ses avis, et il ne me serait jamais venu à  l'idée d'acheter un vin relativement cher s'il n'avait pas obtenu au moins une cote de 90/100. Je pouvais même être cruellement déçu si un vin que j'avais acheté, ayant initialement obtenu une bonne note, voyait celle-ci revue à  la baisse lors d'une dégustation ultérieure. Maintenant que ma cave s'est bien étoffée, je fais d'avantage confiance à  mon jugement personnel, aux domaines que je connais et à  la qualité globale du millésime. Le reste, ce sont des trouvailles glanées ici et là , lors de visites ou de dégustations, dans les diverses revues bien sûr, mais aussi sur ce forum grâce auquel je pense que l'on peut faire bien plus de découvertes qu'en lisant Parker. Je pense donc être en grande partie guéri de l'influence qu'avait sur moi le grand gourou, mais vous avez sans doute raison, pas encore tout à  fait.
De plus, quand le guide Parker sort, tous les vins ont déjà  été commentés depuis de nombreux mois (si pas des années) dans sa revue bimensuelle, et les vins les mieux notés sont quasi toujours épuisés. Si les notes de Parker sont importantes pour vous, je ne peux donc que vous conseiller de vous abonner à  cette revue, elle vous fera gagner beaucoup plus d'argent qu'elle ne vous en coûtera, en vous permettant d'acheter les vins que vous recherchez avant que les prix ne grimpent.

Amicalement,

Luc

aucun souci,luc j'ai beaucoup d'humour,mais ca devient tres difficile de parler de parker sans se faire passer pour quelqu'un qui croit tout ce qui dit, qui le prend pour un dieu.J'ai vu passer beaucoup d'excellentes affaires, alors maintenant je cherche l'info le + rapidement possible. Au fait, sais-tu si parker a deja noté les côtes du rhône 2001?

AMICALEMENT
OLIVIER

Il n'y a pas que Parker qui fait des livres intéressants et utiles.

Pour n'en citer que quelques uns : Littré, Grévisse, Bescherelle, ...

Yves Z

Vite Olivié f, faites-lui remarquer que Becherelle ne prend pas d'"s" !
Sans rancune Yves ;-))
Ceci étant, et plus sérieusement, je me rends compte au quotidien des ravages de la méthode globale d'apprentissage de la lecture... et des méfaits du style orthographique 'SMS'.
Que Grévisse protège mes enfants qui seront élevés dans sa patrie.
Eric

Ahem...je pars à  Canossa.
Mon Bescherelle est formel, il prend un S. "La grammaire pour tous"...même pour moi ! Ca m'apprendra à  faire des disgressions par rapport au vin et à  défier un Suisse sur le terrain miné de l'orthographe.
Euh...sans rancune Yves ?
Eric

Eric,

no problem, j'ai dû vérifier avant d'écrire. J'allais mettre un Y comme à  Beychevelle ;-)

o tempora o mores

on pourrait ouvrir un débat sur l'accord des participes passés, histoire de faire quelques rappels, sans sombrer dans un intégrisme désuet...je plaisante, évidemment

amicalement

Yves

a propos, je crois qu'on dit digression, pas disgressions ;-)

sans rancune

Eric, Yves, et tous les autres que cela intéresse,

il y a aussi Bled, comme grammairien valable.

Quand je lis Olivier, parfois avec quelque difficulté, je remarque qu'il n'emploie pas d'accents, Anthony et Joffrey non plus : pour ces derniers la faute en revient au clavier : Querty (langues anglophones et germanophones), contre Azerty (français)... La position des lettres diffèrent d'un clavier à  l'autre... donc il est très possible de taper une lettre à  la place d'une autre.

Il faut impérativement se relire avant d'envoyer le message, et même ainsi un sans faute n'est pas garanti.

Je ne maîtrise absolument pas la nouvelle orthographe, qui supprime les accents circonflexes entre autres; par ailleurs la "grammaire" et le "texte" de certains SMS me laissent pantois.

Samedi dernier au matin, j'ai reçu sur mon portable un message destiné à  Isabelle, ma fille. Il m'a fallu un certain temps pour comprendre, des simples lettres remplaçant des syllabes et le plus hardu pour moi, des "mots" mélangeant letttres et chiffres !!! Il faut lire tout haut.

Le pire a été 2m1 = il faut lire demain. J'ai sué avant de trouver.

La copine d'Isa qui a écrit ce mail étonnant n'a pas à  l'école un français des plus folkloriques, que du contraire.

Il y a donc encore de l'espoir.

Michel.

Yves, "digressions" en effet. Jeu, set et match...
Je retourne dans mon...Bled !
Amicalement,
Eric

Eric,

j'ai aussi pensé "disgression" plutôt que digression, en lui donant le même sens. Seul le second est bien entendu au dictionnaire.

Dès lors, je m'interroge sur l'origine du premier : probablement un belgicisme, ... ce qui revient à  dire que tu t'es bien assimilé et intégré dans ta patrie d'adoption. ;-))) !!

Amicalement,
Michel

Les ravages de la méthode globale ne sont rien en comparaison des ravages faits par la télévision, le rythme dément de nos sociétés et la difficulté à  donner des repères aux enfants.
La méthode globale est la plus intelligente dans l'absolu mais hélas pas forcément la mieux adaptée pour tous et même loin de là .
La moins pire des solutions est sûrement une mixité dans les méthodes .
Mais, quand on voit dans les classes que 90% des élèves qui ont des difficultés en français sont ceux qui ont des problèmes de comportement , de capacité et d'instabilité, je me dis que les méthodes ont bon dos.

De plus , toujours pour essayer de relativiser le poids des méthodes:
on dit qu'aujourd'hui les élèves ont plus de difficultés en français qu'avant.
On cherche des solutions au niveau pédagogique mais quand on s'aperçoit
que l'on fait aujourd'hui 30% de français en moins au primaire qu'avant et bien....voilà  alors continuons à  faire plus de langue étrangère etc...et moins de français...elle a bon dos la méthode globale!

Jmm

Eh las ! Ile faux parlée devin sur ceux cite…pas d'eau retografe !
Et puits ont ma fée reumarqué qu'île noeud falais pah fer d'atac personeles… alors celui qu'a ataké olivié c'et pas genti

vinssan

ofé, alef fincent onf rmé le denfier est pfarfons de fin un feu :-)

fmeu

Vincent, j'ai encore compris, JMM pas du tout....

Pour en finir avec cette foutue orthographe, je vous propose un petit texte qui nous mettra, peut-être, tous d'accord.

"La Commission Européenne a finalement tranché : après la monnaie unique, l'Union Européenne va se doter d'une langue unique, à  savoir ... le Français.
Trois langues étaient en compétition : le Français (parlé par le plus grand nombre de pays de l'Union), l'Allemand (parlé par le plus grand nombre d'habitants de l'Union) et l'Anglais (langue internationale par excellence).

L'Anglais a vite été éliminé, pour deux raisons : cette langue aurait été le Cheval de Troie économique des Etats-Unis, et les Britanniques, en raison de leur légendaire réticence à  s'impliquer dans la construction européenne, on vu leur influence limitée au profit du couple franco-allemand.

Le choix a fait l'objet d'un compromis, les Allemands ayant obtenu que l'orthographe du Français, particulièrement délicate à  maîtriser, soit réformée, dans le cadre d'un plan de cinq ans, afin d'aboutir à  l'Eurofrançais.

1. La premiere annee, tous les accents seront supprimes et les sons
actuellement distribues entre "s", "z", "c", "k" et "q" seront repartis entre "z" et "k", ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.
2. La deuzieme annee, on remplazera le "ph" par "f", ze ki aura pour effet de rakourzir un mot komme "fotograf" de kelke vingt pour zent.
3. La troizieme annee, des modifikations plus draztikes zeront pozibles, notamment de ne plus redoubler les lettres ki l'étaient ; touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des "e" muets, zourz eternel de konfuzion, en effet, tou kom d'autr letr muet.
4. La katriem ane, les gens zeront devenus rezeptifs a des changements majeurs, tel ke remplazer "g" zoi par "ch", zoi par "j", zoi par "k", zelon les ka, ze ki simplifira davantach l'ekritur de touz.
5. Duran la zinkiem ane, le "b" zera remplaze par le "p" et le "v" sera lui auzi apandone, au profi du "f". Efidamen, on kagnera ainzi plusieur touch zur le klafie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et les chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !

On e pa dan la merd....."

Michel. :-))))

fifeman temin…

Ce sujet a intéressé beaucoup de monde, mais en fait personne n'a répondu à  ma question ?!

robertparker.com