Je me permets d'exprimer mon opinion de simple membre, et non "d'ancien".
Je n'ai pas vraiment suivi la nature des dernières interventions de Jojo, mais j'avoue être surpris par la réaction de certains membres (et administrateurs) alors, qu'il me semble que sa demande (qui, de ce qu'il en dit,a été faite au préalable par MP ou email auprés d'admin) est tout à fait légitime, en plus d'être légalement contraignante (RGPD, Loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés de ce que mes 5 minutes de recherches Google me laisse penser).

Je suis également surpris de voir qu'une page et demi de messages ait été rédigée sur un sujet qui n'a rien à voir après avoir ignoré la requette initiale de Jojo.
J'aurais aimé que la réaction de certains membres de cette communité soit différente, en tant que membre actuel, mais aussi en tant que personne qui, peut être, serait amené à formuler ce type de requête à l'avenir (pour une raison ou une autre).

Juste un avis comme un autre.
Bonne journée à tous et à toutes,
Pierre

Puisqu'on en est à discuter plus de maux de tête que de suppression de compte, voici un autre suspect possible pour les maux de tête liés à la consommation de vin, la quercétine :
Pourquoi certaines personnes ont mal à la tête en buvant du vin rouge ? (futura-sciences.com)

Ceci dit, j'ai le même ressenti que Jojo sur les lendemains plus faciles après consommation de vins nature. Mais comme ce sujet des vins nature est devenu hautement passionnel et que je me suis déjà fait étriller une fois en termes peu élégants à propos de vins nature, j'ai préféré m'abstenir d'intervenir encore dans cette discussion. 
 

Une étude qui étudie l’effet des sulfites sur l’apparition de céphalées se doit de ne faire varier que ce seul paramètre dans les différents échantillons goûtés.
Le plus simple étant un vin sans sulfites ajoutés comme échantillon de base, auquel on ajoute des doses progressives de sulfites.   Chaque échantillon devant être dégusté par un panel comparable en tous points.
Pas si simple à mettre en place…

Luc

bPierre écrit:

Je me permets d'exprimer mon opinion de simple membre, et non "d'ancien".
Je n'ai pas vraiment suivi la nature des dernières interventions de Jojo, mais j'avoue être surpris par la réaction de certains membres (et administrateurs) alors, qu'il me semble que sa demande (qui, de ce qu'il en dit,a été faite au préalable par MP ou email auprés d'admin) est tout à fait légitime, en plus d'être légalement contraignante (RGPD, Loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés de ce que mes 5 minutes de recherches Google me laisse penser).



 

Pour l'application du RGPD, cf. ici . Sous réserve (i) de ma bonne compréhension de cette information et (ii) que l'état civil de ce monsieur ne mentionne "Nom : Biscotto ; Prénom : Jojo", l'utilisation d'un pseudonyme le place en dehors du champ d'application du règlement (ce qu'une sixième minute de recherche google aurait peut-être permis de constater).

M.

denaire écrit:

bPierre écrit:

Je me permets d'exprimer mon opinion de simple membre, et non "d'ancien".
Je n'ai pas vraiment suivi la nature des dernières interventions de Jojo, mais j'avoue être surpris par la réaction de certains membres (et administrateurs) alors, qu'il me semble que sa demande (qui, de ce qu'il en dit,a été faite au préalable par MP ou email auprés d'admin) est tout à fait légitime, en plus d'être légalement contraignante (RGPD, Loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés de ce que mes 5 minutes de recherches Google me laisse penser).



 

Pour l'application du RGDP, cf. ici . Sous réserve (i) de ma bonne compréhension de cette information et (ii) que l'état civil de ce monsieur ne mentionne "Nom : Biscotto ; Prénom : Jojo", l'utilisation d'un pseudonyme le place en dehors du champ d'application du règlement (ce qu'une sixième minute de recherche google aurait peut-être permis de constater).

M.

Merci pour votre réponse, bien que je me serais bien passé du ton sarcastique de fin de message.
Je n'ai aucun problème pour admettre que je ne suis ni expert RGPD, ni juriste. J'ose espérer qu'une seule loi est suffisante, si elle s'applique effectivement dans ce cadre, pour prendre la requête de cet utilisateur au sérieux. Et c'était bien là mon principal point.

L'autre étant que je ne comprenais pas trop pourquoi ce sujet n'avait pas été cloturé par un admin après qu'on lui ait répondu que son compte serait supprimé dans les meilleurs délais (à savoir, de ce que j'ai vaguement compris, 30 jours d'un point de vue juridique).

Mais ce n'est pas grave, continuons de parler des études scientifiques sur le sulfite (sujet très intéressant par ailleurs) dans un sujet qui ne lui est pas dédié.

Pierre

On remarque bien que les messages émanant de la modération sont agressifs et blessants, et ceux émanant de l'administration, hors-sujet.

Ne pas être simple rédacteur de CR se paie cher, surtout si on aborde certains sujets, c'est évident. 
​​​​
Concernant l'évocation des vins avec ou sans sulfites ajoutés, la crispation qui se révèle de manière récurrente, et une nouvelle fois aujourd'hui, m'est incompréhensible. 

denaire écrit:

bPierre écrit:

Je me permets d'exprimer mon opinion de simple membre, et non "d'ancien".
Je n'ai pas vraiment suivi la nature des dernières interventions de Jojo, mais j'avoue être surpris par la réaction de certains membres (et administrateurs) alors, qu'il me semble que sa demande (qui, de ce qu'il en dit,a été faite au préalable par MP ou email auprés d'admin) est tout à fait légitime, en plus d'être légalement contraignante (RGPD, Loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés de ce que mes 5 minutes de recherches Google me laisse penser).



 

Pour l'application du RGDP, cf. ici . Sous réserve (i) de ma bonne compréhension de cette information et (ii) que l'état civil de ce monsieur ne mentionne "Nom : Biscotto ; Prénom : Jojo", l'utilisation d'un pseudonyme le place en dehors du champ d'application du règlement (ce qu'une sixième minute de recherche google aurait peut-être permis de constater).

M.

La question peut se poser concernant la gestion de l'IP. cf fil sur les trolls

Bien sûr, à moins d'avoir des savoirs de pirate, nos IP sont enregistrées. Dans mon cas, sur ce site, mes nom, prénom, mon adresse de domicile, et mon téléphone.
Pourtant j'ai un pseudo débile.
Seuls modérateurs et administrateurs peuvent voir mes coordonnées, et éventuellement les rendre publics comme cela a été élégamment fait pour Patrick Essa. 
Ils peuvent aussi, à leur demande, être transmis aux services de police ou de gendarmerie. 

Tout ceci pour dire qu'une demande de suppression de compte devrait, à mon avis, être satisfaite au lieu de provoquer des ricanements. 
 

lauriel coiton écrit:

On remarque bien que les messages émanant de la modération sont agressifs et blessants, et ceux émanant de l'administration, hors-sujet.
 

C'est facile d'arriver 10 ans après Henry Dunant sur le champs de bataille et dire, "le sang, c'est mal". Vous n'avez manifestement pas suivi les bêtises de Jojo qui a largement fait déborder le vase et paie les conséquence de sa conduite de façon plutôt diplomate tout de même.

Ne pas être simple rédacteur de CR se paie cher, surtout si on aborde certains sujets, c'est évident.

Déjà expliqué et ça me paraît dans l'ordre des choses : aucun problème pour lurker, ni non plus pour intervenir rarement. Mais dans ce cas, les interventions ont fort intérêt à être constructives puisque sinon c'est du troll pur et simple. Et sur LPV, rien n'est plus constructif qu'un CR, c'est le principe.

Concernant l'évocation des vins avec ou sans sulfites ajoutés, la crispation qui se révèle de manière récurrente, et une nouvelle fois aujourd'hui, m'est incompréhensible.

Désolé, ça se passe très bien, vous criez au loup et en réalité ce message constituerait presque une prophétie auto-réalisatrice.

J'ai simplement écrit : crispation. Pas drame, ni scandale. 

lauriel coiton écrit:

Bien sûr, à moins d'avoir des savoirs de pirate, nos IP sont enregistrées. Dans mon cas, sur ce site, mes nom, prénom, mon adresse de domicile, et mon téléphone.
Pourtant j'ai un pseudo débile.
Seuls modérateurs et administrateurs peuvent voir mes coordonnées, et éventuellement les rendre publics comme cela a été élégamment fait pour Patrick Essa. 
Ils peuvent aussi, à leur demande, être transmis aux services de police ou de gendarmerie. 

Tout ceci pour dire qu'une demande de suppression de compte devrait, à mon avis, être satisfaite au lieu de provoquer des ricanements. 


 

Pour le coup, faut vraiment ne pas avoir inventé le fil à couper le beurre pour ne pas utiliser de proxys quand on cherche à attaquer ou troller un site. 

Stalker écrit:

 
Il n'y a aucune étude faisant un lien entre mal de crâne et sulfites.

 

C'est pas vrai Eric:

pubmed.ncbi.nlm.nih....

www.ncbi.nlm.nih.gov...


 

Dans le deuxième lien (ncbi), on peut y lire :

Sulfites were long considered to be the source of headaches in red wine [47]. However, when individuals still experienced severe headaches and reactions to sulfite-free red wine, further questions were raised regarding the association between post drinking sessions headaches and sulfite content of the wine. Further studies determined that histamines, rather than sulfites, in red wine could be a more likely cause for headaches, due to the fact that red wine is fermented with the grape skin on. Histamines present in wine are derived from the grape skin, providing the potential for adverse reaction

Bon, et puis au pire, le Jojo, il ne tape plus "lpv" dans son moteur de recherche et comme ça, c'est terminé, rideau, merci d'être venu-au revoir. A fortiori puisqu'il s'agit d'un pseudo, car toutes ces discussions finiront par tomber dans les abysses d'internet.
Pas la peine de faire toutes ces simagrées.

Simagrées... Un terme blessant de plus. 
C'est parce que vous êtes blessants qu'il demande la suppression de son compte. 
Je vais faire de même.
​​​​​

Salut!

Luc Javaux écrit:

L'absence de lien est impossible à démontrer.  
On peut soit démontrer un lien, soit ne pas le démontrer.
Le fait qu'il ne soit pas démontré ne signifie pas qu'il n'existe pas, mais qu'il n'est pas mesurable par les techniques utilisées.
Et en médecine, en principe, on part du principe que ce qui n'a pas pu être démontré ne doit pas être pris en compte, jusqu'à preuve du contraire.



 

Même avec l'hydroxychloroquine ? 

Voilà, c'est ma petite contribution pour que ce fil devienne mythique.
Normalement, on est reparti pour 10 pages



 

lauriel coiton écrit:

Simagrées... Un terme blessant de plus. 
C'est parce que vous êtes blessants qu'il demande la suppression de son compte. 
Je vais faire de même.
​​​​​

Chacun est libre de poster peu de messages mais je trouve assez surprenant que quelqu'un qui n'en poste que très peu ait envie d'intervenir dès que ça touche au trollisme plus ou moins volontaire d'autres membres.
Il y a des dizaines de sujets actifs tous les jours, pourquoi donc n'intervenir que sur des sujets conflictuels et comme par hasard pour critiquer la gestion de ce site ? 

J adore ce fil, du grand LPV façon infotainment: Un troll résistant,  quelques soutiens sortant du bois en criant "on en a gros"..., des modérateurs retors (ce qui n'empeche pas une Modération  globale du site de très très bon niveau) ... Ça c'est pour le divertissement. Et au milieu de ça une foule d'informations et de questionnements émanant d'intervenants remarquables.  Changez rien je vous aime  

Jean-Bernard écrit:

J adore ce fil, du grand LPV façon infotainment: Un troll résistant,  quelques soutiens sortant du bois en criant "on en a gros"..., des modérateurs retors (ce qui n'empeche pas une Modération  globale du site de très très bon niveau) ... Ça c'est pour le divertissement. Et au milieu de ça une foule d'informations et de questionnements émanant d'intervenants remarquables.  Changez rien je vous aime  
 

 

C'est vrai que ça rappelle une époque révolue

Ce qui est incroyable, c'est la répétition du scénario quasiment à la virgule près. L'être humain est une créature prévisible 

Moi aussi j'adore ce fil. Je m'informe tout en me marrant;
Je vais rester

Il y a eu plusieurs invasions de barbares, plusieurs croisades, plusieurs débarquements de conquistadors ; sur LPV, nous avons droit à des vagues de trolls.

Alors je poste le célèbre :

Et si chacun faisait son forum rien que pour lui (elle) ?
Ça serait bien, aucune contradiction, jamais de susceptibilité froissée (à tort ou à raison), zéro méchant, pas le moindre énervement, tout en monologue.
Un petit paradis.
Peut-être au risque de s'emmerder un peu, hein...

Eric B écrit:

C'est vrai que ça rappelle une époque révolue

Ce qui est incroyable, c'est la répétition du scénario quasiment à la virgule près. L'être humain est une créature prévisible 

à moins que ce soit souvent le même. car ça aussi c'est une répétition.

lauriel coiton post= écrit: On remarque bien que les messages émanant de la modération sont agressifs et blessants, et ceux émanant de l'administration, hors-sujet.



 

Désolé, je n’avais pas remarqué qu’il y avait un sujet, du moins pas un sujet qui méritait mon intérêt.
Les vierges effarouchées, les revendicateurs en tout genre, les gens qu’on ne lit ici que pour se plaindre, pour tout dire, ils m’emmerdent profondément.
S’ils veulent partir, qu’ils partent, c’est plutôt une bonne nouvelle.  Mais même ça, ils ne peuvent pas le faire discrètement, il faut qu’ils en fassent l’annonce, de préférence avec fracas, sans même se rendre compte que tout le monde s’en fout.
Et donc voilà, hors-sujet ET agressif, l’administration ne pouvait pas en laisser le monopole à ces petits cons de modérateurs…

Luc

...je me rappelle avoir réclamé une fessée il y a quelques années à un administrateur parce que j'avais été très vilaine, et je ne l'ai jamais eue...
10 ans trop tôt.

Agnès, migraineuse

Pareil pour moi Agnès, j'ai demandé à ce qu'on supprime mon compte et Luc m'a dit "je te laisse reprendre tes esprits et si tu réitères ta demande, je supprimerai".

Donc si je suis encore là c'est bien de la faute de Luc !

Et moi je me suis fait engueuler parce que je voulais lancer le sujet "LPV est-il un truc de riches ?"
Vieux et grincheux, les riches, bien sûr. 

Agnes C : pour la fessee. non, rien.

Un vieux mâle blanc un peu réac parait-il, déjà très loin

jojo nous a laissé ce dernier fil en guise de bouquet final très réussi