Nous avons 1425 invités et 44 inscrits en ligne

Château Montrose, Saint-Estèphe

  • Guest
  • Portrait de Guest
  • Visiteur

Guest a répondu au sujet : Re: Montrose

Et certains s'étonnent encore que Montrose 2003 soit recherché et que les prix montent ! (jjj)
#91

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 294
  • Remerciements reçus 0

svefn a répondu au sujet : Montrose 1996 Léoville Barton 1996

ce midi petit match Montrose 96 vs Leoville Barton 96

-les 2 couleurs, rouge bordeaux, sombres, à peine moins intense sur le bord pour Montrose, belles.
- nez : les 2 sont nets, fins, Barton est marqué par l'encre et une belle note fumée apportée par le cab. Sauv., Montrose est un peu plus fruité avec une note fraiche, parait plus dense.
- bouche (vins carafés): les 2 vins partent avec une bonne ampleur, juteux et aromatiques, c'est à partir du milieu que le profil change ; Barton reste sur une belle douceur tactile, bonne densité, équilibré et persiste en finale sur une saveur fumée et une note fruité, aspect un peu austère; Montrose s'étoffe, les tanins sont plus présents, un peu moins fins mais plus serrés, toujours aromatiques, vin qui va crescendo et finit puissant au goût de réglisse, pur et frais. c'est bon.

le côté "plus ferme" de St Estèphe ou l'aspect plus "souple" de St Julien, 2 styles mais 2 jolis vins à l'avenir prometteur.

il sera intéressant de faire le parallèle avec le 2003 de ces 2 propriétés.

svefn

svefn
#92

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Daniel S a répondu au sujet : Re: Montrose

J'invite les amateurs de Montrose à  aller consulter, sur le site de Jean- Marc Quarin ( www.quarin.com ), la chronique hebdomadaire consacrée à  la dégustation de plusieurs millésimes de Montrose.
Ceux qui n'auraient pas consacré tout leur budget aux primeurs 2003, y trouveront, plus qu'une recommandation, pour l'achat du millésime 2002.

Cordialement
Daniel
#93

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest
  • Visiteur

Guest a répondu au sujet : Re: Montrose

daniel

je ne vois rien de ce genre sur le site de Quarin ???
à  quel endroit se trouve cette degustation ?

merci de ton aide
#94

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Daniel S a répondu au sujet : Re: Montrose

J'ai reçu, hier, par mail privé, "La chronique Hebdomadaire du 21/07/04 " de JM Quarin " concernant la nouvelle dégustation des Montrose 2003,2002,2001,2000, 1996 et 1995.
Je n'ai pas vérifiée qu'elle n'était pas encore sur son site.
Avant d'écrire ce message, cette chronique n'était toujours pas en ligne, je suppose que c'est imminent ?
Que ceux, qui ont perdu leur temps, veuillent bien m'excuser

Cordialement
Daniel
#95

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 294
  • Remerciements reçus 0

svefn a répondu au sujet : Re: Montrose

celio,

je pense que seul les abonnés ou les participants aux stages l'ont reçu.

Très intéressante lettre d'information comme d'habitude, avec un petit récapitulatif de ses notes sur les 4 derniers millésimes plus 95 et 96. Cela montre que les vins produits depuis la mise en place du nouveau cuvier ont débuté une série de très haute qualité, 2003 étant pour l'instant le point d'orgue.

cordialement

svefn

svefn
#96

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 35
  • Remerciements reçus 0

Jean-Marc Quarin a répondu au sujet : Re: Montrose

Je me permets d'intervenir suite à  la lecture de vos derniers messages.

Effectivement, la dernière chronique de M. Quarin qui s'intitule "Au fil des dégustations" et qui parle beaucoup de Montrose n'a pas été mise en ligne.

Elle a été envoyée en mail privé à  ceux qui se sont inscrits pour la recevoir.

Je rappelle que cette inscription est gratuite.

Carine Moreau
Assistante de Jean-Marc Quarin

JMQuarin
#97

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 26094
  • Remerciements reçus 914

Luc Javaux a répondu au sujet : CR: Château Montrose 1994

CR: Château Montrose 1994

La robe est semblable au précédent (Sociando Mallet 1994). Très beau nez, moins puissant mais plus fin et complexe que celui du Sociando, sur les fruits rouges et noirs, le pruneau, le sous-bois, la truffe, la réglisse, le bois de santal, le tabac et le foin, avec également une touche poivrée et des notes grillées et caillouteuses. Le poivron se fait nettement plus discret. La bouche est bien équilibrée bien qu'encore assez tannique, d'un grain d'une belle finesse mais avec une très légère verdeur néanmoins. Belle longueur pour ce très beau vin, même s'il n'a pas su éviter totalement les pièges du millésime.

Luc
#98

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9547
  • Remerciements reçus 1008

claudius a répondu au sujet : Montrose 1998

mon préféré absolu de la petite série qui suit?

Scala Dei 2000 (Priorat)
Scala Dei rreserva 1998
Almaviva 1997
Pichon Comtesse 98
Pichon Baron 98
Clerc Milon 99
Carruades 99
Duhart Milon 98
Petit Mouton 99
Cos d'Estournel 98
Montrose 98
Phélan Ségur 2000
Marbuzet 99
Chasse Spleen 2001
Ormes de Pez 98
Mondavi c.s. napa valley 98
Norton malbec/Merlot/c.s 99

Montrose 98 ...et loin devant!

un superbe bouquet déjà  complexe sur le fruit mûr et des notes de terre, en bouche c'est déjà  un régal, matière riche et mûre, minéralité à -la-Montrose tellement particulière, tanins déjà  bien fondus. Le style est unique!
Cos d'Estournel 98 pourtant pas mal du tout paraissait tout à  coup unidimensionnel & monothèmatique à  côté.

Places d'honneur: Almaviva 97, Pichon Baron 98 & Cos 98.
#99

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8440
  • Remerciements reçus 23

Anthony a répondu au sujet : Re: Montrose

Je me rejouis d'en lire plus sur tous ces vins .... des ton reveil (hhh)

Anthony
#100

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8440
  • Remerciements reçus 23

Anthony a répondu au sujet : Montrose (volume 2)

Continuons ici les discussions sur Montrose, un chateau qui fait beaucoup parler de lui en ce moment.

Dans la 1ère rubrique à  laquelle on peut accèder par ici www.lapassionduvin.c...

vous trouverez des CR ou des commentaires sur les millesimes suivants:

1945
1953, 1955, 1959
1961, 1964
1970, 1975, 1976, 1978, 1979
1982, 1985, 1986, 1988, 1989
1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999
2000 et le fameux 2003

ainsi que sur la Dame de Montrose 1986, 2003 qui a par ailleurs sa propre rubrique.

Montrose, un vin plus debattu qu'il n'est bu et cela n'est surement pas prese de changer avec le 2003 (bbb)

Anthony
#101

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9547
  • Remerciements reçus 1008

claudius a répondu au sujet : CR: Montrose 2002

robe aux reflets bleutés! contraste brutal d'avec Phélan Ségur, la finesse de texture est ici celle d'un grand. Le nez reste très inexpressif, fermé, l'attaque en bouche est douce, le vin enfle, se corse et termine sur des tanins plutôt brutaux à  ce stade. Le vin est droit, tendu, compact et je le trouve dur. Un vin sans compromis qui ne se révélera probablement qu'après une longue attente.
#102

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9547
  • Remerciements reçus 1008

claudius a répondu au sujet : Re: Montrose 2e volet

je viens de relire JMQuarin:

"Il réjouit par sa nature très fruitée, son caractère charnu et juteux"

Montrose caméléon(eee)
#103

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Daniel S a répondu au sujet : Re: Montrose 2e volet

Claudius,

Il me semble que les dégustations de Quarin ont été faites juste avant la mise.

Avec 2002 , il faut être patient ( ou carafé longtemps) , les raisins ont mûri très lentement , après la mise les vins sont très serrés , taniques ( pour les meilleurs ) . Ce que tu vas évaluer, c'est la structure ,et le potentiel du vin, plus que la palette aromatique, ce que tu dis sur Clos Fourtet , dans une autre rubrique , est pour moi, très encourageant , même s'il est fermé aujourdhui, comme Montrose ( pour moi ta description laisse présager une grande bouteille ).

2002 n'est pas un millésime solaire,et les meilleurs vins sont beaucoup plus difficiles d'accès après la mise que 2000.

Cordialement
Daniel
#104

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9547
  • Remerciements reçus 1008

claudius a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

JM Quarin

Date: 03-11-2004 21:41

En date du 26/10

Montrose 2002
17,25 soit 93
Le nez est un peu éteint par la mise, mais même dégusté après le 2003 ce vin
se tient bien. Droit en bouche, très présent dès l'entrée, charnu, très fruité, il s'achève long, tanique mais enveloppé et surtout avec du goût. La mise lui a enlevé du charme, mais il reviendra.

Pour l'instant le 2001
le dépasse 17,75 soit 94-95
offrant un style différent. Alors que j'ai dégusté ce vin au moins une dizaine de fois dans un registre
allongé mais dense partout, voici qu'il s'élargit en milieu de bouche présentant une enveloppe tanique haut de gamme au grain superbe de finesse. La finale rejoint la profondeur ressentit au nez.
Ne pas le manquer, lui non plus. Décidément ces deux millésimes jouent au chat
et à  la souris....

Jean-Marc Quarin
#105

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9547
  • Remerciements reçus 1008

claudius a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Merci M.Quarin, il s'agit donc bien du traumatisme de mise en bt...
#106

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3116
  • Remerciements reçus 3

DidierT a répondu au sujet : Montrose 94

Montrose 94
Bouteille qui m'a agréablement surpris car souvent les 94 sont un peu dur avec des tanins qui marquent un manque de maturité.
Ici le nez est sur les fruits rouges, le cedre, des notes légères de cuir, tabac
avec de la fraîcheur
En bouche ce n'est pas un monstre de concentration, mais soyeux, frais agréable à  boire. Une certaine élégance et équilibre qui surprend dans ce millésime.
Longueur moyenne avec une note d'amertume en final.

J'avais déjà  bu un Montrose 94 il y a environ un an, la bouteille était un peu moins flateuse.

Didier
#107

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1162
  • Remerciements reçus 0

paski55 a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Didier,

Enfin un CR un peu plus positif avec ce millésime de Montrose. Je me demandais ce que j'allais faire avec ma caisse de 12 non encore entamée !!!

Crois bien que finalement, vais la garder et consommer ce vin petit à  petit sur une dizaine d'année !

Pascal


Santé - Pascal
#108

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 26094
  • Remerciements reçus 914

Luc Javaux a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Pascal,

Pour rappel mon compte-rendu du mois de septembre dernier, qui n'était tout de même pas très négatif...

Château Montrose 1994

La robe est semblable au précédent (Sociando Mallet 1994). Très beau nez, moins puissant mais plus fin et complexe que celui du Sociando, sur les fruits rouges et noirs, le pruneau, le sous-bois, la truffe, la réglisse, le bois de santal, le tabac et le foin, avec également une touche poivrée et des notes grillées et caillouteuses. Le poivron se fait nettement plus discret. La bouche est bien équilibrée bien qu'encore assez tannique, d'un grain d'une belle finesse mais avec une très légère verdeur néanmoins. Belle longueur pour ce très beau vin, même s'il n'a pas su éviter totalement les pièges du millésime.

Luc
#109

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest
  • Visiteur

Guest a répondu au sujet : Re: Montrose 1998

Bonjour,

j'ai en cave une seule et unique bouteille de Montrose 1998 qui grandit encore. Cependant, devant la quasi absence de commentaires sur ce millésime, ma curiosité est toujours grandissante quant à  la qualité de l'année en question. L'un d'entre vous l'a t-il déjà  gouté?

Cordialement,

Rodolphe
#110

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest
  • Visiteur

Guest a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Rodolphe,

Utilises le moteur de recherche, et je pense que tu tomberas facilement sur un commentaire hyper élogieux du vénérable Claudius (et peut-être sur d'autres...)

zbat
#111

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 21547
  • Remerciements reçus 49

Thierry Debaisieux a répondu au sujet : CR: Montrose 1982

CR: Un petit extrait de mes notes de "avant Noà«l avec des amis" (Forum Dégustations Eclectiques):

-"Montrose 1982: une bouteille bien conservée, avec un nez sur le cèdre, la réglisse, la boite à  cigares, la framboise. L'agitation fait sortir le cassis.
La bouche est harmonieuse, ronde, aromatique, longue...
Le seul problème est que ce grand vin est descendu par le suivant, un monument:" (L'Eglise-Clinet 86)

Cordialement,
Thierry
#112

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9547
  • Remerciements reçus 1008

claudius a répondu au sujet : Montrose 82

Montrose 82

bouchon parfait, les 2 cm supérieurs sont encore vierges. Belle robe plutôt juvénile pour ses 23 ans, rebord du disque transparent. Servi directement après ouverture de la bt, notes animales, écurie, qui se dissipent un peu à  l'aération, réglisse, cassis, belle bouche avec une certaine ampleur, je n'y retrouve cependant pas la profondeur ni la minéralité du 89, les tanins semblent avoir encore de la réserve, longueur correcte sans plus...

belle bt qu'il eût peut-être fallu décanter (eee), je me demande si ce vin a déjà  rejoint son sommet d'expressivité...je le place derrière son cadet de 89 et derrière Gruand Larose, Lynch Bages, Cos et Figeac du millésime 82. Beaucoup de plaisir malgré ces critiques (bbb)
#113

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest
  • Visiteur

Guest a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Eh bé, Claude! Je trouve que tu fais fort ces derniers temps ! (aaa)
Ca fait partie de tes bonnes résolutions 2005?? (cf. liquider ton stock de 82..)

ET ce n'est pas fini car Claudius a décidé d'ouvrir tous ses 1961 pour 2006..!

Merci en tout cas pour cette intéressante appréciation sur un vin que je ne me souviens pas avoir déjà  goûté

Amitiés
Alain
#114

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1051
  • Remerciements reçus 154

yr a répondu au sujet : Montrose 1982

"je n'y retrouve cependant pas la profondeur ni la minéralité du 89" dixit Claudius.

J'ai également un peu de mal à  comprendre ce vin lorsque je le bois. Je me demande si cette bouteille est n'est pas un peu sur-estimée à  mon avis, il surfe sur la réputation excellente des 1982, mais en fait il faut peut-être se faire à  l'idée que Montrose n 'a pas excellement performé sur ce millésime.

C'est réellement flagrant en horizontale ou comme vous le soulignez il est tres loin du 86 et 89 tant sur la tenue en bouche que par le volume. Et je ne parle pas des millésimes récents qui seront encore au dessus.

YR
#115

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Daniel S a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Je n'ai bu aucune bouteille de Montrose 1982, dont les tannins se soient assagis avant de terminer la série, j'ai même préféré Sociando- Mallet dans les dernières dégustations ( il y a deux ans ). Gruaud Larose 1982 était un cran au dessus, et Pichon Lalande 2 crans au dessus.

Cordialement
Daniel
#116

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 21547
  • Remerciements reçus 49

Thierry Debaisieux a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Daniel,

D'accord avec ton classement GCC 82.
Je place Montrose au niveau de Talbot, avec:
-Gruaud et Grand Puy Lacoste 1 cran au-dessus
-Pichon-Lalande au moins 2 crans au dessus.

Mais Sociando-Mallet 82?
Je l'ai acheté rapidement.
J'ai goûté, c'était bon et j'ai suivi le conseil de la pub dont tu dois te souvenir: "Chut!!! je dors jusqu'en 2002".
Je n'ai plus touché à  mes bouteilles avant 97.
Et j'ai trouvé que les tannins étaient un peu "à  gros grains".
J'ai voulu comparer avec le 90 et j'ai trouvé plus d'élégance à  ce dernier.

Mes derniers Montrose 82 m'ont semblé superbes et à  attendre.
Même face à  Figeac 82, modèle d'élégance et de charme.

Amitiés,
Thierry
#117

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Daniel S a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Thierry,

Comme je l'avais dit dans une autre rubrique, j'ai du boire environ une cinquantaine de bouteilles de Sociando Mallet 1982, j'ai personnellement trouvé qu'il se bonifiait avec l'âge , que les tannins se polissaient avec le temps et que le vin gagnait en complexité .
Aurais-je-eu des bouteilles de meilleures qualités que les tiennes ( la fameuse question de mise )?(bbb)

Amitiés

Daniel

Cordialement
Daniel
#118

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 21547
  • Remerciements reçus 49

Thierry Debaisieux a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Je ne sais pas, Daniel,

si c'est une question de mise ou de dégustateur...(jjj)

Mais pour Montrose 82, j'ai eu deux étiquettes légérement différentes au niveau des mentions légales, plus complètes sur les unes que sur les autres.... Alors, une mise précoce et une un peu plus tardive ou une mise unique et des habillages plus ou moins rapides?

Amitiés,
Thierry
#119

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Daniel S a répondu au sujet : Re: Montrose (volume 2)

Thierry,

Je trouve cette discussion concernant Montrose 1982 , assez excitante, Claudius et moi n'avons pas entièrement été conquis, Faber l'a décrit comme fort bon , je crois que tu as apprécié tes dernières bouteilles. Il aurait été intéressant de se retrouver , tous les quatre , autour d'une bouteille de Montrose 1982 . Je ne suis pas sûr que nos impressions auraient convergé totalement , mais je pense que l'on aurait pu étalonner nos palais , et ainsi mieux comprendre les commentaires et les approches des uns et des autres

Amitiés

Daniel

Cordialement
Daniel
#120

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: GildasPBAESMartinezCédric42120Vougeotjean-luc javauxstarbuck