Je pense que François est quelqu'un de malin.

Le fait de mettre son CR ici et non dans la rubrique DRC lui permet de faire encore plus de buzz.
Pourquoi mettre un commentaire dans la rubrique avec le peuple ?

Que souhaite François ? Que l'on parle de lui
Que faites vous ? Vous buzzez ....

Qui gagne : François (comme d'hab)

Vu le parcours pro de François je pense que pour lui on est tous des rigolos et que des requins (des vrais) il en à mis à genoux plus d'un ...

Aujourd'hui il à réussi financièrement on le sait tous ... Mais est ce une finalité ? Bien sur que non sinon il ferai comme les riches Russe et les rappeurs.

Donc oui François assouvit son besoin d'existence et de reconnaissance ici et la ; à travers des blogs , des forums et quelques articles de presse de ci de la.
François etait important dans sa vie professionnelle ... Aujourd'hui il à besoin d'exister ...

Laissons le faire ses CR, prenons ce qui est bon à prendre (c'est à dire pas grand chose) et laissons la prose "flan flan" de coté
Mais surtout arrêtons d'y porter de l'intérêt ...

Vous comprendrez que dans ce message je ne prend part pour personne.
Je ne suis jaloux de personne (j'ai trop d'orgueil pour cela)
Je n'ai jamais bu de Romanée Conti mais si je pouvais je le ferai

Ça fait déjà un moment que ça dure cette histoire, et il veut toujours pas s arrêter, continue de plus belle a raconter sa vie, comme quelqu'un qui raconte ses conquêtes sexuelles a table...
Vous n avez toujours compris que c est de la provoc envers les admins, il joue avec et il se fout d eux !!

Ols,Psylo,

évidemment que j'ai mordu à un gros hameçon. Je l'ai fait en connaissance de causes et surtout en connaissance de conséquences. J'assume totalement
ça permet aussi de voir les équipes en présence et qui est qui.

"ça permet aussi de voir les équipes en présence et qui est qui." Pourquoi jérome ? il faut faire des camps, se trouver des ennemis ? Les ennemis sont ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ? Je pensais qu'on parlait essentiellement de vins sur LPV .

Je ne suis pas un supporter de François Audouze et de sa façon de commenter (ou de ne pas commenter) les vins, mais je ne comprends pas bien ta réflexion sur les "équipes" en question..

Arnaud

Tu me retires les mots du clavier, Arnaud...Aucun intérêt pour moi de faire des équipes...

c'est promis, je n'emploierai plus de métaphores et je me contenterai du sujet verbe complément pour être certain que tout le monde puisse comprendre.

là où psylo a raison, c'est sur le gagnant de cette affaire. Alors disons que les équipes se composent de ceux qui s'en rendent compte et les autres qui ne voient rien du manège et qui restent subjugués par les dorures du carrousel.

"Alors disons que les équipes se composent de ceux qui s'en rendent compte et les autres qui ne voient rien du manège et qui restent subjugués par les dorures du carrousel."

Et bien sûr il est impossible de s'en rendre compte tout en ne restant pas subjugué par les dorures ? Pas de nuances possibles ?

par les dorures du carrousel.

ah non t'avais dit pas de métaphore pour que tout le monde comprenne bien!

Pour ma part je ne suis pas subjugué, je dis simplement qu'il peut faire ce qu'il veut. Si FA t'execre tant que ca depuis des années pourquoi ne le vires tu pas de TON forum? Sans doute parce que tu sais très bien qu'il attire du monde vers LPV. Si tu tapes le nom de grands vins ou Audouze sur google il sortira plus de lien vers LPV que si l'on fait une recherche sur Jerome Perez....

totolouga écrivait:

---

je dis
> simplement qu'il peut faire ce qu'il veut. Si FA
> t'execre tant que ca depuis des années pourquoi
> ne le vires tu pas de TON forum?

Raph, le pire dans cette histoire, c est que FA ne peut pas être au moins modéré ou viré, car il n est aucunement hors charte avec ses Cr's, et passerait facilement pour un martyr si cela arrivait !!
D ou le fait qu il continue a provoquer les admins. Je pense que ça semble assez clair tout de même ...

Monsieur Perez, êtes-vous spasmophile ou de nature irritable ?

Arnaud - LPV Vaucluse

BoiPaKeDeLo écrivait:

---

Et bien sûr il est impossible de s'en rendre compte tout en ne restant pas subjugué par les dorures ? Pas de nuances possibles ?

totolouga écrivait:

---

Pour ma part je ne suis pas subjugué, je dis simplement qu'il peut faire ce qu'il veut. Si FA t'execre tant que ca depuis des années pourquoi ne le vires tu pas de TON forum? Sans doute parce que tu sais très bien qu'il attire du monde vers LPV. Si tu tapes le nom de grands vins ou Audouze sur google il sortira plus de lien vers LPV que si l'on fait une recherche sur Jerome Perez....


Sur ce fil, il y a un paquet de posts qui sont plus hors charte que le post initial...
Que ceux qui ne supportent pas FA ne répondent pas à ces posts, et il me semble que tout le monde en sortira grandi.
Enfin, je ne vois pas en quoi il y a provocation (Jérôme, je sais, je suis un âne, je ne comprend rien, je suis subjugé par les dorures et tout ça tout ça..)

Ça devient quand même un peu pathologique cette rhétorique où celui qui insulte est tombé "dans le piège" de celui qui est insulté.
Pour ta remarque Ols, ben tu sais quoi, on n'a qu'à faire une charte où il faut non seulement respecter la charte mais aussi avoir l'approbation d'un parterre de "sages" de LPV ou de gens de bon goût. Ça simplifierait les choses.
Pour la fameuse métaphore des équipes, et de savoir qui est "pour" ou "contre" qui, c'est tout ce que je déteste, tant c'est vecteur de manichéisme et de caricature... A-t-on le droit de ne pas apprécier François Audouze, mais de ne pas cautionner les attaques ad hominem et les insultes? A-t-on le droit d'apprécier de lire les comptes-rendus de ses vins, mais de ne pas du tout aimer la façon dont il se met en scène? A-t-on le droit d'être irrité quand il balance des listes, et d'aimer quand il donne des conseils à ceux qui les demandent à propos de vins qu'il a bus? Ou faut-il obligatoirement prendre sa carte du parti pro-Audouze ou anti-Audouze?
Franchement, est-ce qu'on ne vaut pas un peu mieux que ça?

Fred B. écrivait:

> Pour ta remarque Ols, ben tu sais quoi, on n'a
> qu'à faire une charte où il faut non seulement
> respecter la charte mais aussi avoir l'approbation
> d'un parterre de "sages" de LPV ou de gens de bon
> goût. Ça simplifierait les choses.

Je pense que François est quelqu'un de malin. 
Le fait de mettre son CR ici et non dans la rubrique DRC lui permet de faire encore plus de buzz.

C'est d'ailleurs la seule et unique raison pour laquelle il a pris une bouteille de Conti 2010 aux Crayères (chose dont tout le monde se fout à commencer par lui): il avait déjà sous les yeux l'affligeante narration qu'il en ferait ici même et ne manquerait pas de provoquer un tollé. C'est son côté taquin. Vieille France, certes, mais taquin. Non seulement il commence à se lasser (et lasser les autres) des vins vermoulus dont il s'est fait une spécialité, mais à force d'y chercher encore et toujours "l'insolente jeunesse" qui lui échappe chaque jour davantage, il finira bien par les prendre au berceau, comme tout vieux monsieur qui se respecte.

Hannibal, tu es pathétique...

Bonjour,

Je ne connais pas F. Audouze autrement que par ses C.R

Je ne connais pas J. Perez autrement que comme administrateur de LPV, je n'ai pas lu son livre, j'ai seulement le sentiment qu'il affectionne les vins de Gaillac (ce qui n'est pas une tare en soi)

Je suis inscrit depuis 18 mois seulement sur LPV, que je lis essentiellement pour les C.R des vins dégustés, ce qui m'a permis de découvrir quelques belles adresses. Je poste beaucoup moins de C.R ces temps ci, des raisons médicales me faisant ouvrir beaucoup moins de bouteilles qu'avant, mais je lis toujours attentivement

Quand je vois que pas loin de la moitié des posts d'aujourd'hui concernent le conflit auquel Monsieur Perez semble accorder un intérêt démesuré, conflit concernant la forme des C.R de Monsieur Audouze, je m'interroge sur la pertinence de ce comportement, qui me paraît déplacé de la part d'un administrateur, dont on attend calme et modération en toutes circonstances.
Les conflits de ce type devraient se régler en privé.

Que je sache, Monsieur Audouze n'a pas contrevenu à la Charte et ne s'est pas livré, pour ce que j'en ai lu, à des attaques personnelles ; si le style et le contenu de ses écrits déplaît, il suffit de ne prendre que les passages qui concernent le vin, voire de les ignorer. Il a ses lecteurs qui semblent apprécier sa prose, les autres n'ont qu'à s'en passer.

Il serait temps, pour les passionnés que nous sommes et dont je pense faire partie, de revenir au vin en cessant ces pugilats virtuels profondément lassants.

C'est juste la réaction d'un passionné (mais pas moralisateur …) agacé par cette pollution d'un site par ailleurs remarquable et très utile, dont l'existence est à porter au crédit de Mr Perez (entre autres fondateurs), puisse t'il simplement ne pas le gâcher par ses réactions polémiques.

Très cordialement,

Jean.

J'irai même plus loin: François Audouze n'a jamais aimé le vin.
Il a simplement trouvé un amusement pour ses vieux jours, fomenter des plans machiavéliques pour infiltrer LPV et faire en sorte qu'il ne puisse plus jamais être viré.
Il a d'ailleurs chez lui un laboratoire où il a une poupée pour chacun des administrateurs de LPV, qu'il plonge dans de l'acide tous les soirs (tu sais maintenant pourquoi tu as mal au dos Luc).
Je me demande même s'il a vraiment fait ce déjeuner dont il parle. Ça se trouve, François Audouze n'a jamais bu de vin, il se contente de raconter des histoires inventées de toutes pièces.

D'ailleurs François Audouze (alias Loup) vient de créer un nouvel avatar: Dorasien. Ça c'est hors charte et c'est pas bien.

Là, ça redevient drôle

50 ans de mariage et il buzz mieux qu'au premier jour.
Pas étonnant que madame soit ravie

Et j'irai même encore plus loin, Fred : François Audouze n'existe pas.
Son nom n'est qu'un pseudonyme dissimulant un obscur consortium de commissaires-priseurs chargés d'écouler au prix fort les stocks de vieilles bouteilles qui pourrissent dans des entrepôts anonymes. Un piètre comédien sur le retour, généreusement appointé par la mafia du vin, lui prête ses traits poupins pour amuser la galerie.

Je n'osais le dire Hannibal, mais c'est évidemment un secret de polichinelle.
C'est amusant d'ailleurs que tu en parles, car tu n'existes pas non plus.
En fait, les 20.000 intervenants de LPV ont tous été créés par une seule personne, la seule qui écrive sur LPV. Est-ce Luc Javaux? Jérôme Pérez? Personne ne le sait. Lui seul le sait. Donc tout le monde le sait. Puisque nous sommes tous lui, et que lui est tout le monde à la fois.
Mais comme "il" est affecté d'une schizophrénie inguérissable, "il" ne sait plus qui il est. Et donc il s'engueule avec lui-même, écrit un texte puis se traite de crétin pour l'avoir écrit, puis il se réconcilie avec lui-même avant de faire une grande dégustation avec tous ses amis, donc tout seul.
Il n'a jamais bu une goutte de vin, mais possède un cruchon d'eau qu'il tire à la source tous les matins. Parfois, l'eau a un goût de rose salée et c'est une DRC. Parfois, un goût d'écurie et c'est une Janasse. Parfois, c'est la sécheresse et le vin est en vidange. Parfois l'eau est "très Yquem" et parfois elle a le caractère canaille d'un Gaillac. Parfois il hésite entre un Richebourg DRC et un Champ d'Orphée, et s'il n'est pas d'accord avec lui-même il s'énerve, il lui est même arrivé de se casser le cruchon sur la tête. En attendant d'en racheter un, il ne peut plus boire et LPV connaît une de ses "interruptions" techniques qui ne trompent personne.
Et puis aujourd'hui, va savoir pourquoi, il parle de sa solitude. Peut-être a-t-il envie d'avoir de vrais amis, je veux dire en dehors de Jojo la marionnette-chaussette à qui il parle le soir avant d'aller se coucher? Bon, personne n'existe ici, mais qui sait?
Reste à l'écoute Hannibal, il va sûrement se répondre dans pas longtemps. Juste il n'a pas encore choisi si ce sera sous sa forme Luc Javaux, Eric B, Hannibal ou l'un de ses 21.365 autres amis imaginaires.

Arnaud : +1

Comment ça l'histoire ne repasse pas les plats?

J'ai pourtant l'impression que cette scène (cène fonctionne aussi) de la comédie humaine a été jouée maintes fois ici.

François ne s'adapte pas à son auditoire et fait fi de ce qu'il se passe hors des murs de sa maison.
Jérôme monte au front pour haranguer les foules et fait feu de tout bois pour donner une coloration politique à son discours (qui se dévouera pour lui expliquer que le vin ça n'est pas que rouge ?).
Luc se met en embuscade pour mieux sniper.

Et voilà, la boucle est bouclée. Ce sujet va mourir de sa belle mort et renaitre d'ici quelques semaines sous une autre forme, une autre dégustation ou un autre diner.

Ils sont de vrais lapins Duracell : infatigables, mais tout de même un peu en boucle !!! Mettons ça sur le compte de la saison et de leurs envies de sortir de leur terriers ...

Ah ça y va les rageux...

Merci François pour ce CR imagé, et bravo pour les 50 ans (un chiffre que j'espère atteindre... plus que 49 !)

A titre perso je suis plutôt heureux que les grands vins soient bus par un amateur, et tant pis si sa façon de raconter l'expérience n'est pas toujours la plus discrète (euphémisme) !
Je préfère lire cette histoire dans son contexte plutôt qu'un triste Romanée Conti DRC 2010 que de toutes façons moins de personnes consulteront (car qui se retrouvera un jour dans la situation de devoir ouvrir une RC 2010 ?).

Allez sur ce je vais m'ouvrir une bouteille qui vaut 5% d'un SMIC, j'espère ne pas me faire modérer.

felicitations François.
vous avez fait sortir les loups du bois.je pense pas que ce soit volontaire,encore que je ne parierai pas.
jerome compte donc organiser des "equipes".ce sera celle des chemises rouges et tireront sur tout auteur de commentaires sur des vins qui dépasseront le budget avec lequel ils achetent leurs bouteilles.
on voit ces debats a la telé en permanence.je ne pensais pas que ça puisse arriver sur LPV.
trinquons surtout tous ensemble a la fin de ce pugilat verbal!

Voilà, voilà...
Merci à tous d'avoir participé avec tant d'enthousiasme à cette petite étude qui me sera bien utile dans la rédaction future de ma thèse de doctorat.
L'hypothèse de départ étant que la tolérance à l'eau douce est inversement proportionnelle au nombre de messages postés sur LPV, je pense qu'on a très bien avancé.
Il ne reste plus qu'à attendre le prochain récit de François qui aura pour thème l'accord entre Pétrus 1945 et sardines millésimées, dans un cadre somptueux que lui seul peut nous décrire avec sa verve habituelle, pour confirmer mes premières conclusions.

Luc

Dorasien,
la question n'est pas de contrevenir à la Charte ou pas dans le cas présent. De la même façon que Monsieur Audouze a le droit de s'exprimer sur LPV et raconter sa vie privée et la façon dont il se met en scène,j'ai le droit d'exprimer mon sentiment sur le sujet.
Dans ce cas-là, je ne veux pas être admin du site, mais simple intervenant. Et je revendique le droit à être repris de volée par un modérateur ce qui ne sera pas la première fois, ni d'ailleurs la dernière.
Ce vin m'intéresse en tant que vin, pas en tant qu'objet de culte. Ni en tant qu'étendard ou carte de visite.
Je déteste cette sacralisation du vin et encore plus le délire des prix qui va avec : je le trouve d'abord ridicule et ensuite immoral.C'est ma façon de voir les choses : ce n'est pas nouveau et ce n'est un secret pour personne.
Ce texte d'Audouze, apparemment inoffensif, est une pépite du genre et il est tout sauf "premier degré". PAB à côté c'est un enfant de coeur.
Alors, oui, je m'insurge contre cette provocation. Il fait ce qu'il veut avec son pognon, ça c'est le premier point évident. J'ai le droit d'avoir un avis sur un acte. (vous avez bien un sentiment sur ma façon d'intervenir ici). Et j'ai le droit d'avoir un avis sur le prix de ce vin, sur la façon dont il a été bu et de l'exprimer : sinon, on appelle ce site lpa et on n'en parle plus.
Et oui, ça me sidère qu'un amateur éclairé, amateur de vins anciens se tape une telle bouteille seul au prix restaurant (le prix que j'ai indiqué est le prix du marché). Ce qui est le plus sidérant c'est l'étalage qu'il en fait ; ce que je prends pour de la provocation et sur quoi, je suis certain de ne pas me tromper.
Je tiens à signaler qu'après avoir allumé ce joli feu, il n'en perd pas une miette et pleurniche sur twitter sur le traitement qui lui est réservé ici.
Je tiens également à dire que je suis également sidéré qu'il ait encore des dupes.

Tu sais Jérôme, les certitudes...
Les faits, cependant, sont tenaces. Tu as traité de pauvre mec un intervenant qui ne t'a strictement rien fait, ne s'est même pas adressé à toi et ne contrevient pas à la charte.
Tu as le droit de donner ton sentiment, comme tu le dis, mais "les errements d'un pauvre mec", vraiment?
Tu parles en permanence de "provocation", on a l'impression que FA est un dangereux manipulateur qui veut exciter les foules... Ça ne t'est pas venu une seule seconde à l'idée qu'il puisse se comporter conformément à son caractère, tout simplement, que ça puisse plaire ou pas?
Et franchement, dire que que c'est lui qui a "allumé ce joli feu", c'est tout simplement ahurissant comme analyse.
J'ai bien compris qu'il représente tout ce que tu détestes, c'est encore parfaitement ton droit de détester qui tu veux, mais ça me paraîtrait d'un comportement plus élevé de le confronter sur des arguments et des faits plutôt que sur des intentions occultes que tu lui prêtes en te disant certain de connaître ses buts et jusqu'à la moindre de ses pensées (ça se trouve tu as raison, FA est malfaisant, mais bien malin celui qui en a la certitude).
Souviens-toi du mec qui vomissait sur celui qui lui avait présenté du Cava comme étant aussi bon que du Champagne. Je suis sûr que dans la tête de ce mec, l'autre avait des intentions malfaisantes, il voulait mentir à ses proches, jeter l'opprobre sur la filière du Champagne, faire honte aux traditions françaises... Et moi je crois que l'autre voulait simplement faire goûter ce qu'il avait, c'était pas du Champagne, c'est sûr, alors il essayer de se faire valoir, peut-être, maladroitement. J'imagine, mais je n'en sais rien, je ne suis pas devin.
Mais bon, je comprends, c'est François Audouze. Dans la mesure où tu as une fois pour toutes décidé que c'est un pauvre mec, j'imagine qu'il te sera difficile de changer d'avis. Tout comme le fait que quiconque ne partage pas ton avis soit automatiquement classé comme "dupe de François Audouze". C'est un peu vexant, on a l'impression d'êtres des simples d'esprits si on ne rejoint pas la meute, mais on peut vivre avec. D'ailleurs tu n'es pas le seul à user de cette rhétorique.
Mais au risque de répéter ce que plusieurs intervenants ont déjà écrit, essaye de comprendre qu'il existe toute une palette de sentiments et de jugements qu'on peut avoir sur une personne, se situant entre "salaud intégral" et "merveilleux bienfaiteur". Je pense qu'il s'y trouve une très grande majorité d'intervenants, pour qui la nécessité d'entrer dans la catégorie "clairvoyant" ou "dupe de FA" doit apparaître complètement absurde.