Bonsoir

Juste quelques chiffres pour y réfléchir ce week end

Le nouveau montant horaire brut est porté à 9,67 € au 1er janvier 2016 (contre 9,61 € depuis le 1er janvier 2015). À partir du 1er janvier 2016, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) est revalorisé de 0,6 % (contre 0,8 % au 1er janvier 2015). Cela correspond à 1 466,62 € bruts mensuels sur la base de la durée légale de 35 heures hebdomadaires.

Dernières données disponibles auprès de l'Insee, portant sur l'année 2012.

[/URL][/img]

[size=large]Salaire médian : 1772 euros[/size]

[/URL][/img]

Ludovic

L'expression, c'est bien "comme un cheveu sur la soupe" ?

J avoue que parfois je me sens bien largué dans ce forum moi qui croyait que nous etions reunis ici pour partager une passion... Le monde change et evolue et me voila encore en decalage a ne pas comprendre ces reactions ces sous entendus et tous ces trucs d intello demago. Je pense que ma categorie socio professionnelle dont je ne divulguerai pas le contenu ici, un beau tableau est expose plus haut par Ludovic, ne me permet pas de tout comprendre.
Les querelles de la cour d ecole je les vis au quotidien avec mes filles et voila que meme ici avec toute cette de bande de couillus que nous sommes ( desole pour les rares demoiselles ou mesdames presentes) je me sens regresser.

Le monde change et evolue et me voila encore en decalage a ne pas comprendre ces reactions ces sous entendus et tous ces trucs d intello demago

Dans ce cas c'est que tu as du mal à t'adapter, et la passion du vin n'a rien à voir là-dedans.
Aimer le vin ne signifie pas qu'on ne doit parler que de ça 24 heures/24, même dans un forum qui lui est consacré et où, soit dit en passant, 99% de ce qui est publié concerne le vin lui-même. Nous sommes des êtres humains, pas des machines à déguster, et il est heureux que cette humanité s'exprime parfois autrement que par des références, des listes de notes et le jargon stéréotypé qui est trop souvent de mise.

Ben c'est sûr que le seul point d'intérêt vraiment commun à tous, c'est le vin. Nous n'arrivons déjà pas à toujours tomber d'accord sur la qualité d'une bouteille ou d'un producteur (et tant mieux, sinon, ce serait ennuyeux), alors sur la politique, l'argent, sur ce qui est décent et ce qui ne l'est pas, bonjour les emm...

Le mieux est d'éviter de sortir trop du sujet "vins". Cela avait d'ailleurs été demandé à François par les administrateurs de LPV il y a une dizaine d'années (sous peine d'être exclu) : les textes de son blog copiés ici devaient être expurgés de tout le côté bling-bling pour mieux faire ressortir le vin. Ca a duré un temps. Et puis, les "mauvaises" habitudes sont revenues sans que personne n'y trouve trop à redire, avec seulement quelques coups de semonce.

Un peu de lecture : lapassionduvin.com/p... (les 11 pages valent d'être lues ;) )

Marrant ce fil vieux de 10 ans qui parait avoir été écrit hier, merci Eric pour le lien çà m'a amusé

A bientôt les amis

Ecrit en novembre 2006 par FA : "Et je prévois que ma durée de vie ne sera pas longue sur LPV"

whogshrog43 écrivait:

---

Marrant ce fil vieux de 10 ans qui parait avoir été écrit hier, merci Eric pour le lien çà m'a amusé
A bientôt les amis

Idem copain!!! C'est un peu long, mais finalement, pas si différent parfois!
En aparté, et je rejoins un autre fil coup de gueule (les effaceurs et le respect de leur histoire): c'est particulièrement pénible de tomber sur des posts qui ont été effacé par leur auteur.

En toute honnêteté, je pense que celui qui trouve indécent d'acheter des bouteilles valant plusieurs smics alors que lui-même achète des bouteilles valant plusieurs mois de salaires malgaches ne se mouche pas du coude.

Nous sommes tous des privilégiés, j'invite ceux qui n'en sont pas conscients à voyager un peu*...

*Pas à mes frais, j'ai claqué toute ma thune avec François.

Stéphane

c'est particulièrement pénible de tomber sur des posts qui ont été effacé par leur auteur.

En l'occurrence, l'effaceur n'hésite jamais à donner des leçons de morale (il y a 10 ans... et il y a encore quelques jours sur ce fil).

"je pense que celui qui trouve indécent d'acheter des bouteilles valant plusieurs smics alors que lui-même achète des bouteilles valant plusieurs mois de salaires malgaches ne se mouche pas du coude."

Oui enfin bon, se moucher du coude n'est pas donné à tout le monde, et je trouve normal que celui qui y arrive puisse le lever à sa santé.

oui, en effet, rien n'a vraiment changé depuis dix ans, sauf que ça s'est un peu édulcoré quand même. L'esprit chaud et bouillant quand même très réjouissant s'est un peu assagi tout de même, quelque peu embourgeoisé.
Et pourtant combien entend-on de "c'était mieux avant" ?...

pour le reste, sur ce point de vue que "il y en a ras le bol de ces querelles de bac à sable", "nous sommes là pour parler de vin" je réponds poliment : nous parlons de vin et pas d'autre chose dans ce sujet. Refaire le monde c'est aussi refaire le monde du vin et comme le dit Hannibal, 99, 99 % du contenu du site (Un million de messages !) ne sont pas connotés (est-ce si certain in fine ?).
Je crois que dix ans auparavant, j'aurais écrit "si tu n'es pas content du contenu de cette rubrique, que viens-tu y mettre le nez !", comme quoi, faut pas se plaindre : on change tous, on vieillit. (et je crois bien que j'aurais sans doute pu dire cela autrement, plus vertement)

Un peu de lecture : [lapassionduvin.com] (les 11 pages valent d'être lues

Je n'ai pas lu les 11 pages en question, je le confesse, mais les 3 ou 4 premières, et je n'étais pas là à l'époque, mais je constate en effet que le gros (je ne parle pas de François... enfin si, mais je ne dis pas qu'il est gros) était déjà en place. On y relève ça et là des perles de grande qualité (J'ai apporté une vision un peu nouvelle au monde des vins anciens), qui attestent suffisamment des prétentions de François. Non, François, tu n'as pas découvert que le vin pouvait se bonifier en vieillissant, tu n'as rien découvert du tout, et la seule chose que tu as apportée est ce pathétique étalage de luxe désincarné qui force l'irrespect et que ton blog suffit amplement à entretenir. Autrement dit, les copiés-collés que tu en fais ici, à défaut d'être hors charte (et encore), sont hors-sujet. On ne t'en tiens pas rigueur, il est difficile de changer la taupe en aigle, mais ne t'étonne pas si les choses ne se passent pas toujours exactement comme tu le souhaiterais.

"(...) Un peu de lecture : [lapassionduvin.com] (les 11 pages valent d'être lues winking smiley )"

---

Elles le valent en effet. Pas pour les raisons qu’on croit. Mais pour le post sidérant décoché par H. Bizeul. La profondeur de son analyse est sidérante. Et quelle plume !

Alors non, rien ne sert de prier les administrateurs de tenter à nouveau de lier langue dans le monde réel avec F. Audouze et que tout le monde se fasse un bisou pour que tout soit oublié.

Sur ce, je m’en vais aller déguster un Gattinara fraîchement débouché que je pressens délicieux. Tout en ayant à l’esprit qu’il est composé de 85% d’eau, de 13% d’alcool et de quelques grammes de composés aromatiques. Tout comme une Romanée-Conti 2010 ou d'une de ses hypothétiques et hélas nombreuses contrefaçons…

j'ai tout relu : en effet, ça dépotait un max ! Et ce BLG nous manque. Aujourd'hui, c'est un peu le monde des bisounours !
J'ai bu un coup avec lui hier d'ailleurs, il m'a dit qu'il avait adoré le message satirique du début de ce sujet.

Eh oui Eric, j'assume totalement cette "connerie" de jeunesse d'il y a dix ans, et la plupart des intervenants ici sont parfaitement au courant de cet historique.
En revanche, je me sens mieux dans ma peau que dans la tienne, celle du petit délateur... Je pensais mieux te connaître mais je te découvre aujourd'hui! Ça aura au moins servi à ça.

Eric B écrivait:

---

> c'est particulièrement pénible de tomber sur
> des posts qui ont été effacé par leur
> auteur.
>
> En l'occurrence, l'effaceur n'hésite jamais à
> donner des leçons de morale (il y a 10 ans... et
> il y a encore quelques jours sur ce fil).

Si tout le monde est au courant, je ne vois pas en quoi c'est de la délation. Ca s'appelle juste une remarque.

Rapide synthèse :

1. Audouze est un troll en col blanc. Si certains n'ont pas compris cela, alors ils n'ont rien compris.
2. Du coup, les remarques de certains administrateurs sont totalement fondées.

Point barre !

'Car soyons réaliste, combien de conflits ou de polémiques naissent derrière l’écran d’un ordinateur ....'

Ben, désolé, très peu pour moi, je crois bien que si Audouze avait l'excellente idée d'aller se raconter ailleurs, je ne polémiquerait plus du tout.... étonnant non !

'Je fais juste cette aparté pour simplement dire que la seule et unique fois de ma vie où j’ai bu une Romanée Conti, c’était avec François Audouze (je ne l’ai pas revu depuis d’ailleurs), au cours de l’un de ses diners qu’il organise et auquel j’avais participé pour une simple raison : Il y avait ce soir-là une Romanée Conti 1983 (exceptionnelle au passage) et un Cros Parantoux d’Henri Jayer (je vous fais grâce des 6 autres vins servis qui étaient extrêmement fréquentables également).'

Ce dîner était-il payant et si oui, combien ?

'D'abord toutes mes félicitations à François et à sa femme , et la poursuite de leur vie commune en très bonne santé, tout le reste ils l'ont déjà je pense et savent en faire bon usage.'

Il est très fort, comme quoi se raconter induit une gentillesse hors du commun. Il doit avoir raison finalement.

Jmm

La "gentillesse hors du commun" est surtout de la politesse, ça a l'air de t'étonner...
Je suis sûr que si toi-même tu postais un message en lien avec un tel heureux événement, tu recevrais de telles félicitations, même sans t'être donné la peine de "te raconter".

J'ajoute aux trolls qui précisent que FA se "lamente" sur Twitter qu'il n'a posté qu'un seul tweet sur le sujet, quand eux-mêmes sont intervenus une dizaine de fois sur ce forum...

« plutôt que de m’offrir un objet en or, invite-moi à dîner à Reims ». GAG !

'Je poursuis la lecture de la carte des vins pour choisir le vin du repas. L’idée que j’avais en tête est de choisir soit un vin de Hugel, en l’honneur du très regretté Etienne Hugel, soit un Châteauneuf-du-Pape d’Henri Bonneau, en souvenir de ce défunt vigneron.'

Quelle belle sensibilité, ça m'inquiète pour Aubert !

'Les bordeaux ont souvent des prix dissuasifs' .....puis on prend une Romanée Conti ! GAG !

'Puis, je me dis que je n’aurai sans doute jamais l’occasion de célébrer une autre fois cinquante ans de mariage' C'est même certain. GAG !

'Pour ce vin, Philippe accepte ce scénario.' Quelle faveur ! GAG !

'L’information de mon choix se propage à la vitesse de l’éclair aussi lorsque je vais saluer Philippe Mille, le chef du restaurant, il est déjà au courant.' A star is born ! GAG !

'ce que le chef accepte' A star is born again ! GAG !

'Ma femme me rejoint au bar et on lui apporte un magnifique bouquet de fleurs de tons très pastel et blancs.' REGAG !

'Les asperges pourraient aller avec le reste du champagne, mais elle sont tellement croquantes et délicieuses que j’ai envie de les goûter avec la Romanée Conti et cela marche, l’amertume discrète des asperges sans aucune sauce répondant au vin impérial. PAB sort de ce corps ! REGAG !

'Ma joie lui fait plaisir.' On est content pour elle.

'Nous n’avions pas commandé de dessert mais arrive un dessert à la châtaigne et un sorbet surmonté d’une bougie.' Magie quand tu nous tiens !

'La gentillesse de toute l’équipe est à signaler.' Il ne manquerait plus que ça, tiens. REGAG !

'Il sera fêté à nouveau, mais avec famille et amis, lors des beaux jours.' Que dieu soleil se dépêche, certains LPViens adorent ce troll.

Entre l'inutile et le pathétique....je vous laisse le choix.

Bref, au centre, il y a le je et à la périphérie il y a le reste, un vrai troll quoi !

Jmm

'Je suis sûr que si toi-même tu postais un message en lien avec un tel heureux événement, tu recevrais de telles félicitations, même sans t'être donné la peine de "te raconter". '

1. Je suis pas marié.
2. La grande différence, celle qui n'est pas comprise, est que rien dans mon CR, n'incitera l'envie, la saugrenue idée de me féliciter pour avoir eu l'immense mérite de simplement exister.
Si t'as pas compris cela, alors tu sais pas encore lire cette belle langue vivante qu'est le audouze.
Et Audouze a plus soif de cette reconnaissance que de Romanée Conti, c'est dire, et il a le gosier toujours desséché.

Jmm

Pour ma part, mon opinion sur F Audouze est faite, mais cela n'est pas très intéressant.
En venir sur LPV à des démonstrations pour légitimer l'avis que l'on se fait d'un homme (et non pas d'un vin) ça me parait aller trop loin (ça me parait même ridicule).

Encore une fois, je me fiche d'Audouze et même de ce que j'en pense, mais je ne lâcherai pas l'idée d'argumenter afin que tous le monde ait une bonne lecture des CR d'Audouze pour arriver à en extraire les miettes utiles.

Car quand même, pondre en introduction ceci : 'Ma femme m’avait dit il y a quelques jours : « plutôt que de m’offrir un objet en or, invite-moi à dîner à Reims ».' Faut bien vivre sur une autre planète, ne se rendre compte de rien ou le faire exprès ! Même un gipsy en pleine gloire n'oserait pas ....
Dans tous les cas, je réagis et je continuerai à réagir pour démonter la mécanique et l'instrumentalisation de LPV, que l'on soit d'accord avec ça ou pas.

Jmm

jmm n'étant pas marié ne peut pas savoir que 50 ans c'est les noces d'or.
Il ne pouvait pas comprendre que ma femme faisait de l'humour.

On lui pardonne parce qu'il est en plein dans sa fonction de modérateur

jmm n'étant pas marié ne peut pas savoir que 50 ans c'est les noces d'or.
Il ne pouvait pas comprendre que ma femme faisait de l'humour.

Ah oui quand même. Mort de rire, il va sans dire.

François, au delà de toute polémique, il y a une phrase qui m'interpelle

Les bordeaux ont souvent des prix dissuasifs .... on prend une Romanée Conti .

Ne fréquentant pas ce genre d'établissements, est-il possible par pure curiosité de passionné de connaitre les prix dissuasifs des Bordeaux et celui visiblement attractif de la Romanée Conti ?

'jmm n'étant pas marié ne peut pas savoir que 50 ans c'est les noces d'or.
Il ne pouvait pas comprendre que ma femme faisait de l'humour.'

C'est certain....d'autant plus que je n'ai pas passé la cinquantaine.
Je ne pouvais pas comprendre, c'est certain aussi ! Pourtant je me targue d'arriver à lire l'implicite qui se cache derrière quelques unes de vos phrases dissimulées ici et là !

A ce compte-là, et vu du nombre de pépites présentes dans votre CR, j'en arrive à penser qu'entre votre CR et celui de Leicadr, le plus humoristique des deux n'est pas celui que l'on croit.
D'autant plus que je roule en Skoda.

Jmm

starbuck
Pour les vins d'un certain prix (et je ne citerai aucun chiffre) :
si un vin est à plus de deux fois le prix que je pourrais payer, je n'achète pas
si un vin est à beaucoup moins que le prix que je pourrais payer, j'achète.
C'est une règle générale dans mes achats au restaurant.
Ce n'est donc pas la valeur absolue qui me fait choisir mais la valeur relative.

(j'ai répondu car il n'y a pas de polémique dans cette demande et je ne citerai aucun chiffre).