Tu n'avais pas remarqué ? Je suis déçu...
Pour le reste, je ne pense même pas que ces petites gesticulations méritent qu'on y réponde.

Luc

Oui,taisez-vous,manants!

jlj

ce Monsieur fait une revue maintenant vends du vins sur internet,recherche des vins chez les cavistes enfin encore un qui se prend pour la cuisine de Jupiter.....

la bêtise de l'être.com

vous êtes vraiment qu'une bande d'affreux, vils et perfides!

Heureusement pour ces messieurs, ils leur restent la coquille vide d'à côté!

"enfin encore un qui se prend pour la cuisine de Jupiter..... "

Excellent, on n'en lit pas tous les jours des pareilles !!!

Excellent, on n'en lit pas tous les jours des pareilles !!!

un bel emprunt à Coluche bien sûr.

"Excellent, on n'en lit pas tous les jours des pareilles !!!

un bel emprunt à Coluche bien sûr. "

Un emprunt approximatif dirons-nous...

il vend du vin aussi ?

à priori oui!!!
mais il viens de m'envoyer un message en me disant que c est quelqu un qui se faisait passer pour lui qui avait certe démarche....et qu il y avait usurpation d'identité...

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir qu'une personne se faisait passer pour nous pour acheter du vin. Nous vous rassurons, Anthocyanes, n'est pas une société de négoce. Après renseignements pris, il existe une autre société Anthocyanes qui organise un salon à Saint Emilion, mais je ne pense pas que ce soient eux. Apparemment le mail est rédigé à mon nom ce qui est une usurpation d'identité.
De fait, nous avons porté plainte la semaine dernière.
Par contre, je me permets de dire que notre très estimé collègue du Rouge et le Blanc, que nous apprécions et respectons, est lui caviste à Paris et que cela ne dérange personne. De plus, je ne vois pas en quoi cela est nuisible à ces qualités d'écriture et de respect de l'ensemble des vins qu'il déguste.
Cordialement,

anthocyanes écrivait:

---

> Par contre, je me permets de dire que notre très
> estimé collègue du Rouge et le Blanc, que nous
> apprécions et respectons, est lui caviste à Paris

très très classe ça, bravo !

françois

Effectivement très classe de la part de notre "collègue"…
Dont, au passage, la revue s'inspire très largement de Le Rouge & Le Blanc…

Il ignore probablement à quel point Le Rouge & Le Blanc est extrêmement pointilleux sur ces questions.
Parmi les 16 associés trois ont effectivement une fonction "commerciale" dans le monde du vin, dont ma pomme, à iDealwine.
C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles j'interviens moins sur LPV.
Dans le cadre de mon travail à iDealwine je m'interdis (comme les deux autres personnes concernées) de travailler (au moment de la parution de l'article) avec des domaines faisant l'objet d'articles dans un numéro du R&B. Bien évidemment cela n'interdit pas de travailler avec ces domaines après un certain délai suivant cette parution. Sinon je ne pourrais jamais proposer de bons vins aux clients d'iDealwine .
Par exemple, en ce moment il y a une offre Champagne sur iDealwine avec Francis Boulard, Franck Pascal et Françoise Bedel, trois domaines dont nous avons parlé dans le R&B… il y a 5 ou 6 ans.
Donc zéro complexe de ma part sur cette question …

Philippe

Par exemple, en ce moment il y a une offre Champagne sur iDealwine avec Francis Boulard, Franck Pascal et Françoise Bedel, trois domaines dont nous avons parlé dans le R&B… il y a 5 ou 6 ans.

on n'est jamais aussi bien servi que par soit-même...

Philippe,

Quel est l'intérêt de présenter cette offre (et donc cet exemple précis) dont on s'en fiche (en tout cas moi) ? Un autre exemple aurait été plus judicieux, non? Vous prenez le baton pour vous faire battre, non?

Cordialement

Sylvain

On pense ce que l'on veut des positions de Philippe Barret, mais :

- elles sont toujours argumentées
- son intégrité ne peut être remise en cause

Personnellement, je trouve ce sujet croustillant à souhait et bien plus parlant que les mots qui y sont écrits.

où l'on voit une revue qui comme le souligne Philippe s'inspire largement d'une autre existante, tant dans la présentation que dans le contenu, voire dans la ligne éditoriale, plutôt militante, tenter de balancer quelques scuds à sa grande soeur alors qu'elle pourrait prendre exemple sur la cohérence et le sérieux du contenu.
Comme quoi, les plates bandes, même cultivées en biod, ça reste des plates bandes.

Messieurs,

Je n'envoi pas de scuds mais nous sommes attaqués dans notre intégrité, donc nous nous défendons. De plus, j'ai spécifiée que le R&B était une revue pour laquelle nous avions beaucoup de respect et que nous ne remettions pas en cause leur travail.

Pour ma part je n'ai pas de souci avec le travail de Philippe Barret ou d'autres personnes. Je pense qu'ils sont assez pro pour faire le distinguo. Le but n'était pas d'attaquer qui que ce soit. Mais comme d'habitude sur LPV il faut faire de lka surenchère pour créer du buzz......Cela devient fatiguant.....

D'uatre part quand on me dit que je "copie" le R&B, je ne suis pas d'accord. Anthocyanes ne se focalise pas sur les vins bio ou biodynamie (Notons au passage, qu'un collaborateur du R&B a refusé de faire une conférence sur les vins biologiques, biodynamiques et lutte raisonnée, car il ne voulait pas entendre parler de Lutte raisonnée. Faible ouverture d'esprit, qui n'engage que le collaborateur et non la revue....!) et nous n'utilisons pas de notes de dégustations mais des commentaires. Pour le design, je pense qu'il est différent. Mais pour cela encore faut-il avoir lu la revue.

Et pour terminer, le Monsieur qui a posté l'article sur notre prétendu appartenance à une société commerciale, est vice-président de la FNCI et ne connait pas le R&B. Cela en dit long sur la capacité d'informations chez les professionnels.. ......

et un tacle de plus ! et un !

M. Castaing,
Merci de nous épargner ce genre de jugements à l'emporte pièce.
Pour mémoire, nous n'avons strictement rien à vendre sur ce forum, ce qui n'est pas votre cas !
Donc le buzz, permettez-moi de vous dire qu'... on s'en fout !

La qualité des échanges et des propos mis en ligne ici, fussent-ils parfois houleux, en revanche, nous y tenons !

A ce titre, les interventions de Philippe Barret sur ce forum ne datent pas d'hier et ont participé comme celles de centaines d'autres amateurs à ce qu'est LPV. C'est loin d'être le cas des vôtres...
Quant à votre dernière petite chicanerie concernant l'intervention de Tressallier, là encore, votre petit mot sympathique tombe à côté, Patrick Jourdain ayant été parfaitement transparent dès son inscription sur son statut de professionnel.

Merci de ne pas tout mélanger...
Bon vent à votre revue,
Cordialement,
Oliv

Bonjour,

Dire que je n'avais pas vu ce fil...

Je rappelle que nos règles sont claires. Tous les professionnels du monde du vin quel que soit leur rôle, leur fonction, leur âge, etc. sont les bienvenus ici pour partager leur passion et lorsqu'ils le peuvent renseigner les amateurs.

La seule chose qu'ils se doivent de respecter est la transparence sur leur activité afin que leurs interlocuteurs les lisent en connaissance de cause, et qu'ils s'interdisent strictement de faire des offres commerciales ou de traiter de la qualité des produits et services auxquels ils seraient liés (il y a une infinité d'autres sujets discutés sur LPV, et concernant les vins toujours commercialisés par eux les aspects techniques de leur élaboration et de leur terroir permettent déjà de passionnants échanges).

Philippe Barret respecte totalement cette transparence et cette retenue sur certains thèmes.

Cordialement,
dfried

NB : Au sujet des derniers échanges constatant à tort ou à raison une parenté avec une autre revue, il faut garder à l'esprit qu'une contrefaçon ne se juge jamais sur les différences, mais sur les ressemblances constatées plus ou moins importantes en nombre et/ou en importance.
Je ne me prononce pas ici, je rappelle la loi et sa jurisprudence.

Bonjour,

Je tiens à préciser que ce "collaborateur du R&B" auquel vous faites allusion n'a nullement refusé faire une conférence sur la bio, biod et lutte raisonnée. D'une part il s'agissait d'animer une table ronde (et non une conférence) d'autre part ce "collaborateur du R&B" souhaitait simplement choisir les vignerons qui allaient échanger sur ce sujet afin de créer un bon climat de discussion entre des participants aux approches variées, voire contraires. J'avais commencé à contacter des vignerons susceptible de confronter leurs approches intelligemment (dont des vignerons en lutte raisonnée, ce qui ne veut pas dire grand chose). L'organisateur a décidé, d'une manière plutôt cavalière, de changer d'animateur. Il a sous doute ses raisons.

Aucun refus de ma part (je suis le collaborateur du "R&B") ni de "faible ouverture d'esprit" donc.

A+
Frank
PS : Je tiens à disposition de qui le souhaite copie des échanges.

anthocyanes écrivait:

---

> D'uatre part quand on me dit que je "copie" le
> R&B, je ne suis pas d'accord. Anthocyanes ne se
> focalise pas sur les vins bio ou biodynamie
> (Notons au passage, qu'un collaborateur du R&B a
> refusé de faire une conférence sur les vins
> biologiques, biodynamiques et lutte raisonnée, car
> il ne voulait pas entendre parler de Lutte
> raisonnée. Faible ouverture d'esprit, qui n'engage
> que le collaborateur et non la revue....!)

pour info je suis Co-président de la FNCI et membre fondateur des cavistes professionnels qu on m attaque ne me pose aucun problème jsute que le monde du vin est tellement important ,toujours en mutation,il y a chaque jour des nouveautés chaque etre humain evoluant plus ou moins bien chaque jour le vin fait de meme......et si je ne connais pas certaines revue méa culpa mais les journées ne font que 24 heures et je ne vivrai jamais assez longtemps pour tout connaitre....et si je connaissais tout je dirai appelrer moi Dieu svp...non je blague je ne suis pas megalo comme certains juste un passionné de vins de mon métier et d échanges de relations humaines......et si j ai mis un post en disant qu il faisait du commerce c est parce qu un certains nombres de collègues ont recu des demandes d offre d achat de vins du "société Anthocyanes" se disant cavistes comme eux. je voulai juste faire une petite mise au point final pour moi concernant le sujet

Media
Anthocyanes s’arrête, Yohan Castaing entre au Michelin.

lachampagnedesophiec...

Anthocyanes s'arrête ? Dans les derniers contacts que j'ai eus avec M Castaing, il me laissait entendre qu'Anthocyanes se portait très bien, avait une grosse audience et était un acteur majeur très lus par les professionnels.
J'ai bien fait alors de ne pas envoyer d'échantillons : du reste, j'avais beau expliquer que mes petits copains et moi-même préférions inviter et faire connaître nos terroirs, que je ne souhaitais pas mettre mes vins en avant, j'avais droit à l'adresse d'expédition.
Derniers échanges fin juin comme l'indique ma messagerie.

Tout le monde se porte trés bien avec une grosse audience et est trés lu, jusqu'à la possibilité de se porter encore mieux.
En même temps, on va te dire " je suis peu lu et j'ai pas d'audience, mais envoies les caisses "

De la même manière qu'il y a un paquet d'entreprise qui ne sont pas à vendre ( ou de propriétés ) jusqu'au moment ou......

Officiellement en langage moderne feutré, ça s'appelle "une proposition qu'on ne peut pas refuser", mais dont la comm préalable à pris soin de faire monter les enchères ( pas à vendre = à vendre MAIS ce sera cher )
Je me porte bien = je me porterai encore mieux avec ton gros gros chèque
 

Ça m’aura au moins appris que le Wine Advocate appartenait désormais à Michelin. 
le rachat asiatique a donc capoté ? J’ai raté l’épisode.

Histoire de refermer le cercle

www.anthocyanes.fr/m...

Jérôme Pérez écrit:

Ça m’aura au moins appris que le Wine Advocate appartenait désormais à Michelin. 
 

C'était pourtant une évidence absolue.
Bob aimait l'odeur du pneu cramé. Le pneu qui dure plus longtemps c'est juste pour le spot pub.
On se demande même comment Dunlop ait pu zapper l'acquisition du Wine Advocate en son époque, avant même la naissance des parents de Bob. Celà restera une énigme de l'Histoire de la fusac.

OK, je suis déjà dehors.

ah au fait Agi, puisque c'est de saison : Good Year !