Bonjour à tous,

Que pensez-vous du classement des vins de Loire édité par la RVF de ce mois-ci? Il n'y a pas eu de réaction, et pourtant...
Antoine Gerbelle ferait bien de se déplacer un peu sur le terrain plutôt que de faire des papiers bobos. Je me demande où goute-t-il ses dizaines de milliers d'échantillons pour arriver au final à un classement gratifiant Château de Fesles, Angeli et Dagueneau, BRAVO l'originalité, ça c'est un classement qui va faire du bruit!!! ENFIN soyons sérieux...
Je vous invite à venir goûter sur les 10 derniers millésimes Fesles et Angéli voir m^me Joly, étiquette découverte pour bien se rendre compte de l'aberration de ces distinctions. Et puis, nous irons voir également les modes de conduites de vigne et de vinif de Fesles...

Reconnaissons tout de même à Monsieur Gerbelle un faible pour les Muscadets, et rien que pour ça, j'en oublierais presque le reste ;-)

Bonne journée et bon WE

PY

On a évoqué ce classement succintement.
Je ne suis pas complètement en phase avec tes propos : Antoine Gerbelle est plutôt apprécié par bon nombre d'excellents vignerons de la Loire, c'est un connaisseur averti de cette région.
Ensuite, faut voir à qui s'adresse ce "classement". A des bobos ? je ne crois pas.
Par contre, pas à des passionnés de cette région, mais vraisemblablement aux néophytes, aux amateurs qui veulent découvrir cette belle région. C'est une base de départ, ensuite chacun y trouvera des adresses qui correspondra à ses goûts.

Ce qui m'a gêné dans ce "classement", c'est justement la notion de "classement". On connaît la limite de ce genre d'exercice : pour les passionnés (dont j'ai la faiblesse de croire que je fais partie), il est parfaitement inutile, nous avons nos propres repères et nos découvertes. Chacun d'entre nous ferait à juste titre un claseement tout autre.

Par contre, je préfère quand il "classe" les domaines en grandes rubriques type "crus exceptionnels", "crus supérieurs", etc. même si on peut ergoter sur tel ou tel domaine (Joly vous avez dit )
Qui plus est, le fait de distinguer les 4 grandes régions de la Loire est fort pertinente. J'en rajouterais même une cinquième en distinguant le Saumurois de l'Anjou, mais ce n'est pas "classique".
Les premiers de la Touraine, e.g., me semblent parfaitement justifiés, sur les derniers millésimes.

Ce dossier ne brille pas par son originalité, mais en lisant bien, on peut dénicher quelques adresses pas trop connues, à découvrir.
Pour finir, tout ce qui peut mettre en avant les vins de Loire de qualité me semble bon à prendre.

Bonjour,

Comme le souligne P'titPhilou, moi qui suis néophyte sur les vins de cette région, j'ai pris du plaisir avec les rouges présentés il y a environ 1 an avec de belles révélations pour moi (rogelins 2002 de Legrand ()).
Et j'espères aussi découvrir via ce numéro, de beau vin blanc.
Mais je conçois que pour l'amateur éclairé, c'est un peu léger.

cdlt

François

Re-Bonjour et merci pour vos commentaires.

Mon propos était volontairement provocateur, histoire d'enflammer un peu les débats! Je ne connais pas A. Gerbelle en personne, je le lis presque assidument tous les mois et ai entendu effectivement ça et là plutôt de bons échos sur son compte et pas seulement venant des vignerons du Muscadet ;-)
Il n'en demeure pas moins que son "classement" des vins de Loire est décevant au possible avec une ribambelle d'anciennes gloires qui non seulement ne produisent plus rien mais en plus n'ont plus rien à dire.
La RVF se targue de secouer le bananier, avec un Denis Saverot en Laguiller des vins français et un Gerbelle en Besancenot du petit vigneron! On pouvait attendre plus d'audace...
J'ai la conviction que les vins ligériens méritent mieux qu'un tel classement, mais pour faire un travail de fond, il ne faut pas seulement déguster des milliers d'échantillons à Paris, Angers ou à Tours, il faut se déplacer, rencontrer, partager, observer,... et déguster, puis ensuite témoigner de la vitalité, de la diversité, de la richesse des vins de Loire, de l'émergence de tant de talents dans toutes les appellations ligériennes. Le lecteur amateur, béotien, ou passionné s'y retrouverait tout autant, non?

PY