Merci pour cet intéressant tableau; sacré boulot! Maintenant ne sont classés que les vins goûtés par cinq (la moitié) des dégustateurs.
Pour info, le classement comporte aussi des vins goûtés seulement par trois dégustateurs.
Concernant le classement (ou le calcul de la moyenne), je pense, au vu de l'écart de certaines notes par rapport aux autres, qu'il serrait bien d'éliminer la moins bonne, comme c'est le cas en patinage artistique, je crois. Ainsi, celui des dégustateurs qui a une dent contre un certain vin ou celui qui a une bouteille ayant un défaut de conservation ne bouzille pas tout le travail des autres... et celui de Bertrand!
Exemple: Cos d'Estournel Saint-Estèphe 97.5 80 92.5 92.5 94.5 96.5 92 95.5
Decanter donne la note 80, ce qui fait de lui le seul en dessous de la moyenne (92)! Il a donc dans ce cas un effet désastreux sur le classement puisqu'il fait, a lui seul, descendre la moyenne de deux points, alors qu'il y a pourtant sept autres dégustateurs pris en compte.
Enfin bon, ceci dit, un classement a toujours ses limites...
Merci beaucoup pour ces précisions...
Je n'avais pas réalisé que les "x" du tableau masquent des données prises en compte pour le calcul de la note.
Pour l'exemple que je cite (Cos), j'aurrais pu être plus attentif: le texte explicatif précédant le tableau mentionne l'harmonisation; mon calcul n'en tient pas compte et n'est donc pas valable.
Il n'empêche que l'intérêt d'éliminer la moins bonne note d'un éventuel "ennemi" ou "dégustateur décu devant une bouteille défectueuse" reste...
mais peut-être que ca ne changerait pas grand chose en réalité (je n'en sais rien car je n'ai pas les notes harmonisées et ne connais pas la méthode) et qu'on peut faire confiance au professionalisme des dégustateurs?
C'est peut-être finalement la voie a adopter...
Il est vrai que si on ne fait pas confiance aux dégustateurs, on ne peut pas non plus faire confiance a toute synthese de notes, quelque soit la méthode...
En tout cas, MERCI BERTRAND! et désolé pour mon manque d'attention. J'y regarderai mieux la prochaine fois.
Meilleures salutations
Jose K
Si vous voulez rester logique, il faudrait alors également retirer la meilleure note pour diminuer le risque d'un éventuel copinage. Il ne restera alors plus grand chose comme note, et c'est peut-être la meilleure solution...(bbb)
Luc,
C'est vrai qu'en toute logique...
C'est pourquoi je vais en rester la avec mes propositions a deux balles (iii)... en tout cas pour un moment.
Pour ce qui est de votre conclusion, je reconnais un grand ami des classements (bbb).
Lorsqu'il s'agit de garnir un peu ma cave, je prefere moi aussi les commentaires heteroclites, comme ceux des forums LPV, aux classements.
Ceci dit, je trouve interessant cette "synthese" qui donne les notes des pros de la degustation. Comme je ne suis abonne a aucune revue et que je ne recois pas de notes de degustations en direct, ce tableau est donc pour moi une source d'information bienvenue, comme Winemega d'ailleurs (hhh).
C'est sur que ca ne remplacera jamais les commentaires perspicaces et droles des lurons Jerome, Luc, Yves, Thierry, Anthony, Jean-Claude, Alain, Olif & Co...
(hhh)
C'etait juste, en plus d'un justificatif, une petite boutade en clin d'oeil a un de vos messages concernant ceux qui n'ont pas un clavier avec accents... (bbb)
Quant a l'ortographe, j'excuse tout de suite ceux comme moi qui voguent avec un clavier anglais et pour qui taper un message avec accents nous prendrait 2 fois plus de temps.
Je me connecte de Suisse et ai un clavier americain, c'est tout...
Ce n'est donc pas moi qui fait monter la cote des connections en provenance du Chili sur LPV (aaa).