J'en ai rentré récemment, j'ai cru comprendre que c'était de très jeunes vignes qui ont possiblement soufferts du millésime, sans la possibilité de puiser les ressources d'un cep plus âgé. 
Je m'attendais donc à quelque chose d'assez banal, et pas spécialement à faire évoluer plus de deux ans (le temps de calmer les chevaux...). 
​​​​​​En revanche quand tu parles de manque de gourmandise, tu fais référence à la matière ? 

Non, je parle de goût. Je trouve que le vin procure un plaisir modéré. Comme je l'ai dit, c'est bien fait: des qualités, pas de défaut, mais pour l'instant pas de quoi s'enthousiasmer.

Pierre Jean Villa, Gamine 2022 

Cuvée achetée suite à gros coup de cœur sur une cuvée St Joseph Tildé (millésime 2010).
Issue de jeunes vignes prévues pour des cuvées côtes rôties / St Joseph, en 100% Syrah (super pour bosser son nez et son palais ça). Élevage 12 mois en fûts. 
Tout d'abord le bouchon annonce la couleur (au sens propre), un Diam 10 vient étrangement sceller un vin donné pour 3/5 ans selon les cavistes en ligne. La robe est donc évidemment pourpre profonde, pour ne pas dire vulgairement... Violette ! 

Le nez est encore un peu marqué par l'élevage (vanille), mais apporte une touche pâtissière à un cassis / myrtille opulent. C'est une tarte aux fruit. 
​​​​​
En bouche on remarque la qualité des tanins, c'est tendre, joyeux, une vraie gamine. Ça court partout. Le vin est relativement massif, je pense que les rendements doivent être sévères, à relativiser en 2022... 
Un côté floral/ violette se dégage à J+1, belle évolution. 

Pour conclure, un vin "sans concession" malgré de jeunes vignes, ça explique bien mon ressenti sur un St Jo 2010, massif, mais fin. Ma définition du Grand Cru. 
Un vigneron qui me plaît beaucoup, bien qu'on puisse quand même qualifier le vin de "fatiguant", je n'en boirais pas tous les jours (de toutes façons je me lasse trop rapidement pour camper sur un domaine). 
​​​​​​Fortement recommandé / 10 

Un vigneron qui me plaît beaucoup, bien qu'on puisse quand même qualifier le vin de "fatiguant", je n'en boirais pas tous les jours (de toutes façons je me lasse trop rapidement pour camper sur un domaine). 
​​​​​​Fortement recommandé / 10 

Je ne comprends pas tout. Un vin "fatiguant" qu'on ne boirait pas tous les jours fortement recommandé?
 

Je ne pourrai pas boire des grand crus tous les jours, je les trouve super qualitatifs mais souvent trop denses. On est souvent mieux à varier pour apprécier la qualité de chaque produit. Il y a les vins du quotidien, et les vins plus grands, et on sent que ce vin est fait dans le moule des grands. C'était le sens de mon propos. J'ai souligné la qualité des tanins, qui marquent une facilité à la dégustation, on imagine forcément le travail derrière.
Mais c'est dense et intense, personne ne regarde Philadelphia tous les soirs ! 
 

Pierre Jean Villa à un style de vin effectivement assez moderne, très mûr, donnant parfois ces impressions de coulis de fruits, vanillés, voire toasté. Souvent très gourmand, je comprend que cela puisse parfois être un peu lassant à la longue, mais une fois de temps à autre, on se régale de cette gourmandise. Typiquement, son Accroche-Coeur en Crozes-Hermitage rentre également pleinement dans ce cadre.

Sur cette cuvée Gamine 2022, je notais justement un manque de gourmandise, avec pourtant de jolies qualités de texture notamment. Je pense qu'il se livrera mieux dans quelques mois.
Pour autant, j'ai du mal à mettre dans le même CR "fatigant" et "recommandé". Je précise: que le vigneron fasse de bons vins, je n'en doute pas. Que ce vin là, maintenant, soit recommandable, c'est autre chose...pas en place pour moi.

Le fait de l'avoir dégusté sur 2 jours joue pour beaucoup, et c'est si souvent le cas que j'en ai fait mon habitude, typiquement le jour 2 une tonne de tonalités florales qui ont complexifiés l'ensemble, franchement je ne saurais être d'accord avec toi sur le manque de gourmandise. 
En revanche, scellé au Diam 10 et sur un millésime très chaud, évidemment le J1 était plus sourd. Plus monolithique.