'J'ai eu quelques déconvenues avec ce domaine, mais le coup de grâce a été avec un Chambertin 2004, dont la fluidité et l'insipidité ont marqué la table. Nous n'avons d'ailleurs pas terminé cette bouteille tant le niveau était faible. Dans ce genre de cas précis, on peut regretter d'avoir investi de l'argent sur des vins qui ne valent pas un village d'autre maisons. '

Pour en avoir bu pas mal depuis 2 ans, je trouve que les vins de ce domaine sont toujours grands.

Jmm

'Bon a savoir : Quand il y a une dégustation comparative a la RVF si il y a du Leroy, la DRC refuse de présenter ses vins a côté !
La RVF est pro Leroy quand par exemple Bourgogne Aujourd'hui est pro DRC, on peut voir les choses de cette façon ...?
La RVF est totalement partisane pour le coup ainsi que BA ou je ne crois jamais avoir vu un seul vin du domaine Leroy présenté en dégustation dans ses pages
C est une vieille brouille en les deux domaines et chacun (des journaux ou journalistes) doit choisir son camp confused smiley'

Je ne le savais pas mais on sent bien qu'il y a quelque chose comme cela, de même la RVF met bien plus haut Trapet que d'autres ...... c'est toujours à prendre avec beaucoup de recul ce genre de classement, on est bien d'accord.

Jmm

Tous les domaines qui ont atteint le degré de notoriété (et de demande) DRC ou Leroy n'ont aucun intérêt à se prêter au jeu de l'aveugle ou de la simple comparaison : soit ils sont effectivement excellent et ça ne fait que confirmer ce qu'on sait déjà (ça ne leur fait rien gagner ou alors marginalement), soit ils ne sortent pas en tête et ça les affaiblit. C'est la même logique des grands châteaux. Ensuite, le jeu de la dégustation au domaine en environnement contrôlé joue son rôle et on maîtrise bien mieux les commentaires.

Communication 101.

Et ça ne surprend personne qu'un vin aussi rare que DRC soit "si facile" à trouver ? Même dans des millésimes anciens ? On le boit ce vin ou on se le revend ?

(Ceci dit, je dis ça plus que pour la boutade. Rien qu'à Helsinki, j'ai vu des DRC (je veux dire, minimum La Tâche) sur de nombreuses cartes. Ca m'étonne parfois de trouver ce vin aussi souvent vu les quantités produites).

Bonjour,

Pour faire avancer le débat, quelqu'un peut il m'envoyer une bouteille de la DRC (un simple Richebourg d'un millésime moyen suffira) pour que je vous dise si le vin jouit d'un rapport qualité / prix ?
Me faire vos propositions par mp pour que je vous donne mon adresse.

Merci.

Sébastien.

Ca m'étonne parfois de trouver ce vin aussi souvent vu les quantités produites

La Tâche, contrairement à la Romanée-Conti, ce n'est pas du super confidentiel. Il y en a environ 20.000 par an, tout de même (si mes souvenirs sont bons).

Friends écrivait:

---

> Bonjour,
>
> Pour faire avancer le débat, quelqu'un peut il
> m'envoyer une bouteille de la DRC (un simple
> Richebourg d'un millésime moyen suffira) pour que
> je vous dise si le vin jouit d'un rapport qualité
> / prix ?

Hé, Hooo, prem's, j étais là avant !!

Eric B écrivait:

---

> Ca m'étonne parfois de trouver ce vin aussi
> souvent vu les quantités produites
>
> La Tâche, contrairement à la Romanée-Conti, ce
> n'est pas du super confidentiel. Il y en a environ
> 20.000 par an, tout de même (si mes souvenirs sont
> bons).

C est a peu près ça, et même RC il y a plus de 5500 bouteilles env produites chaque année, et j en ai même vu en hypermarché Leclerc !

Chers LPViens, bonjour.

Sur la forme : pourriez-vous parler DU Domaine de la Romanée Conti - donc LE DRC - ou, si vous aimez le genre féminin, de LA Société Civile DU Domaine de la Romanée Conti ?

J'avoue humblement, modestement, sans animosité aucune, que lire LA Domaine de la Romanée Conti me donne des reflux gastriques.

Merci.

Vincent

La DRC, c'est la Direction de la Répression des C...

[size=x-small]Vaste programme, aurait dit le Général ...[/size]

Ouais, c'est le risque d'écrire en abréviation. On passe d'une bouteille du DRC à une DRC... et la confusion entre DRC et RC n'aide pas. Bon, je vais faire attention.

" Rien qu'à Helsinki, j'ai vu la DRC (je veux dire, minimum La Tâche) sur de nombreuses cartes.

Dans les années 80 , on se déplaçait avec nos bouteilles ....les petites Finlandaises appréciaient le bon vin et la compagnie des petits Français qui participaient aux épreuves internationales de Ski de fond .. depuis la Finlande nous marche dessus !! Le pouvoir d'achat est au top de l'Europe ...à l'époque , les Finlandais se contentaient d'un petit verre de vin quelconque ....c'était très cher .

J'aime beaucoup les vins de Trapet et on ne peut pas exclure un problème de bouteille.

J'ai à ce sujet une anecdote que je trouve amusante sur les problèmes de bouteilles. Diner au château de Beaune la veille de la vente des Hospices de Beaune.
Nous sommes servis du Volnay Caillerets Ancienne Cuvée Carnot Premier Cru Bouchard Père & Fils 1971 : première bouteille très oxydée, deuxième bouteille très réduite. Deux vins désagréables. Alors, à titre de boutade, Bernard Burtschy dit : "il n'y a qu'à mélanger les deux". Nous le faisons et nous avons goûté un vin fort agréable, évidemment pas ce que nous souhaitions, mais suffisamment agréable comparativement aux deux bouteilles déviées.

Christr,
Un conseil d'un vieux routier des polémiques sur LPV : abandonnez cette discussion, vous participerez à d'autres. Contre plusieurs adversaires, vous allez vous épuisez sans jamais avoir le dernier mot. J'ai tellement pêché en voulant expliquer que j'avais raison que j'abandonne de plus en plus tôt quand ça part en vrille. Je ne freine pas toujours assez vite, mais j'ai fait des progrès.

Là où nous différons, c'est que je n'affirme pas avant. Il y a de tels écarts possibles à la dégustation qu'il vaut mieux ne rien dire de définitif. De plus en ce qui me concerne, je n'ai besoin d'aucune hiérarchie entre des domaines comme Rousseau ou DRC puisqu'ils ont des vins de styles différents. Je peux adorer les Clos de Bèze de Rousseau et La Tâche sans avoir besoin de faire une hiérarchie. Puisque chaque vin correspond à une envie différente. Comparer des Musigny a un sens, comparer des domaines qui ne font pas les mêmes vins a beaucoup moins de sens.

François Audouze écrit: Là où nous différons, c'est que je n'affirme pas avant. Il y a de tels écarts possibles à la dégustation qu'il vaut mieux ne rien dire de définitif. De plus en ce qui me concerne, je n'ai besoin d'aucune hiérarchie entre des domaines comme Rousseau ou DRC puisqu'ils ont des vins de styles différents. Je peux adorer les Clos de Bèze de Rousseau et La Tâche sans avoir besoin de faire une hiérarchie. Puisque chaque vin correspond à une envie différente. Comparer des Musigny a un sens, comparer des domaines qui ne font pas les mêmes vins a beaucoup moins de sens.

Je dis quand je ne suis pas d'accord mais sur ce point je ne peux qu'abonder. Il est vrai que la hiérarchie de domaines n'a qu'un intérêt relatif et que comparer les résultats sur une seule et même AOC me semble plus pertinent.

'Je dis quand je ne suis pas d'accord mais sur ce point je ne peux qu'abonder. '

Et moi donc !

Jmm

M. Audouze,

Merci pour votre message. Vous avez raison, cela ne vaut pas la peine de perdre du temps dans ces dialogues de sourd, c'est d'ailleurs pour cela que sur le nombre de vins que je déguste, je n'en commente sur ce site qu'une infime partie. Il vaut mieux laisser les gens penser ce qu'ils croient savoir et avancer de notre côté sur du constructif et surtout des actes concrets. Que voulez-vous, c'est la jeunesse (je n'ai que 29 ans et tout comme ce merveilleux Musigny 1986 de Moine-Hudelot, je suis encore dans la phase de progression!) qui fait qu'on a envie de s'emporter face à certaines théories sans fondement...

Je vous rejoins sur le fait que la comparaison Rousseau DRC est moins intéressante car nous comparons effectivement des styles plutôt que les terroirs. Malgré mes messages précédents qui on pu paraitre sévère par rapport au domaine Rousseau, cela reste néanmoins un domaine que je respecte infiniment avec une mention pour le Clos de la Roche qui ressort toujours pour moi comme un coup de cœur tant au niveau de sa précision que de sa cohérence dans son terroir.

Il faudra vraiment que nous nous rencontrions une fois car je crois que nous avons la même approche du vin.

Cordialement.
Christophe Rebord

ça fait un petit moment que je vous lis sans rien dire mais bon ...
Chris vous dit depuis le début qu'il se fout de savoir si c'est bon grand ou très grand : le simple fait que ce soit DRC sur la bouteille le fait frémir. Pourquoi donc se priverait-il de ce plaisir ?
Il a le talent et le courage d'admettre qu'il est un buveur d'étiquettes. Personnellement ça ne me dérange pas quand c'est affirmé. Que d'autres trouvent ça con ne me dérange pas non plus le moins du monde.

En tout cas, étiquette cachée ou affirmée, les vins de la DRC sont bien parmi ceux qui font parler le plus sans qu'on les boive souvent.
Finalement, cela prouve que cette étiquette procure même de l'intérêt à ceux qui veulent la cacher.
Ne me remerciez pas François de cette intervention, je suis parmi ceux qui trouvent ça con.

La discussion se pose sur "les vins sont toujours grands" et le placement du DRC au-dessus de tous les autres de façon systématique, ce qui est infirmé une fois de plus par les informations disponibles par ailleurs.

Sur le prix, en ce qui me concerne, le rapport Q/P sur ces vins n'a que peu de sens vu les prix atteints mais cela est vrai pour beaucoup d'autres domaines. Si un amateur aime les vins du DRC et a les moyens de se les payer et bien tant mieux pour lui. J'ai parfaitement conscience de mon côté de faire la même chose avec certains domaines à mon échelle. Pourquoi l'achat de vin devrait être rationnel ?

Par contre, il est évident que ces prix très élevés ne garantissent ni la qualité (millésime limite, ratage, etc.) ni un saut qualitatif monstrueux par rapport à des domaines produisant de l'excellent à prix moindre. L'essentiel est que le plaisir soit là et si possible partagé. Le prix est alors oublié -D

Marc

christr écrivait:

---

"Il vaut mieux laisser les gens penser ce qu'ils croient savoir et avancer de notre côté sur du constructif et surtout des actes concrets. Que voulez-vous, c'est la jeunesse (je n'ai que 29 ans et tout comme ce merveilleux Musigny 1986 de Moine-Hudelot, je suis encore dans la phase de progression!) qui fait qu'on a envie de s'emporter face à certaines théories sans fondement"...

Quelle condescendance ! :
Je suis scié.

Vincent

christr écrivait:

---

"Il vaut mieux laisser les gens penser ce qu'ils croient savoir et avancer de notre côté sur du constructif et surtout des actes concrets. Que voulez-vous, c'est la jeunesse (je n'ai que 29 ans et tout comme ce merveilleux Musigny 1986 de Moine-Hudelot, je suis encore dans la phase de progression!) qui fait qu'on a envie de s'emporter face à certaines théories sans fondement"...

Je suis scié également :

http://communaute.orange.fr/t5/image/serverpage/image-id/10270i1EBD445A41D7877E?v=mpbl-1

En moins d'une année j'ai dégusté trois bouteilles de la DRC.
Vosne Romanée 1er cru Cuvée Duvault Blochet 2008 et Echezeaux 2007 le même jour, deux vins un peu décevants.

Début octobre une bouteille la Tâche 2006. Celle-ci était magnifique, sur les dix personnes 8 l'ont placé en première position.
Bu en même temps que le Musigny Mugnier 2006 et Chambertin Rousseau 2006.

Les vins du domaine peuvent être des fois grandes et petites.

Bon et cette prés' ?

Vous avez raison, cela ne vaut pas la peine de perdre du temps dans ces dialogues de sourd, c'est d'ailleurs pour cela que sur le nombre de vins que je déguste, je n'en commente sur ce site qu'une infime partie. Il vaut mieux laisser les gens penser ce qu'ils croient savoir et avancer de notre côté sur du constructif et surtout des actes concrets.

Si la passion d'un amateur n'a pas besoin de LPV pour s'exprimer, LPV a besoin pour exister que ses amateurs y décrivent leur passion.

Je veux bien tout entendre comme avis étayé mais à partir de compte-rendu postés, pas de généralités proclamées, de listes a posteriori ou de tableaux de chasse étalés comme des arguments d'autorité.
Je viens d'ailleurs sur LPV pour ça, pour prendre les avis des autres et essayer de leur restituer le mien, espérant ainsi un enrichissement mutuel et réciproque, même en cas de désaccord.

Combien d'infos de qualité non accessibles par l'absence de CRs, Christophe, sur des vins rares et à l'accès difficile pour beaucoup ?

Allez, un petit effort, les rubriques des domaines te sont ouvertes pour les enrichir.

Oliv

"certaines théories sans fondement" Oui, Quelle condescendance !

Et beh, à 29 ans.. pour avoir une vision aussi restreinte et affirmative sur les vins, vous avez du en parcourir des vignobles8-)...A moins que le contenant vous apporte plus que le contenu... et oui effectivement "don't feed ce troll", nous n'avons vraiment pas la même passion..

Mais rassurez vous... vous oublierez rapidement ce message que vous mettrez sur le compte de la jalousie.... moi je mettrais le votre sur le compte du snobisme.... Restons bornés et n'essayons pas de comprendre ce que veux dire l'autre puisque c'est apparement votre cas...

Si un amateur aime les vins du DRC et a les moyens de se les payer et bien tant mieux pour lui. J'ai parfaitement conscience de mon côté de faire la même chose avec certains domaines à mon échelle.

Effectivement, on a beau signaler spécialement les vins du DRC, très franchement selon le bon sens même le LPVien lambda boit des vins qui n'ont aucun rapport qualité prix. Dans ce sens il n'y a pas d’irréprochables sur LPV, ce n'est qu'une question de degré. Il me semble que pour la quasi totalité des gens cette discussion n'aurait l'air que d'une bagarre des classes à l'interieur d'une bande de buveurs d’étiquettes...dont moi le premier :)o

Allez, je la poste :

Finalement ces dégustateurs sont bien plus raffinés et évolués que nous, si nous on pratique l'amour bestial et dans le noir avec comme partenaire le vin, eux ils pratiquent le tantrisme en pleine lumière avec comme partenaire l'étiquette.
Ils sont au-dessus de nous.

Sinon et je le répète : certes je n'ai jamais bu un vin de la DRC, je devrais ne pas entrer dans cette discussion mais je n'exclue pas , peut-être un jour, d'en goûter une, d'une manière ou d'une autre et j'aimerais autant mettre toutes les chances de mon côté et donc tout avis qui me donne des indications sur le rapport intérêt/prix cuvée par cuvée, millésime par millésime m'intéresse aussi. Cela me semble simple et donc j'appuie le principe qui est de placer une impression ressentie sur la qualité dans un prix avec la possibilité d'en juger la pertinence ....

Jmm

On peut considérer ma condescendance et mon snobisme si ça peut vous faire plaisir mais en attendant, je parle de vins que j'ai dégusté et apprécié. Il se trouve que je déguste plus que régulièrement à l'aveugle mais dans le cas de figure des vins du DRC, il ne m'est jamais arrivé de les déguster à l'aveugle mais je n'exclus pas que cela arrive un jour.

Pour ce qui est des commentaires, ce qui est plus qu'intéressant, c'est que j'ai évoqué pas mal de vins du domaine (dont l'horizontale des 6 crus sur 1990) mais personne n'a réellement prêté attention et ne s'est intéressé à savoir ce qui avait pu ressortir de cette exceptionnelle dégustation, en revanche, tout le monde n'a pas tardé à me sauter à la gorge sur le fait que je sois un buveur d'étiquettes.

Les amateurs à qui on parle de ce genre de dégustation devraient être plutôt intéressées à savoir ce qu'il en est sorti de ce genre de dégustation au niveau des vins, quel terroir s'est exprimé, qui est le plus délicat, les vins étaient-ils homogènes, etc...

Mais il est tellement plus intéressant de critiquer et de polémiquer sur des gens passionnés qui essaient de déguster de grandes choses...

Les passionnés qui partagent ne cherchent pas à montrer aux autres qu'ils ont la plus grosses mais donnent leur ressenti sur le forum, accessible à tout le monde sans essayer de se faire mousser.

Julien

christr écrit: Pour ce qui est des commentaires, ce qui est plus qu'intéressant, c'est que j'ai évoqué pas mal de vins du domaine (dont l'horizontale des 6 crus sur 1990) mais personne n'a réellement prêté attention et ne s'est intéressé à savoir ce qui avait pu ressortir de cette exceptionnelle dégustation

Tu ne voudrais pas qu'on se prosterne devant toi, non plus ?
Tu as tout le loisir de déposer tes CR sur ce forum, et nous les lirons avec grand intérêt.

Luc

Je n'ai rien à prouver à personne surtout que je ne connais personnellement personne sur ce blog et d'autre part, je ne me considère en aucun cas supérieur à qui que ce soit par le fait que j'ai bu plusieurs des Romanée Conti, je peux simplement en parler en connaissance de cause.

Et bien fais un compte rendu et partage ton ressenti!
Ce sont des bouteilles qui font rêver les amateurs, surtout sur un millésime comme 1990 alors fais nous un retour

Julien