quand la paranoïa gagne le monde du vin
Pourquoi s’empêcher de conclure, même au conditionnel, que la loi qui brisait les reins de la viticulture française a été mise en place au profit des labos pharmaceutiques, lesquels ont récompensé l’auteur de la loi à hauteur du service rendu ? On a parlé dans la presse ces jours derniers d’une quinzaine de millions d’euros. Le pourboire est infime en regard du chiffre d'affaires développé, mais quand même, pas si mal.
c'est n'importe quoi !!

Pourquoi ? Parce que ces coïncidences à deux francs sont vraiment le fléaux du web, la traduction d'une théorie bancale basée sur des non faits qui déversent une cause assez floue de justiciers public et de justice morale populaire créant un climat encore plus délétère qu'il ne l'est déjà ! Même au conditionnel, quel est l'intérêt de diffuser de tels rumeurs ?

je sûr sur que l'on peut trouver au moins 3 ou 4 autres courbes qui augmentent au moment ou untel est parti en Suisse, trouver des rapprochements suspicieux entre d'autres hommes et entreprises mais ces pseudos déductions sont justes bonnes pour le caniveaux.
Et encore une fois il faudrait sortir du mythe de la loi Evin qui n'a jamais fait chuter la consommation d'alcool plus qu'elle ne baissait déjà, mais ne l'a pas fait décoller ça c'est certain. Et lier une augmentation des anxiolytiques à la baisse de la consommation d'alcool est un moyen assez inefficace de défende notre passion car ramenant l'alcool à un bonheur qui ne serait qu'un artefact s'il peut être substituer par un autre produit !

Et je ne suis pas le dernier à critiquer le milieux politique mais je trouve cette dérive du web au moins aussi inquiétante que ce qu'à fait Cahuzac ! Et même si cela est démontrer plus tard, relayer une rumeur dans un texte à charge me semble dangereux !

Florian, pourquoi parlez-vous de paranoïa ?
Rien de tel dans mon propos. Il est normal de tirer d'un faisceau d'informations un commencement de théorie. C'est ainsi que les choses avancent. Je ne dis pas que j'ai raison, je propose une thèse. Libre à chacun d'y adhérer ou de la réfuter, mais parler de "paranoïa", de "rumeur", de "dérive du web" me semble pour le moins exagéré. Personne ne vous empêche de développer d'autres théories, si ça vous intéresse. Nous les lirons avec attention
Nicolas de Rouyn

Quand on propose une thèse, c'est tout de même préférable quand elle se base sur quelque chose de solide, non ?
Merci par ailleurs de m'expliquer en quoi la loi Evin augmente les profits des labos pharmaceutiques.

Luc

du haut niveau de capillotractage en effet

Wow, hé ben!
il faudrait revoir un peu le fond du sujet car les raccourcis sont stranges, dangereuses et inutiles. De plus, il n'est pas enregistré dans ce type de fonction le gars comme écrit dans ce texte.
Enfin, je pense qu'il serait important de lire la genèse de cette loi pour comprendre le pourquoi du comment d'une telle loi. c'est loin, voir très loin du lien suggéré dans le texte.

Cordialement,

Sylvain

Corréler baisse de consommation d'alcool et l'augmentation de celle des anxiolytiques ne me semble pas totalement dénué de sens. (Mais faudrait une étude solide pour le confirmer)
Corréler les fonctions de Cahuzac et son enrichissement personnel Helvétique non plus. (Mais faudrait une étude solide pour le confirmer)
Recroiser les deux... Est-ce bien judicieux ?

lapassionduvin.com/p...

Pour le reste, j'ai comme l'impression que l'avis personnel exprimé par Nicolas dans son article sur son blog est un peu beaucoup... politisé.
Suffit de lire certains de ses relais sur twitter pour se convaincre d'un positionnement qui n'est pas tout à fait neutre en la matière !

images.glop.fr/OlivL...

Quant à Bernard Burtschy, je crois me souvenir qu'il écrit plus souvent au Figaro qu'à Libération ou à l'Humanité ! ()

Un lieu d'investigation journalistique sur des sujets qui nécessitent enquête et développements fouillés ne peut selon moi se résumer à des gazouillages de 140 caractères...
Comme l'avait excellemment résumé Jérôme à la création du compte twitter de LPV : "que du lien, pas de baratin" !
Bernard Burtschy, en journaliste devrait donc étayer un peu mieux ce sous-entendu.

Pour le reste, parlons de vin !

Oliv

Ah la maladie du twitt Comme si une boutade de soirée méritait de se retrouver couchée sur la toile et de rester ad vitam eternam...

Marc

Ca ferait un bel hoax sur Facebook.
Sincèrement tes dires devraient être étayés par des faits et non de pseudos études auxquelles on peut fait dire tout et son contraire. Emettre des théories fumeuses ne reposant sur rien de concret est extrêmement dangereux car cela discrédite de plus en plus les articles que l'on peut trouver sur le Web. J'essaie tres souvent de recroiser les infos et si j'ai un doute je m'abstiens de les diffuser et même de les commenter

@Nicolas de Rouyn

Je n'ai rien de mieux à répondre que Luc et Raphael.

'Corréler baisse de consommation d'alcool et l'augmentation de celle des anxiolytiques ne me semble pas totalement dénué de sens. (Mais faudrait une étude solide pour le confirmer)'

Les français sont parmi ceux dans le monde qui consomment le plus de médicaments de ce type. Sont-ils de ceux qui boivent le moins de vins ?

Jmm

Martinez écrivait:

---

> 'Corréler baisse de consommation d'alcool et
> l'augmentation de celle des anxiolytiques ne me
> semble pas totalement dénué de sens. (Mais
> faudrait une étude solide pour le confirmer)'
>
> Les français sont parmi ceux dans le monde qui
> consomment le plus de médicaments de ce type.
> Sont-ils de ceux qui boivent le moins de vins ?
>
> Jmm

T'imagines si il n'y avait pas le vin ???

Oliv, je m'étonne du détournement de sens de ce que j'ai écrit. Je croyais qu'on parlait du vin et de son univers. Il y a une coloration politique oblgatoire sur LPV ? Il faut me le dire.
Nicolas de Rouyn

Il y a une coloration politique obligatoire sur LPV ? Il faut me le dire.

Je crois avoir lu qu'Oliv disait que ce n'était pas neutre en la matière.....rien d'autre...!!:

Il y a une coloration politique oblgatoire sur LPV ?

C'est complètement hors de propos, on parle de ici d'un certain rapport à l'actualité qui dans votre cas a été largement filtré par VOS "opinions politiques". "Opinions" bien en vogue dans le climat actuel à savoir le succès de ses idées plus qui le succès du pays. et pour cela l'utilisation entre autre du Web comme vecteur de déstabilisation alors qu'il pourrait être un formidable vecteur d'informations, informations dont manquent cruellement vos propos emprunts de "on dit" et "bruits de couloirs".

Bonjour Nicolas,
Relis précisément mon intervention, je pense avoir été clair dans cette petite mise en perspective, et ce jusque dans ma conclusion.

Amicalement,
Oliv

je pense surtout que cet article ne méritait pas une telle mise en perspective sur LPV, qui n'est effectivement pas un lieu politisé contrairement à ce blog.

Parfaite illustration des phénomènes décrits par Gérald BRONNER dans son excellent livre, La Démocratie des Crédules.

L'idée d'une corrélation entre des faits qui n'ont rien à voir est assez originale.

Voici les deux faits, tels que je les ai compris :
- Cahuzac a conseillé Evin
- Cahuzac a ouvert un compte en Suisse dans une plage d'années très proche du vote de la loi Evin.

Mais là où ça devient marrant, c'est de dire : de ce fait, il faudrait invalider la loi Evin !
ça, il faut l'avouer, c'est assez génial, car on pourrait simplifier le Code Civil français de façon spectaculaire :
Si chaque fois qu'une loi a été votée, elle a été présentée par un ministre ou un député corrompu, on devait l'abroger, alors il ne resterait que vingt fois moins de lois

Comme je l'ai rappelé sur de blog de NdR, quand une loi est votée, elle est votée. Croire qu'on peut la remettre en cause parce qu'il y a eu un pot d'Evin, c'est un doux rêve.

Francois pour l'analyse et le jeu de mots