Bonjour,

Il n'y a pas de réponse universelle dans ce débat . c'est un exemple de plus de l'opposition entre réalisme et utopie !

1/-il est évident que les acheteurs sont manipulés par ceux qui maitrisent l'offre , et qui organisent la pénurie sur les vins vedettes.
Le reflexe des gens "intelligents et maitres d'eux meme" devrait donc etre de resister , en n'achetant RIEN !!!!

2/- Mais l'experience passée montre que ceux qui ont acheté les vins vedettes , dans des conditions semblables , dans les millésimes comme 2000 , ont plutot fait une bonne affaire. Il n'y a qu'à  voir le prix de négociation sur e bay par exemple .

Donc que vaut il mieux , se rebeller en n'ayant rien à  boire dudit millésime , ou bien accompagner le mouvement et tirer quelques marrons du feu ?

Pour ma part , au 1er round , j'ai pris 12 léoville Barton à  27 euros ht/btle,
et j'attends le 2eme round !

jean luc

Bien joué, Jean Luc ! A ce prix, tu ne risques pas grand chose..

Autre exemple de grand vin oublié dans le tumulte des 2003: Mouton 2002, dont René Gabriel confirme la note (20/20) dans le dernier Weinwisser. Ca peut encore se trouver à  moins de 100 EUR (du moins en Suisse).

Personnellement, je les ai acheté à  30.5 euros HT.
J'estime que c'est un bon prix et suis persuadé de ne pas les trouver à  moins en FAV dans deux ans, si j'en trouve...
Dans quelques semaines, je pense que tout le monde dira que meme 39 euros HT(actuellement sur 1855) était finalement un prix tout à  fait correct voire excellent. A en juger les propos de MR Barton (qui, il est vrai, doit vendre son millésime), cette année mérite autant d'attention que son 2000 (qui se vend au minimum à  75 euros TTC à  l'heure actuelle).
En ce qui me concerne j'ai fait mon choix.

Je veux bien que 39 euros reste un prix à  la hauteur du produit. Mais n'oubliez pas que les marchands le proposaient au départ à  30 euros.
Qui se fait donc en quelques jours une marge supplémentaire de 9 euros par bt? Pas Monsieur Barton, malheureusement. Et c'est quand même 108 euros de gagné par caisse de 12!!
C'est cela qui me dérange. A.Barton fait ce qu'il peut pour proposer un vin accessible, et les intermédiaires se chargent de le rendre incaccessible (ce n'est pas tout à  fait le cas encore aujourd'hui mais on est gentiment sur la voie du 2000).
Salutations!
Vince2

oui, ce sont les intermédiaires...surtout les plus pernicieux d'entre eux dont 1855.com fait partie.
A ma connaissance, 1855.com est le seul opérateur internet à  proposer, à  l'heure où j'écris, du LB 2003. C'est donc le premier à  être passé de 35 à  39 Eur. (je parle des sites français)
Nous connaissons sa façon de procéder et plein d'acheteurs lui prêtent le flan !
J'ai du mal à  comprendre Mr Barton. Avec ce qui est arrivé pour son 2000, pourquoi ne supprime-t-il pas son allocation aux intermédiaires les plus dévoyés ? La réduire ne suffit manifestement pas : j'aimerais savoir quelle quantité écoulée il a suffit à  1855.com pour passer de 30,5 Eur à  39 Eur....

Cette remarque vaut pour les autres producteurs. Un choix presque éthique devrait les guider qui leur éviterait de prendre le risque de se couper,à  la longue, des acheteurs finaux.

Mais je dois rêver...

Enfin, qui sait ce que sera Barton après la mise ? Si Parker devait le noter dans le bas de sa fourchette (93) comme il l'avait fait pour le 2000, que vaudrait un achat en primeur à  47 Eur TTC ?

A quelles attitudes indécentes allons-nous assister de la part de certains intermédiaires pour Montrose ? J'ose à  peine imaginer...

Bien à  tous

Didier,

que dire de Pierre Wyss qui le propose depuis le début à  58 €?

(iii)(ddd) ou plutôt (aaa) tant pis pour lui