> Je vois quand même très mal un château dire "mon 2005
> est moins bon que mon 2004".

Bien évidemment, il ne pourrait pas justifier la différence de prix qui deviendrait du coup totalement incohérente.

> Je ne dis pas d'ailleurs que ce soit le cas, mais c'est mon avis
> et je peux me tromper.

Pour toi actuellement Brane Cantenac 2004 et supérieur à 2005,c'est je crois une info (trés) interessante pour qui voudrait acheter et boire aujourd'hui le meilleur de ces deux millésimes à moitié prix.
C'est désormais une info disponible, elle a au moins le mérite d'exister et peut-être de se révèler judicieuse.

> Je crois quand même que le foin qui a été fait
> autour des 2005 a fait que les "noteurs" sont
> partir d'emblée très haut.

C'est sans doute le cas et même sur LPV à l'époque, non ?

Dégusté cet après-midi à Bordeaux,étiquette découverte: BRANE-CANTENAC 2005

La robe est rouge-rubis,mais pas impénétrable.Le nez révèle un cassis franc ainsi qu'un élevage soutenu.L'ensemble parait très mur.La bouche est dense,structurée,avec un milieu assez corpulent qui permet aux tannins de s'exprimer dans une finale tout en finesse,avec une bonne longueur.Noté 16+ voire 16,5

Le vin présente un superbe potentiel de vieillissement.

J'ai tout de meme préféré le 2004.Son potentiel est moindre,je pense.Mais il a tout ce que l'on peut attendre d'un grand Margaux:une TYPICITE telle que je me la suis toujours représentée,avec une grande finesse et une belle élégance,et ce,dès aujourd'hui(ce n'est pas le cas du 2005),et pour à peine plus de 20 euros en FAV(ce n'est pas le cas du 2005).

Si vous avez un ami qui passe vous voir un soir à la maison et qui demande à quoi ça ressemble du "Margaux",sortez-lui le 2004 plutot que le 2005.Il ne sera pas déçu.

Laurent Saura

Laurent, merci d'avoir fait ces choix de dégustation pour alimenter ce sujet. Goûter, c'est se donner les moyens d'argumenter.
Je suis tout à fait d'accord avec toi avec une réserve sur un potentiel moindre, que je ne conteste pas mais sur lequel je ne me prononce pas.

données constructeurs : pagesperso-orange.fr...

voir prix primeurs:
du négoce vers les cavistes et les restaurateurs. www.lapassionduvin.c...

baisse très sensible pour cette campagne 2007, la plus significative dans cette campagne très difficile.

La baisse est significative, mais je penses insuffisante...
Nous sommes toujours sur des niveaux proche de 2003. Je doute que la qualité des vins(globalement) soient dans la même lignée...

Je verrais bien une autre baisse des prix sur 2007 l'an prochain...

Pour moi, dans le Bordelais, point de primeurs...

Cordialement,

Jean-Aubert

Nous sommes toujours sur des niveaux proche de 2003. Je doute que la qualité des vins(globalement) soient dans la même lignée...

J'espère que non pour les 2007...

Luc

Château Brane-Cantenac 1996

Plutôt séduit par cette bouteille... un vin au style "Bordelais"... sans surprise. Mais une belle matière pour un vin de 12 ans de garde. Je n'en rachèterai pas toutefois. Je précise que je ne suis pas amateur de Bordeaux...

Brane-Cantenac 2002

Une bien jolie bouteille pour un millésime pas très médiatisé.
La robe et rubis et étincellante, aucune trace d'évolution.
Le nez est très expressif et typiquement médocain, mûre et autres fruits rouges, ronce, cèdre.
La bouche est toute de puissance retenue, pas un monstre de complexité mais on y trouve un bel équilibre, de la rondeur,
les tanins sont doux, la finale est vive sans être interminable. Bref, un beau vin de demi-corps qui tiendra encore quelques années.
Compte-tenu des prix raisonnables pratiqués à l'époque , aucun regret d'en avoir acheté quelques unes.

Cordialement
Eric (encore un)

Château Brane-Cantenac 2002

Gouté il y a 3 semaines d'une caisse achetée en primeur:

Le nez Mur est celui d'un grand cabernet, aromes de torrefaction.
Robe rouge sombre, nez floral, la bouche est ample, tannique, retro encore boisée et de fruit mur.

Le lendemain, le vin dégage un nez intense de fruit mur, et du boisé. Puissant et tannique, avec un nez de fruit noir et une bouche qui reste en final sur la pointe boisée. encore jeune à mon gout et à attendre sans problème.

Château Brane-Cantenac 1975

je ne suis pas un expert en Margaux 1975 , mais je laisse mes impressions pour ceux qui auraient le même millésime
He bien , j'ai été tres impressionné par la fraicheur et la jeunesse de ce vin
robe évoluée , quoique par tres tuilée
nez tres fruits rouge acides , la prunelle domine
note de sous bois , feuilles humides , mais pas désagréable
En bouche , tres équilibrée , on continue cette ballade en forêt , avce toujours dominante prunelle , mais pas à l'alcool

Grand moment pour moi , je l'ai apprécié pour lui même , sans manger

Je me pose toutefois une question , dont je redoute la réponse ? mes bordeaux 2001 , 2004 , 2005 me donneront ils autant de plaisir
en ...2041 ?

1975 etait quand meme un millesime particulier, tres dur, un peu ... vert. Mais content de voir qu'ils s'ouvrent quand meme, ce qu'une degustation de janvier avait deja laisser entrevoir.

Vincent, Anthony,

J'ai bu à plusieurs reprises Brane-Cantenac 1975.
Ce n'était qu'un 83 Parker, mais, à chaque fois, le vin m'a semblé très agréable...

Je suis content de voir qu'il confirme ses promesses

Amitiés,
Thierry

Une bien jolie bouteille que ce Brane-Cantenac 1999 bue samedi en présence de quelques amis.
Ouverte et dégagée aux épaules à 2h du repas.

A bonne maturité, ce vin est ample, séducteur au nez, avec des arômes harmonieux de fruits, d'épices et de tabac blond. En bouche la matière est plutôt voluptueuse sans être ostentatoire, belle délicatesse avec des tanins parfaitement fondus, aucune aspérité, c'est très agréable. La longueur est bonne, sur une belle complexité, je ne pense pas que ce vin gagnera beaucoup à attendre encore longtemps mais il pourra sans doute tenir encore quelques années.

C'était ma première rencontre avec Brane et je suis agréablement surpris. Il a par ailleurs plutôt éclipsé le Talbot 99 qui était servi ailleurs, et les invités comme moi-même avons préféré BC.

Tchoule

Château Notton 2000

Ouvert 1 heure avant dégustation, non carafé.
Le vin présente une robe peu évoluée, fringante, sombre, pourpre.
Les larmes sont nombreuses il y a de la densité et de la concentration ça se voit tout de suite.
Le nez est superbe, très floral (sur la rose). A l'aération, cela devient plus aromatique encore et l'on retrouve de notes de fruits rouge.
En bouche le boisé est fondu, le cassis, la myrtille prennent toute la bouche avec un fruit rouge plus acide faisant penser à la framboise
qui donne une certaine droiture/minéralité/acidité au vin, ceci au milieu d'une grande opulence.
La finale est de bonne longueur et on y perçoit en plus des fruits rouges, vanille et réglisse.

Le vin est à la limite du moelleux il est flatteur, son toucher de bouche est soyeux,
les tannins, sont parfaitement fondus et il s'en dégage une impression de fruits confits.
Mais sa structure et la qualité de ses tannins lui assurent un très bon maintien.

Bref nous avons beaucoup aimé ce vin qui est à maturité semble t'il, mais qui semble pouvoir tenir encore longtemps.

Je n'ai jamais goûté Brane Cantenac, mais ça donne envie de découvrir le 2000.

Mais alors ce ne pas le second vin du chateau Brane Cantenac? Je suis surpris car j'ai lu que c'était le cas dans le Grand Bernard des vins de France.
Et Henri Lurton apparait pourtant bien sur l'étiquette. Le vin serait sinon issu de vigne différentes /distantes et travaillées différemment ?

Mais alors ce ne pas le second vin du chateau Brane Cantenac

Ca l'était à l'époque où ton bouquin de référence a été écrit.
Le second se nomme maintenant "Baron de Brane"
J'ai en cave du chateau Notton des seventies (non millésimé) qui n'était alors qu'un simple Bordeaux.

Plusieurs propriétés ont changé le nom de leur second vin pour que celui ci fasse plus directement référence au grand vin.
Réserve du général ==> Alter ego de Palmer
Ludon Pommies Agassac (ex second de La Lagune) j'ai oublié le nouveau
Clairfont (ex second de Prieure Lichine) .. idem

Bonjour,

Que puis-je alors attendre d'un notton 83?

GoT

Ce NOTTON là: 2nd vin ou pas???



GoT

Notton est un vin issu à l'origine d'une propriété et d'une parcelle différente de Brane-Cantenac et du Baron de Brane qui est bien le second vin.

J'ai quelques très beau souvenirs de Notton, les millésimes 95, 96 étaient superbement réussit, mais il ne faut par rechercher en Notton un petit frère de Brane-Cantenac.
Les vins sont très différents, en tout cas étaient à l'époque, car aujourd'hui la composition de Notton semble être identique aux 2 autres principaux vins du domaine.
Si il en devenait un Margaux générique cela serait dommage car il s'agissait en son temps d'un bien beau Margaux.

2000 était également très intéressant, complexe, avec une finale longue et chocolaté, un vin de pur plaisir. J'en ai souvent acheté, car le rapport Q/P était à l'époque excellent.
A noter que 95 et 96 étaient de beaux millésimes de garde, je n'en n'ai plus en cave et cela est dommage car aujourd'hui ils doivent être très agréables à boire toute en finesse et fraicheur pour le 96 et plus viril pour le 95 qui était un peu plus austère.

Cdlt,

Jean-Aubert

JAD écrivait:

---

> J'ai quelques très beau souvenirs de Notton, les millésimes 95, 96 étaient superbement réussit,

Chouette . Je me réjouis de ce commentaire , car ayant une caisse de Notton 96 et une de Notton 02 auxquelles je n'ai jamais touché, je vais pouvoir comparer et apparemment avoir beaucoup de plaisir ( j'espere ! )
Je ne manquerai pas de faire un CR des que j'aurai ouvert un 96 , ce qui ne devrait pas tarder...:)o

Amitiés,
Bertrand

Effectivement, Notton est une parcelle de 13ha située de l'autre côté de la route reliant Margaux à Arsac. Appartenant à Henri Lurton, le propriétaire de Brane-Cantenac, elle est située sur un plateau de graves profondes, grossières et pauvres en argile - contrairement à la croupe de Brane (d'où provient Brane-Cantenac) qui est argileuse à partir d'une profondeur de 10m environ. Sur Notton, la nappe phéatique se situe très haut, à une profondeur d'environ 3-4m seulement. En 1994, un drainage profond a permis d'améliorer la parcelle qui a été entièrement replantée les années suivantes.
De ce que sais, cette parcelle depuis lors, n'est plus rentrée dans le premier, ni le second vin de Brane-Cantenac.

Cela fait plaisir de te relire Alain.
cordialement Denis

Certain auraient-ils goûter ce vin dans des millésimes récent ?

Brane cantenac 2005 vu à 44.00 euros ce week-end ? Bon prix selon vous ?

Merci

Je l'ai payé ce prix chez Intermarché lors de la dernière foire aux vins, un caviste m'a dit qu'il ne pouvait pas me l'avoir à moins de 70 € et de foncer chez Inter...

Oui c'est un bon prix, on est proche du prix primeur

Alain, Jean,

Merci pour vos explications précieuses sur le château Notton.
Pour moi ce vin a une petite histoire, car c'est ma femme, lors d'une de nos premières rencontres, qui m'a fait découvrir le "vrai vin" autour d'une bouteille de Notton 1996 (justement...)
accompagnant un tournedos rossini.

A l'époque, je n'avais jamais rien bu de tel.
Sans cette bouteille qui m'a fait rêver, tant par sa qualité que par les circonstances, je ne serai pas aussi passionné par le vin aujourd'hui.

Merci donc pour ces explications qui me sont très précieuses...

William

Château Brane-Cantenac 1986

Pâques m'a réservé une belle surprise cette année. Repas familial à midi et un grand amateur de Bordeaux a apporté un petit quelque chose pour aggrémenter le repas qui se révellera être délicieux. L'objet du délit est une bouteille, que dis-je deux bouteilles de Brane Cantenac 1986. Je n'ai pas pu prendre de notes vu le contexte du repas, mais de mémoire : tout d'abord les niveaux sont exceptionnels : pas plus d'un centimètre et demi après le bouchon (il faut dire que la personne les avaient achetés en primeur et les bouteilles ont toujours été conservés dans une cave avec des conditions idéales). Les bouchons sont également incroyables, imbibés sur un demi-centimètre seulement : ils sont magnifiques (ils portent le nom du vin, ainsi que l'année). La robe est d'un rouge brillant avec de légers reflets tuilés : le vin ne fait pas ses 23 ans. Le nez est puissant, avec encore beaucoup de fruits (cassis) et de magnifiques notes de sous-bois et de champignons, avec un léger fumé. La bouche est très ronde, ample, framboise, confituré... un régal. Moi qui avait eu pas mal de désillusions avec des vins agés, j'ai été cette fois-ci conquis.

A oui, j'oublais : le vin a été ouvert environ deux heures avant dégustation, non carafé, juste dégagé aux épaules.

Serge

Château Notton 1996

Notton est, je crois, un vin issu d'une parcelle différente de Brane-Cantenac et ne peut à ce titre être considéré comme un deuxième ou troisième vin. ( corrigez moi si je me trompe8-))
Je comptais donc vous faire un joli petit CR mais ce vin, sans être déplaisant, ne m'a pas bouleversé.
Bon, évidemment, je ne m'attendais pas à du Brane ;)mais j'espérais quand même un peu plus, sans doute en raison du millésime.
Le nez est assez fermé, même après 2 heures d'aération, dégagé à l'épaule : quelques arômes de fruits rouges, très discrets.
En bouche : une attaque souple, pas une grosse matière , en demi corps , mais toutefois sans creux.
Le boisé y est discret et les tanins fondus, donnant une sensation de douceur ( pour le coup très margalaise...trop ? ).
L'adjectif qui me venait en tête est "timide", le vin semblant avancer sur la pointe des pieds.
La finale est plutôt courte mais agréable avec une pointe d'acidité. En tout cas, c'est un vin très digeste.

Il en reste 5 bouteilles dans la cave familiale. Je pense que ce vin a un certain potentiel devant lui et ne me semble pas amorcer un éventuel déclin.
De plus, il fut handicapé, à mon humble avis, par le bœuf bourguignon qu'il avait la lourde charge d'accompagner.
Le plat faisant ressortir le manque de charpente du Notton et son coté frêle.
Un vin plus costaud, type Chateauneuf du Pape aurait été plus judicieux je pense, le Notton étant largement plus à son avantage en accompagnement du foie gras.
Pour rester dans le même millésime, Brillette 1996 m'avait procuré un plus grand plaisir ( plus de fruits, plus de corps, plus exubérant) ; je pense d'ailleurs ouvrir prochainement ma dernière bouteille pour comparer. :)o

Amitiés,
Bertrand

Château Brane-Cantenac 1964

J'ai acheté ce flacon sur EBAY à un prix dérisoire, donc je me suis dit que je pouvais tenter le coup.

Le niveau de la bouteille est exceptionnel, à peine 2 cm sous le bouchon.

Le bouchon est entièrement imbibé, mais ne présente apparemment pas de défaut. Quand je parviens à le dégager avec précaution, j'entends un pshiiiit qui me rassure.

Je le goute immédiatement et le rebouche à vide pour le servir une heure après.

La robe est assez translucide, le rouge est tuilé-orangé, sans virer sur l'ambré.

Le nez est annonciateur d'un vin de qualité, sur la framboise et le cassis.

En bouche c'est très velouté et fondu, avec tout ce qu'il faut d'énergie pour tenir en bouche. Les arômes ne sont pas excessivement tertiaires, mais encore sur les fruits annoncés au nez. Il y a tout de même un côté balsamique qui rappelle que nous avons affaire à un vin de 45 ans.

Je me suis régalé et j'ai été très content de boire un vin si vieux qui tenait parfaitement la route.

Sinon, je ne suis pas un habitué des vieux bordeaux, mais à chaque fois que j'en bois j'ai le sentiment qu'ils se ressemblent beaucoup. En d'autres termes, je trouve les vins beaucoup plus typés dans leur jeunesse, alors que les vins vieux, quand ils ne sont pas morts, ont une certaine tendance à s'uniformiser.

Est ce parce que je n'ai pas encore goûté un vieux flacon exceptionnel ?