* Facebook pages consacrées au Domaine Charvin

---

---

Laurent Charvin, entre romantisme et réalisme.

Interview réalisée le 17 octobre 2003 au Domaine Charvin à  Chateauneuf-du-Pape par Claude Villaret et Yves Zermatten

Laurent Charvin, qui êtes-vous ?

Je suis né ici, je suis issu d'une vieille famille, arrivée ici en 1851. J'ai connu d'abord une période moins florissante et j'ai d'abord vu le plus mauvais côté des choses... On ne fait pas ce métier parce qu'on est prédestiné ou alors on fait autre chose. à€ un moment donné, j'ai dû faire un choix. Ca me plaisait déjà , mais le déclic n'était pas encore là . Ca m'intéressait, je suis donc parti dans une école de viticulture-oenologie, mais mon objectif n'était pas de reprendre la propriété. J'ai commencé à  bosser ici quand j'étais gamin, j'ai fait tous les travaux ingrats et j'ai connu tous les mauvais côtés. Donc, ce n'était pas automatique pour moi de reprendre le domaine, comme cela se fait pour les fermiers, même si mes parents auraient bien aimé que je continue. Lorsque j'ai fini ma 3e, je me suis dit que je préférais travailler plutôt à  l'extérieur que dans des bureaux. J'ai donc pris cette voie et, un peu plus tard, j'ai fait une formation technique. J'ai fait un BTS en Bourgogne et le déclic s'est fait à  ce moment. J'ai découvert des vins de toutes les régions et j'ai découvert la passion du vin. C'était autre chose que la vigne. Avant, ce n'était pas encore la passion. Je faisais du vin et il était plutôt bon mais tout était vendu au négoce.

Depuis combien de temps faites-vous votre propre vin ?

Depuis 1990,

Quel âge avez-vous ?

J'ai trente-quatre ans.

Est-ce vous qui avez commencé à  produire des vins sous le nom Charvin ? Votre père n'avait jamais produit de vin sous ce nom ?

Si, mon père faisait déjà  des bouteilles sous ce nom, mais il en faisait peut-être 2000 bouteilles par an. Après, il y a eu une conjonction de différents facteurs qui a fait que ça a marché, et moi j'ai essayé de faire des meilleures choses. Ce n'est pas sorcier de faire du vin. On fait de bonnes choses partout : il n'y a pas une seule méthode, un seul pays et un seul style pour obtenir du bon vin. S'il y avait une « recette » pour faire du bon vin, alors seuls ceux qui connaissent la technique, les oenologues, pourraient faire du bon vin. Or, il y en a qui n'ont aucune formation au départ et qui font des vins fabuleux.

Que pensez-vous du prix atteint par certaines bouteilles ?

Ce ne sont plus les producteurs qui décident du prix du vin, mais les journalistes et le marché. Finalement, que le producteur vende ses vins à  un prix élevé ou pas, le prix à  l'arrivée sera celui du marché. Bon, avec des gens comme Christian Siegenthaler (NDLR Le caviste du "Millésime", à  Vevey), ce n'est pas comme ça, mais quand vous vous attaquez à  des seconds ou troisièmes marchés, cela fonctionne comme ça.

Que sont les seconds marchés ?

Les deuxièmes marchés, c'est par exemple les brokers en Angleterre. Eux, ils partent du principe qu'ils ont des clients qui cherchent à  tout prix des vins précis.

Cela vous dérange de savoir que des gens achèteront vos vins sans jamais les boire ?

Ca ne me dérange pas, mais je trouve cela complètement con.

Comme producteur de vin, la spéculation sur les vins vous dérange-t-elle ?

Oui. Mais d'un autre côté, c'est très bien que l'on commence à  jouer un petit peu la spéculation sur les vins, que ce soit chez moi, Marcoux ou d'autres. Cela veut dire que ces vins ont enfin dépassé les clichés « Vallée du Rhône» et « Châteauneuf-du-Pape» d'il y a 20 ans. Nous sommes enfin en train de grignoter le retard que l'on avait sur les autres grandes régions viticoles, que ce soit le Bordelais ou la Bourgogne. C'est rassurant car cela signifie que nous suscitons de l'intérêt. Ce qui est râlant, c'est que ce n'est certainement pas pour que l'on spécule sur mes vins que je fais ce métier. Je n'ai jamais fait mon métier en pensant à  ça. Quand j'ai démarré à  21 ans, je n'avais pas d'objectifs particuliers. Rien n'était planifié. Je me suis seulement dit : voilà  moi j'arrive, j'aime le vin, qu'est ce que je dois faire avec ce que j'ai ? Je suis donc parti du constat de ce que j'avais et je me suis toujours placé après tout le reste. J'ai même encore du mal à  expliquer pourquoi ça marche mieux maintenant qu'avant. Pourquoi des gens s'intéressent-ils à  moi maintenant ? Je ne sais pas. Par exemple, pourquoi êtes-vous venus ?

Parce que nous avons découvert vos vins chez Christian Siegenthaler !

Mais pourquoi Christian est-il venu ? Pourquoi maintenant alors qu'avant il ne s'est rien passé ? Pourquoi mes vins ont-ils plu à  Christian ? Je suis parti d'un constat et la seule chose dont j'étais sûr dès le départ, c'est que je ne représentais rien au niveau volume et que je n'avais aucun avenir dans le volume avec mes 22-23 ha. Je n'avais aucune chance de m'en sortir et de me faire plaisir en travaillant uniquement avec le négoce. Ce n'est pas que le négoce soit négligeable, c'est loin d'être le cas. On en a énormément besoin, mais le problème c'est que pour s'en sortir avec le négoce, il faut faire du volume. Moi, j'ai un secteur pas très productif de nature, avec des vieilles vignes. Il aurait été idiot de tout arracher et de replanter. Donc, mon idée était de faire un produit qui ait son caractère, qui ressemble à  la couleur de ses entrailles.

Vous a-t-on aidé dans cette démarche ?

L'une des personnes qui a fait le plus pour moi, du moins dans ma tête, est le patron du Beaugravières à  Mondragon, Guy Julien. (NDLR un restaurant avec une magnifique carte des vins de la Vallée du Rhône, dont le patron et cuisinier est probablement l'un des meilleurs connaisseurs de CDP). à un moment donné, il m'a pris et m'a dit : « Laurent, ce que tu fais, c'est du Châteauneuf. Arrête de vouloir faire plus foncé ou plus tannique. Un Châteauneuf, ce n'est pas ça, et cette évolution des Châteauneuf n'est pas forcément la bonne. Les Châteauneuf, ce sont avant tout des vins d'harmonie, d'équilibre, avec de la puissance, mais de la puissance avec de l'équilibre et de l'harmonie. C'est ce qui est important.» Et, en 1995 et 1996, après des millésimes moyens comme 93 ou 94, j'ai commencé à  mieux comprendre ce que je faisais. Avant, je faisais un peu comme Monsieur Jourdain. Tous ces petits trucs m'ont aidé à  comprendre ce que je faisais et maintenant il y a une période un peu plus faste. Nous avons eu 4 très beaux millésimes.

Et Parker !

Oui, à  ce moment, l'impact de Parker a été très fort pour la Vallée du Rhône, qui jusqu'à  présent avait du retard sur le plan de la communication. Maintenant, les choses ont changé et ça aide.

Filtrez-vous vos vins ?

Non, nous n'avons jamais filtré. Il faut laisser le temps au temps et les choses se faire. Mon père non plus ne filtrait pas. Ce qu'il faisait n'était pas mal, mais il n'avait pas l'ambition de commercialiser ses vins et, de plus, il utilisait de vieux bois, ce qui rendait les résultats assez aléatoires selon la période à  laquelle il mettait en bouteilles. C'était souvent marqué par le vieux bois. C'était d'ailleurs un travers assez courant que l'on avait pris dans la région. Je ne suis pas du tout adepte du bois en général.

Que pensez-vous de la mode des barriques neuves à  Châteauneuf-du-Pape ?

Je ne sais pas. Pas pour mes vins. J'ai un certain équilibre, une certaine harmonie, un certain style de vins. Je pourrais éventuellement passer les syrahs en fûts neufs: Si je m'amusais à  les travailler différemment pourquoi pas ? Je ne dis pas que ça ne traîne pas un peu dans ma tête, je n'en sais rien. Pour l'instant, j'en reste à  divers constats, je suis plutôt quelqu'un qui encaisse les choses et qui fait à  partir des impacts qu'il a encaissés. Alors, un : il fait très chaud ici. Deux : il fait très sec. Trois : nous ne sommes pas dans une région de tonneliers ni de bois. Ces trois facteurs réduisent les possibilités d'avoir de bons tonneaux dans de bonnes conditions. En plus, il faut construire une cave pour cela, tout bien calculer, prévoir, planifier.

Et que pensez-vous de l'idée de mettre le grenache dans du bois ?

Mettre le grenache en bois, c'est une hérésie ! Par rapport à  ce que je fais, je pense que le bois n'est pas adapté. Il faut savoir que le grenache est un cépage naturellement oxydatif. C'est l'un des cépages les plus oxydatifs. C'est avec le grenache que l'on fait les rancios, les Rasteau, les Banyuls, etc. C'est l'un des cépages qui a une propension naturelle à  se madériser, à  s'oxyder, contrairement à  la syrah et au mourvèdre, qui sont réducteurs. L'évolution du grenache va tendre naturellement à  l'oxydation et, si on le met en fût, on fait à  mon avis deux fois la même opération car le bois est très oxydatif. Cela dit, le bois est un exhausteur de couleur et d'arômes et je perds certainement en couleur. Mais je n'ai pas le droit de parler comme cela car il y a toujours des exceptions qui confirment la règle.

Mais une quantité de gens se laissent tromper par la couleur¦

Si ce sont les caractéristiques du cépage, ce n'est pas grave, les syrahs sont toujours de couleur plus profonde que les grenaches. En revanche, si on arrive à  faire du très sombre avec du grenache, c'est beaucoup plus inquiétant, parce que déjà  il y a suspicion sur le cépage. Deuxièmement, ça n'est pas forcément naturel, à  moins que l'on ne fasse une grappe par souche. Et encore, ce n'est pas certain. Mais est-ce que faire du vin, c'est ça ? Je n'en suis pas persuadé. Pour avoir des couleurs sombres, il faut souvent recourir à  la technologie, par des extractions plus longues, des modes d'élevage différents ou d'autres procédés, etc. Est-ce que c'est ce vers quoi l'on veut tendre ? Pour ma part, je pense que non, car c'est une surenchère. Plus foncé, plus machin-truc et, finalement, ça ne devient qu'une affaire d'argent et de technologie. Moi, à  la limite, je préfère un vin qui a un léger petit défaut qui le rende « vin » qu'un breuvage trop parfait pour être honnête.

Comment se présente le Côtes-du-Rhône 2001 ?

Je recommande de l'ouvrir à  l'avance et il est même meilleur le lendemain. J'ai toujours des craintes quand j'ouvre une bouteille au dernier moment. Le fait que je ne fasse pas de filtrations et peu de soutirages a tendance à  rendre le vin un peu plus difficile à  l'ouverture. Mais quand les vins sont comme cela, c'est plutôt positif. à‡a veut dire que ce sont des vins qui sont bien équilibrés et qui sont en forme. à‡a va dans le bons sens. Il faut plutôt s'inquiéter des vins fugaces qui sont foutus dans la demi-heure qui suit l'ouverture.

Quels cépages composent ce vin ?

Il y a 85 % de grenache, 5 % de Carignan et 10 % de syrah. 2001 est un millésime tonique, vif, avec une belle densité, tannique et une belle fraîcheur qui donne du peps. Bettane et Desseauve n'ont pas très bien noté le 2001 et l'ont trouvé plutôt inintéressant.

Et le mourvèdre ?

J'en ai un petit peu sur les Châteauneuf.

Quel est le prix du Côtes-du-Rhône ?

6-7 euros.

Quel est l'assemblage du Châteauneuf-du-Pape 2001 ?

82 % de grenache, 8 % de syrah, 5 % de mourvèdre et 5 % de vaccarèse.

Quel est le prix du Châteauneuf ?

17-18 euros. Il est déjà  en bouteilles et sera en vente à  partir du 20 novembre. Mon but n'est pas de vendre 36 bt à  quelqu'un qui a de l'argent mais si je peux faire plaisir à  un passionné, même s'il ne me prend que 3 ou 6 bouteilles, c'est ce qui me réjouit le plus. Je pourrais aussi faire de la spéculation, mais je pense que le vin n'est pas un produit de luxe et qu'il ne doit pas être un produit de luxe. Le vin est fait pour le plaisir des hommes, sans connotation de caste sociale ou quoi que ce soit du genre. Ce qui me gonfle vraiment, c'est de voir les plus belles bouteilles être hors de portée de la majorité des consommateurs et n'être destinées qu'à  une élite, qui a évidemment elle aussi le droit de boire des bons vins ! Cette élite est souvent l'élite financière et je ne comprends pas bien pourquoi on ne devrait vendre nos vins qu'à  une élite financière.

Quels sont vos millésimes préférés ?

Il y a l'affectif et le rationnel, mais j'aime bien 2001 car c'est certainement le millésime récent le plus complet. 98 est plus sur le côté mûr, le 99 est très beau, avec un peu plus de nerf. 2000 est sur la rondeur, alors que 2001 est celui qui va combiner un peu les 3. Après 1990, évidemment, qui était mon premier millésime et peut-être le plus beau. C'était un super millésime comme on n'en voit pas souvent. Il y a eu des millésimes difficiles, mais je ne les rejette pas car on s'investit encore plus humainement dans ces millésimes.

Et les mauvaises années ?

Les nouveaux vignerons, les groupes financiers n'ont pas la culture que nous avons, ils n'ont pas appris à  courber le dos. Moi, je vous le dis : mes parents ont eu faim sur la vigne. Ils ont l'habitude de courber le dos. Mes parents ont eu faim et ils ont cette culture. Quand il y avait une année difficile, ils baissaient les épaules et ils avançaient… à‡a, c'est plutôt positif. Donc, je n'écarte pas un millésime en particulier. Par exemple, 2002, c'était une année facile jusqu'à  la veille des vendanges et ensuite c'est devenu une année très très difficile. Il faut savoir accepter cela, parce que ça ne dépend pas de nous. Tout se passe dehors et c'est grâce à  cela que nous avons de la typicité, des caractères différents chaque année. C'est très positif, on ne tombe pas dans la monotonie et il y a toujours un style qui ressort. On retrouve un style chez Rayas, un style chez Marcoux, à  la Mordorée. Après, on essaie de tirer le meilleur de chaque année.

Comment définiriez-vous votre propre style ?

Je ne sais pas. Je suis très mal placé pour le situer. Je ne cherche pas à  faire des vins extrêmes ; je recherche plus l'équilibre. L'essentiel, ce n'est pas d'avoir plus de tannins ou plus de ceci ou de cela, l'essentiel, c'est de prendre du plaisir quand on le boit. Il faut qu'il y ait de l'harmonie et que ce soit une bouteille que l'on ouvre et que l'on boive. Les bouteilles que l'on ouvre, que l'on trouve bonnes mais qu'on ne finit pas, c'est chiant même si c'est très bon.

Il est parfois difficile de s'orienter dans l'appellation Côtes-du-Rhône, où l'on trouve le meilleur comme le pire.

Dans le monde des vignerons, il y a des gens qui savent ce qu'ils font, qui travaillent consciencieusement, avec beaucoup de sérieux et une grande conscience. Il y a des gens qui ont de la chance, qui le font sans passion et ç'est bon quand même. Il y a encore des gens qui travaillent bien et qui ont un terroir plus difficile, et bien, ceux-là  font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont et ils se démènent. Enfin, il y a aussi ceux qui font n'importe quoi. Cela est valable pour toutes les régions. Je ne suis pas là  pour dire que tout est très bon et que tout est parfait. Ceci étant, je pense qu'il y a une très grosse méconnaissance de la région. Même si ça progresse, et ça progresse rapidement ces derniers temps, le consommateur et même les journalistes sont restés pendant très longtemps sur l'idée de vin de café, de volume, de rotation rapide, que l'on demandait aux vignerons, que l'on demandait aux caves coopératives et à  la région et, maintenant, on la critique pour cela. Ca, c'est le passé et les choses ont beaucoup évolué. Il y a une éclosion de domaines partout et aussi une évolution de la qualité et, dans la région, on trouve de plus en plus de très bons vins et sur le plan du rapport qualité-prix, ça reste encore une région imbattable.

Aimez-vous le contact avec les clients ?

Ca dépend. Il faut que je sois bien luné et que je ne sois pas trop débordé. Je tiens à  avoir une cave ouverte. Je ne veux pas que l'on dise que l'on est mal reçu chez moi ou que c'est bon mais qu'on ne peut pas y aller, que je ne suis pas marrant ou je reçois mal. Je ne veux pas ça parce que ce n'est pas moi et je n'ai pas envie de devenir comme ça. Il y a des moments où l'on est tenté de le devenir. Quand un gars dont vous n'avez jamais entendu parler vous téléphone de je ne sais pas où et s'intéresse à  vous uniquement pour un vin dont il a entendu parler en bien dans une revue, et bien, de temps en temps, il se fait sortir¦C'est un peu moi, c'est dans mon caractère aussi, mais je n'ai pas envie de devenir comme ça. Je tiens à  avoir une cave ouverte. Cela étant, il faut continuer de bosser. Si, au détriment du travail, je fais des relations publiques et je ne suis plus dans mes vignes, il n'y a plus rien sinon des phrases, des mots. Je voudrais que l'on désacralise le vin et le vigneron et que l'on n'en fasse pas des objets de culte, mais je n'ai pas pour autant envie que l'on remette tout à  plat. Il y a du travail qui a été fait mais il faudrait quand même prendre un peu de recul et avoir une vision plus humaine du vin.

Il y a des clients qui ne recherchent que les cuvées parkérisées !

Ca, ça peut être affreux. à€ la cave ça va, j'ai le temps de me remettre, mais au téléphone ça me rend amer, c'est terrible. Je déteste cela. Sinon je ne vendrais pas 3 ou 6 bouteilles à  des clients de passage ou à  des clients qui viennent depuis 15 ans, mais je vendrais tout à  l'export. En une semaine, tout est vendu.

Vos vins connaissent-ils des phases de fermeture ?

Il y a toujours une période de fermeture sur les meilleures bouteilles. Mais je suis un peu jeune pour avoir du recul sur mes vins. Le 90 se boivent très bien en ce moment, les 93 sont bien sympathiques aussi.

Comment se présente le millésime 2003 ?

Je n'en pense rien, je suis en train d'essayer de le faire ! (Nous lui disons que le 2003 VV de Marcoux est déjà  bien avancé et buvable). C'est pas mal, mais les miens sont en pleine fermentation et ils sont plus proches du gazeux.

Quand avez-vous récolté ?

Vous savez, on fait comme on peut et on récolte quand on pense que c'est la bonne période et quand on se trompe, on se trompe, et quand on se ne trompe pas, on ne se trompe pas. Mais il n'y a pas de trop tôt ou de trop tard en matière de vendanges. Quand j'entends certains qui disent qu'ils ont vendangé avant ou après la pluie, ça me fait rire. à‡a ne veut rien dire. Il faut trouver la bonne période pour chaque parcelle.

Cette année de sécheresse, auriez-vous aimé pouvoir arroser ?

A l'exception peut-être d'une ou deux parcelles, je dois dire que non. Vous savez, les vignes ont encore des feuilles. Il a fait sec, mais par rapport aux autres années, il a fait un peu plus sec seulement. Il est évident que dans notre région, les sols sont habitués à  la sécheresse car les vignobles sont là  depuis très longtemps. Quelques parcelles ont vraiment marqué le coup, mais on a moins souffert que des vignobles habitués à  plus de fraîcheur comme la Bourgogne ou d'autres régions. Cette année, je n'ai pas une mortalité de ceps au-delà  de la normale.

2003 vous paraît donc plutôt prometteur ?

Oui, c'est prometteur sans aller dans la facilité.

Goûtez-vous des vins d'autres régions ?

Non, je ne bois que de l'eau (rires). Evidemment que je bois des vins d'autres régions.

Connaissez-vous les grenaches du Priorat ?

J'ai un grand souvenir de Clos Mogador dans une dégustation en Belgique. Je ne sors pas souvent, mais là  on m'avait emmené dans une grande dégustation avec des vins étrangers, des noms connus, et j'ai goûté Clos Mogador et je me suis dit, ça, c'est du top ! C'est différent de ce qu'on fait ici, il y a du grenache mais aussi du cabernet, du Carignan. Je trouve ça très très bon. Il y a aussi un blanc que j'aime beaucoup dans le Mâconnais, c'est le Domaine de la Bongran de Jean Thévenet. J'adore ses vins.

Pourtant, certains trouvent les vins de Thévenet peu typiques, avec des notes de botrytis que l'on retrouve parfois aussi sur les secs !

C'est parce que les gens ont oublié. Et tout ce qu'ils ont oublié n'existe pas. Il est très difficile de faire de tels vins.

Avez-vous goûté la Cuvée Botrytis du domaine de la Bongran ?

J'en ai une bouteille, mais je ne l'ai pas encore goûtée. En revanche, les quasi secs sont très très beaux.

Et en Languedoc ?

J'ai goûté quelque chose de très très bon en 2001, c'est la Grange des pères. Maintenant, je dois dire que j'ai un petit peu de mal avec le Languedoc. Je me demande s'ils ne vont pas un petit peu vite en besogne. Ils font un peu ce que je ne cherche pas à  faire. Pas tout le monde évidemment, mais cette course au plus coloré, au plus concentré, au plus tannique…

Mais le Languedoc a aussi évolué !

Ils se cherchent, mais ils ne devraient pas aller trop vite. Ce sont des vins qui sont très bons, ils ne sont aucunement critiquables mais c'est aussi une question de goût. J'accroche un peu moins. Cela dit, la Grange des Pères 2001, c'était fabuleux.

Et les vins de Bordeaux ?

Je n'ai pas de culture Bordeaux, je ne suis pas de la région et jusqu'à  présent ma bourse ne me permettait pas d'acheter de belles choses. J'ai goûté quelques très belles bouteilles : je ne peux pas dire qu'Yquem n'est pas bon. J'ai aussi goûté Gilette et j'ai trouvé très bon aussi. J'ai goûté un Latour 90 et c'était bon. Je n'ai pas goûté Pétrus alors je ne peux pas vous dire. Mais je dois dire que je n'aime pas quand c'est trop boisé. J'ai quand même goûté des choses qui m'ont fait plaisir.

Vous n'avez pas aimé Latour 90 ?

C'est un très bon vin et peut-être que si je le regoûtais aujourd'hui, je ne réagirais pas de la même façon. Je n'étais pas prêt à  ce moment-là . La dégustation est une leçon de modestie. A l'aveugle, comment faire quand on a face à  soi un très grand millésime, mais encore un peu fermé, face à  un très jeune millésime, moins côté, beaucoup moins puissant, mais qui est déjà  équilibré... On est souvent surpris.

Alors, la Californie, pour vous, c'est l'horreur ?

…ouais.

Et la Suisse ?

J'ai goûté des petite arvine, c'est étonnant, c'est très iodé, très intéressant. Je n'y suis pas allé, mais j'ai goûté de bonnes choses et peu de choses inintéressantes. Mais rien qui m'ait fait décoller. Cela dit, je ne peux pas dire que je connais les vins suisses.

Comment vous êtes-vous procuré des vins suisses ?

Ces sont des clients qui me les offrent. J'ai goûté ainsi des vins autrichiens, allemands, suisses et une quantité d'autres choses.

une interview et pas de rubrique propre, chose réparée maintenant. Voici un endroit pour faire vos commentaires sur les vins de ce monsieur et débattre de l'interview réalisée.

vins produits:

un Châteuneuf du Pape tout en pureté, finesse et longueur, un "nouveau" classique. Certains voient même en lui le successeur de Jacques Reynaud du mythique Rayas.

un Côtes du Rhône "Le Poutet" offrant une excellente rel.qualité/prix

à  vos plumes

mail de Laurent Charvin

Bonjour,
Je viens de lire votre pièce jointe concernant notre entrevue.
Cela me semble bien refléter notre discussion et j'espère qu'elle sera bien
comprise par vos amateurs lecteurs.
Je reste toujours très méfiant des interprétations et extrapolations faites
suite à  une entrevue retranscrite par les personnes n'y ayant pas
participé."il y manque toujours un côté humain bienque je trouve que vous
vous êtes très bien débrouillé sur ce plan".
Bien aimablement à  vous

Laurent Charvin

Claude,

Je résume ici des mails privés.

Le 9 octobre, je reçois Robert.
Je retiens, entre autres choses, de ce moment que Robert trouve remarquables les vins de Laurent Charvin. Il conseille d'en acheter.
"Dans les meilleurs délais", j'envoie un mail à  Laurent Charvin, dans lequel je fais référence à  cette rencontre, et.... Rien.
Je désespère, lorsque je reçois une réponse tardive mais très courtoise de Laurent Charvin qui me propose de me vendre un peu de ses vins.
Je pense à  une intervention de Robert en ma faveur, mais depuis celui-ci m'a indiqué que ce n'était pas le cas.
Laurent Charvin avait terminé ses vinifications et répondait à  son courrier.
Je viens de recevoir un nouveau message qui témoigne de la même disponibilité vis-à -vis des amateurs.

Je retire une leçon de cette expérience: ne pas déranger les vignerons en période de vinification.
(bbb)

Encore merçi à  Laurent Charvin pour le temps qu'il m'a consacré: tout le monde ne répond pas dans le Rhône, même en dehors des périodes de grande charge de travail...

Cordialement,
Thierry

Voici le moment de goûter pour la première fois un vin de Laurent Charvin:

Le Côtes du Rhône 2001

Je me suis demander quoi boire avant.
J'ai pensé à  Capitelles des Mourgues 2001 de Mourgues du Grès.
Un vin de Syrah?...
Il m'avait beaucoup séduit et il constitue un beau rapport qualité/prix...
Ce jour, le nez séducteur reste complexe. Je retrouve les impressions de confiture de mûres, d'épices, d'olives noires, de garrigue et de boisé.
La bouche a une belle matière. Les tannins, le fruit et l'alcool donnent une impression de concentration chaleureuse. La finale aromatique dépasse largement les 15 caudalies.

Le Côtes du Rhône de Charvin
a une robe profonde, rubis-grenat à  reflets couleur prune.
Le nez est moins "explosif". Il est élégant, il garde une certaine réserve. J'ai l'impression d'un mélange de fleurs et de fruits, allant de la rose à  la prune, en passant par la pivoine et la cerise, avec une petite touche chocolat-menthe.
La bouche donne, d'emblée, une impression d'équilibre. Les tannins sont mûrs, presque soyeux. La concentration de la matière convient parfaitement à  l'acidité. C'est un bel ensemble où rien ne dépasse, très aromatique,avec, encore, la petite touche de menthe poivrée.
La finale est fabuleusement longue: bien plus de 30 caudalies!

La curiosité me pousse à  ouvrir un Côtes du Rhône de Guigal, c'est le 2000.
Le nez est plaisant, mais peu complexe par rapport au précédent, sur la pivoine et la cerise, avec des notes d'herbes de Provence.
La bouche est fraîche, équilibrée aromatique, mais elle semble un peu fluette après la précédente.
La finale a un peu triste allure par comparaison à  celles des deux vins précédents.
Je souligne que je bois habituellement, le soir, ce vin avec plaisir. Mais, ce jour, il a de rudes adversaires...

Cordialement,
Thierry

très intéressant Thierry,

pour la petite histoire les raisins du CDR de Charvin terminaient autrefois dans le CDR de Guigal...pas étonnant dès lors que ce dernier soit en retrait.

J'ai aussi reçu mes vins mais à  une adresse en France et je dois encore aller les chercher.

amitiés

Claude

Claude,

Ce Côtes du Rhône Charvin devrait te séduire, je pense.
D'après ce que j'ai lu, il est issu essentiellement de grenache, je te sais très exigeant vis-à -vis des vins de ce cépage, tu vas être comblé.

Je n'ose pas encore ouvrir un Châteauneuf... Et, ce, d'autant plus que je n'en ai obtenu que 12 bouteilles, moi.

(bbb)

Amitiés,
Thierry

Au fait, Thierry, quel est le prix (prix au domaine) demandé par Laurent Charvin pour son CDP sur les derniers millésimes?

Faut-il répondre, Jean-Claude?
Tout le monde va le savoir....(bbb)

Le Châteauneuf 01 est à  17 euros.

Le seul problème: on ne peut pas en avoir beaucoup.

Amitiés,
Thierry

Promis Thierry, je ne le dirais à  personne (bbb). Motus et bouche cousue...mais je vais faire une descente sur place à  Noà«l et s'il est à  mon goût et toujours à  ce prix, c'est sûr qu'après il n'y en aura vraiment plus beaucoup (aaa).

Amitiés.

Le gars Charvin est vraiment un gars sympa. Je l'ai pris un peu au dépourvu avant noà«l mais, malgré son timing ultra-sérré, nous avons quand même papoté plus d'1h30, évoquant LPV, le copain Robert, la visite de Claude et Yves...et patati et patata et en plus c'est moi qui ai écourté la visite sinon j'y serai encore (aaa). Nous avons aussi, puisqu'on y était (aaa), goûté son CDR 2002 et son CDP 2001. Déjà , le CDR est plein de charme, gouleyant, souple et bien fruité. Le CDP, quand à  lui, c'est une petite merveille. Surprenant de fraîcheur, d'équilibre, de profondeur, avec une structure tannique superbe, grasse et ample, un fruité explosif...J'ai pu lui en soutirer 6 (thierry avec son alloc de 12 est un des derniers petits veinards car depuis, Laurent à  descendu le quota à  6/personnes!). Pour finir, il a tenu à  ce que l'on goûte un Clos Mogardor 2000 qui trainait par là : Miam et re-miam!

hé non je n'ai pas eu le temps d'intervenir parce que "au travail moi aussi"
et deuxièmement mon intervention aurait été pour soutenir les amateurs de cette liste et pour lui expliquer qu'il n'y avait aucun esprit de spéculation mais surtout une démarche d'amoureux du vin.
Je suis quand même content qu'il m'ai pris de court et que la démarche se soit produite de la façon la plus naturelle qui soit et ait été comprise par lui dans ce sens.
Parce que c'est un type bien et j'en suis le premier admirateur.
J'aurais été déçu de devoir intervenir. Je l'ai bien jugé et mon sens du jugement humain est encore intact apparemment.
Que le vin vous plaise me comble d'aise. C'est ça le partage.
Je pense que quand je vais le revoir il faudra prévoir plusieurs heures de discussions pour parler de la liste du vin et des hommes et femmes qui en font partie.Du plaisir en perspective.

Je voulais juste rajouter sur le gars Charvin que les PC et l'internet, c'est pas, de toute évidence, sa tasse de thé: Pas le temps! (et pitéte aussi un peu de timidité?). Ceci explique surement cela et les réponses tardives à  Thierry ou à  d'autres et aussi le fait qu'il n'intervienne pas sur le forum. Il m'a promis de "faire un effort" à  l'avenir et venir nous faire quelques coucous. Il m'a montré la carte de visite que lui a laissé Claude lors de son passage et l'adresse du site y figure. Il l'utilisera, j'en suis sûr. C'est une personne entière et ses arguments, tranchés comme par des lames de rasoirs, sont dignes d'intérêt.

Salut les gars et les filles,

Je viens tout juste de goûter quelques vins du Domaine Charvin à  une dégustation caviste en Belgique. Notamment le CDR 2002, le CNDP 2002 et le CNDP 2003.
Pour ce qui est le CNDP 2003 (assez brut de cuve). C'est très simple: PARFAIT & FABULEUX. Tout est en balance et avec élégance comme la dentelle de Bruges. L'acidité: PARFAITE. Extraction: PARFAITE. Structure: PARFAITE. Donc réserver déjà  un peu d'argent pour les CNDP 2003? S'ils sont tous comme ça? Certainement. (Robert, comment se porte votre "Los Abuelos"?)
Bon pour les 2002 c'est un peu plus compliqué. Il faudra boire les Charvins 2002 dès maintenant et sur 5 ans. Le CDR 2002 (essentiellement des grenaches avec un peu de carignan) est très réussi. Tout en souplesse et élégance. Couleur est limpide mais une bouche longue et suave. Le CNDP 2002 est de la même structure mais un petit plus concentré. Alors acheter des 2002? Oui mais à  quelle prix? Le CDR 2002 est à  9,50. Le même prix que pour les 2001. Le CNDP 2002 pas connu pour l'instant.
Alors comment réserver les 2003. Le caviste ne prendra aucune réservation pour les 2003 si on n'achète pas les 2002.

ps: Le domaine Charvin est une révélation stylistique pour moi. Le vigneron aussi.

cordialement,
marc

déjà  bu 2 br de CDR ainsi qu'une bt de CDP 01

le CDR est tout simplement excellent; suivant le conseil de Charvin himself je l'ai passé en carafe 12 heures à  l'avance; résultat: une métamorphose complète au niveau arômatique, explo-éclosion du fruit...superbe!
ouvrez vos bt à  l'avance la transformation est sidérante

concernant le CDP, rien à  dire si ce n'est qu'il est parfait dans son style, finesse mais aussi matière riche...un CDP fabuleux! j'en suis encore tout ébahi et ne suis pas le seul! Ma soeur présente ce jour-là  s'accrochait à  son verre en me répétant "mais qu'est-ce qu'il est bon!" elle qui boit plus de thé que de vin.

Bravo Monsieur Charvin(hhh)

Ce CDR 01 semble excellent a boire maintenant, mais quelle garde lui donnez-vous ? Ce carafage de 12h semble indiquer qu'on aura encore un grand vin dans 5-6 ans, voir plus.

le CDR est à  boire maintenant et sur qqs années

le CDP est aussi superbe en ce moment mais a sûrement un potentiel 10-15 ans minimum...et pour dire la vérité je le trouve bien meilleur que la plupart des CDP que j'ai encavés.

J'ai ouvert ce midi un Côtes du Rhône Charvin 2001.
Je ne retrouve pas le plaisir de l'automne dernier, même si le vin reste excellent.
Je vais suivre les conseils de Claude et le mettre en carafe...
Actuellement:
- le nez est sur la prune et la cerise. Je retrouve quelques touches de roses et de menthe...
- la bouche est équilibrée. Les tannins sont bien présents. La concentration est modérée et convient à  l'acidité. La finale reste très longue...

Mais, cette fois, pas de coup de foudre.
Voyons après le passage en carafe...

en attendant, bonne journée.
Thierry

Le Côtes du Rhône Charvin 2001 après deux heures de carafe à  magnum, ça donne quoi?

-1- peu d'évolution au nez...

-2- des changements notables et positifs en bouche.
Elle retrouve du volume. Cette ampleur retrouvée s'accompagne d'un regain aromatique: on a, à  nouveau, de la cerise et son noyau en bouche...

L'expérience est concluante.
La prochaine fois, je laisserai le vin plus longtemps en carafe, mais, ce midi, j'avais faim...

Cordialement,
Thierry

Thierry,

Apparemment, tu avais surtout soif... (bbb)

Amitiés,

Luc

Luc,

Faim et soif...
Pour la soif, il y avait d'abord du champagne, ce qui m'a permis de ne pas me précipiter sur le cdr de Charvin et d'y faire attention.

Amitiés,
Thierry

Un Côtes du Rhône Charvin 2001 passé deux heures en carafe, avant de passer à  table,
c'est effectivement beaucoup mieux.
Merci, Claude pour le conseil.
Même en limitant le temps d'aération, on rencontre un vin plus séducteur, plus complexe qu'à  l'ouverture.
Après 3 heures, actuellement,
le nez est sorti de sa réserve. Il est complexe et séducteur. J'y retrouve le mélange sensuel de la première rencontre: prune, pivoine et cerise, avec la petite touche chocolat-menthe.
La bouche donne, d'emblée, une impression de volume, de matière et d'équilibre. Les tannins et l'alcool s'unissent pour créer une douce caresse, que l'acidité sauve de la mollesse. Les fruits sont très présents et caractérisent la longue finale de plus de 30 secondes.

A l'aveugle, je dis Châteauneuf...

cordialement,
Thierry

Bonjour,

Pour ceux qui ont experimenté les deux, j'aurais juste aimé savoir comment vous situez le cdr 01 Charvin par rapport au cdr Guigal du même millésime ?

Largement supérieur, supérieur, approximativement même qualité, moins bien..... ?

Merci d'avance pour vos avis éclairés.

Cordialement.

Désolé,

Je n'ai pas le cdr 01 Guigal...

Mais en pensant à  ta question, j'ai ouvert un cdr Charvin 01.

J'ai tenté de rassembler mes souvenirs sur le dernier cdr Guigal bu, le 00.

Le Charvin, me semble avoir quelque chose en plus, qu'il faut chercher: moins de séduction, mais plus d'ampleur... Il est très typé cdr sudiste et fait penser à  un châteauneuf, à  mon humble avis.

Toutes mes excuses pour cette réponse partielle,
cordialement,
Thierry

coà¯ncidence,

j'ai aussi ouvert un Cdr de Charvin...à  nouveau même scénario, c'est après 18 heures d'ouverture qu'il a livré le meilleur de lui-même (pas la moindre trace d'oxydation au nez)...un vin étonnant et probablement un champion "absolu" dans la catégorie rel. prix/complexité

je ne connais malh.pas le Guigal 2001(jjj)

Claude,

Une question simple:
on te verse un verre de CdR 01 Charvin à  l'aveugle...
Peux-tu prendre ça pour un Châteauneuf?
Moi, oui...

A très bientôt,
Thierry

Thierry,

oui d'accord avec toi...le seul problème c'est lorsqu'on compare le CDR de Charvin à  son propre CDP...il y a un abîme, c'est dire (pour ceux qui ne le connaissent pas encore) à  quel point son CDP est extraordinaire!

à  très très bientôt, je me réjouis ....

amitiés

Claude

Domaine Charvin, Châteauneuf-du-Pape, 2001

du bonheur, rien que du bonheur, nez fabuleux, grande élégance avec une matière riche, c'est tout simplement délicieux à  ce stade et cela le restera longtemps encore.

Bravo Monsieur Charvin, j'ai bu cette bt tout en pensant à  notre rencontre, merci de faire un si bon vin.

PS: pour ceux qui l'ont manquée, allez lire l'interview de Charvin dans la rubrique ad hoc

bonsoir
alléché par l'enthousiasme de Claude , nous avons bu ce soir le Châteauneuf-du-Pape 2000.
ce qui me parait remarquable dans ce vin ,c'est sa texture : beaucoup de plaisir grace à  ce velouté vraiment extra--ordinaire allié à  une grosse matière .
parait encore fermé même un peu réduit
mais bien plus convaincu par ce 2000 que par le 96 bu récemment
gerald

Domaine Charvin, Châteauneuf-du-Pape, 2001

bu avec du filet de Charolais...

Aaaaarghhh!... (trad. grand!)

tout est dit (aaa)