Ca fait deux grandes dégustations qui contredisent le fait que 93 n'ait pas été de garde !

Jmm

N'empêche que justement cette dégustation a pris en ce qui me concerne l'allure d'une leçon.

Jmm

Bu en accompagnement d'un foie de bouquetin à la crème

Etant donné que c'est un foie assez fort, je me suis dis qu'un vieux vin serait adéquat et comme j'ai un gros faible pour Léoville Las Cases, je me suis dis que ça irait bien surtout qu'on avait déjà bu un 1988 la veille

A l'ouverture comme prévu, le vin est très fermé, assez acide et maigre mais je le connais bien ce LLC 1970, c'est un petit coquin. il faut le décanté une bonne heure pour qu'il se réveille, je l'ai aussi un peu rafraichi étant donné que qu'il faisait relativement chaud dans la pièce (aux alentours de 17/18 degrès).

Le vin s'ouvre tranquillement désormais l'on a affaire à un vieux vin au nez assez puissant, la bouche est marquée par le cuir, elle n'est pas très longue mais très agréable et assez complexe. L'on a clairement un vin qui est sur la descente mais qui me procure toujours pas mal de plaisir surtout quand on pense qu'il a plus de 45 ans :

Yann

Excellente nouvelle !
J'ai la même en cave, j'espère qu'elle se montrera aussi bien ()

Bonjour

N'ayant pas les moyens d'investir dans beaucoup de grands crus, je dois choisir à l'achat entre deux Las Cases : un 2003 et un 2006, pour des prix sensiblement identiques (110 euros).
Je ne connais pas du tout le style de ce château, et j'aimerais m'en faire une idée en le dégustant dans un bon millésime.

Aussi j'aimerais connaître votre opinion. Après un coup d’œil rapide aux notes ou avis succincts qui traînent sur le net, il semblerait que la qualité globale des deux vins soit à peu près équivalente.
Certains d'entre vous ont-ils eu l'occasion de goutter l'un et/ou l'autre ? S'il fallait, faute de moyens, n'en choisir qu'un à laisser vieillir et à boire à son apogée, sur lequel vous pencheriez-vous ?

Par ailleurs, on me propose également 2005, mais c'est deux fois plus chers; Je pense que la spéculation joue beaucoup plus sur ce vin : pourrait-on dire que 2005 s'annonce "deux fois meilleur" que 2003 ou 2006 ? A investissement identique, vaut-il mieux avoir 2 Lac Cases (2003 et 2006) ou le seul 2005 ?

merci d'avance pour vos avis.

Si 2005 est 2X plus chère que 2003 et 2006, achète 03 et 06 du-coup... Lors d'une visite au château en 08, l'oenologue maison nous confié qu'aux analyses 05 et 06 étaient très proche.

C'est surtout aussi que LC05 à 220€... c'est cher !
180/190 serait plus correct.

Sinon 2003 sera sûrement accessible plus vite que 2006 (je ne l'ai pas bu... c'est ce que j'ai pu lire...donc à prendre avec réserve)

Olivier

plus correct. écrit:

ce qu'il ne faut pas lire...

D'après un ami qui a bu 2003 c'est au top entre 110 et 130€ cela me semble une affaire. 2006 doit être autour de 100 peu être 90.
Gérard

FGsuperfred écrivait:

---

>

plus correct. écrit: >
>

> ce qu'il ne faut pas lire...

Tu as raison, je me suis trompé. Plutôt 170€ sur les dernières ventes eBay.
Il faut dire que je n'en ai pas acheté ni vendu depuis longtemps...

perso quand je vois ce que je peux avoir pour ce prix... 12 clos cristal 2014 par exemple, 17 bouland (pardon en seconde main 12) 3 beaucastel, 12 cornélie et que sais-je...
c'était là ma réflexion uniquement, 210 ou 170 ce change pas énormément...

Oui, mais Geoffroy veut un Las Cases... il ne veut pas de caisses de beaujolais

Si il veut un bon las cases je lui conseillerais plutôt de chercher un millésime plus vieux que 2005 qu'il paiera moins cher: 95 96 98 99 2001
Gérard

2001 très bien !

Tant qu'on y est 2002 est superbe et a été le vin de la soirée rive gauche.
Stéphane

C'est sur que pour ce faire une idée de las cases 2002 c'est vraiment bien et pour un moindre cout.

Merci pour vos réponses :

@gérard : j'y avais bien pensé, mais franchement où trouver ces bouteilles à des prix vraiment plus attractifs :
- les cavistes, c'est toujours cher même sur des bouteilles plus "anodines" (du moins tout ceux que j'ai pu fréquenter), alors sur de l'étiquette j'ose même pas imaginer
- sur leboncoin, las cases c'est toujours clairement au dessus de 100 euros, surtout pour des millésimes pas trop vieux et assez réussis (95, 96, 98)
- sur ebay, on mets de côté les "achats immédiats" qui ne sont jamais intéressants. Reste à traquer l'enchère, mais ça monte quand même assez haut, y compris pour un 98 ou un 99. Avec les frais de port (ceux qu'on me propose, je peux les récupérer en mains propres), on s'en tire rarement à moins de 90 euros, et plus encore sur des millésimes cotés comme 95/96 où on atteint allègrement les 100 à mon avis. Il suffit de se référer à la cote idealwine-20% de ces vins, qui sert sans doute de limite à beaucoup d'enchérisseurs. Enfin à voir, je jetterais un coup d'oeil.

Après, mettons un petit millésime (99 ou 2001?) à 90Euros fdp compris, ça fait toujours un delta de 20 euros avec mes bouteilles... mais 99 ou 2001 ça vaut 2003 et 2006 ? Vous me direz ça dépend des goûts ?

@romu : merci pour l'info. 2005 est noté un cran au-dessus de 2003/2006 sur Cellartracker, mais je doute que parmi les CR il y ait beaucoup de dégustations à l'aveugle...

Attention Geoffroy, venir dire dans la tribune LPV que 2001 est un petit millésime, c'est comme aller au milieu d'un virage du stade vélodrome de Marseille avec un maillot du PSG.
Le KOP of 2001 risque de te mettre un coup de corne de brume dans les oreilles

si tu veux vraiment du las cases, tente idealwine...

En fait dans ce que tu as trouvé il n'y a que 2003 qui vaille le coup question prix
Cherches sur le bon coin France entière ça m'étonnerait que tu ne trouves pas ensuite tu essayes de négocier.

'Après, mettons un petit millésime (99 ou 2001?) à 90Euros fdp compris, ça fait toujours un delta de 20 euros avec mes bouteilles... mais 99 ou 2001 ça vaut 2003 et 2006 ? Vous me direz ça dépend des goûts ?

Quelle honte d'écrire cela ! :D

2001 est un millésime exceptionnel et Las cases dans ce millésime est l'un des plus grand bordeaux ! C'est clair !

Jmm

Tout d'abord quand je parlais de petit millésime, ce n'était pas une remarque générale mais relativement à Las cases (et "petit" ne veut pas dire "mauvais" ou "moyen", mais simplement d'un niveau inférieur à d'autres).
Car n'ayant pas bu Las Cases 2001 je fais comme toujours dans un cas pareil, je me fie aux notes ou avis que j'ai pu lire...
Sur LPV Las Cases est toujours trouvé excellent, alors je vais voir ailleurs pour voir s'il existe une hiérarchie dans l'excellence.
Par exemple sur Cellartracker le 2001 est le moins bien noté (avec 1997, aussi très bien bu récemment sur LPV) sur la fenêtre 1995-2010...
bon, ce genre de classement est sans conteste biaisé (d'une part ces millésimes sont plus ou moins prêts, ensuite les avis reflètent sans doute un goût "américain", enfin le nombre de notes varie d'un millésime à l'autre, etc...) mais c'est une tendance que l'on peut tout de même prendre en compte, quand on n'a pas encore bu tel ou tel vin. D'où mon parti-pris, que j'essaie d'étoffer (connaissant ses limites) avec des avis de dégustateurs. Maintenant, si personne n'a bu des trois cités (2003,2005,2006), je comprends que cela va vous être difficile de me répondre.

Si j'avais l'opportunité d'acheter une caisse, je me poserais moins de questions. Mais là je n'ai qu'une bouteille (ou deux) à acheter, et quand on monte à un certain niveau de prix, mettre 10 ou 20 euros de plus pour un millésime réputé un cran au-dessus de certains autres (bons par ailleurs) je me dis que ça vaut peut-être le coup de faire l'effort. Maintenant, si la réputation de 2003 ou de 2005 est infondée, que vous m'assurez que 2002 est superbe, et que 2001 est égal ou supérieur à 2003 et 2006, j'en prends note et je vais regarder à combien je peux en trouver. Et je me souviendrai que si, prochainement, je vous propose un échange entre le 2005 en votre possession et le 2001 de ma cave (acquis suite à votre conseil), vous n'y verrez aucune objection, puisque c'est un millésime exceptionnel au même titre que 2005 ou 2009 .

cher modeste,

1/ cela va être compliqué de trouver un las cases en dessous de 100€
2/ pour SE faire une idée de las cases , il faut prendre une bouteille a son apogée.
Et 2005 ou 2006 on en est loin à mon avis.

Bonjour,
Pour avoir bu un Las Cases 1999 il y a 2 ans à peu près, face à un Branaire Ducru 1996, tout le monde a préféré le second. La qualité des tanins du Las Cases était très bonne, supérieure au Branaire à mon avis, mais le vin dans son ensemble était "décevant", très consensuel. Bu trop tôt peut être, sans doute? Étant donné le prix de ces bouteilles aujourd'hui, si l'on veut se faire une idée de ce cru rapidement pour éventuellement encaver d'autres bouteilles, même en petite quantité ...il vaut mieux je pense goûter un millésime à point.
Cordialement

'Sur LPV Las Cases est toujours trouvé excellent, alors je vais voir ailleurs pour voir s'il existe une hiérarchie dans l'excellence.
Par exemple sur Cellartracker le 2001 est le moins bien noté (avec 1997, aussi très bien bu récemment sur LPV) sur la fenêtre 1995-2010...
bon, ce genre de classement est sans conteste biaisé (d'une part ces millésimes sont plus ou moins prêts, ensuite les avis reflètent sans doute un goût "américain", enfin le nombre de notes varie d'un millésime à l'autre, etc...) mais c'est une tendance que l'on peut tout de même prendre en compte, quand on n'a pas encore bu tel ou tel vin.'

Bref, tu vas voir ailleurs mais juste sur une source.

La RVF l'a classé dans les 2 ou 3 meilleurs médocs, Bettane le met haut.....
Ensuite, si Cellalalla note en relatif par rapport au millésime alors un 95 en 1999 vaut moins qu'un 93 en 2001.

Jmm

Bu lors de cette session :

16 Le Petit Lion du Marquis de Las Cases Saint-Julien 2010

JD : Poivron, cassis, ronce, crème de marron. La bouche est structurée, très bien équilibrée, douce, avec une jolie texture soyeuse. Finale bien avec une évocation de Ferney Branca amusante.

Matthias : Encore une fois, pas beaucoup de notes mais je n'aurais pas placé ce vin à Bordeaux. On retrouve des arômes serrés, stricts, avec un peu de bois. A attendre encore selon moi. 13/20

Matthieu : là encore mes notes font défaut, ne degustant pas à l’aveugle, je suis sûrement influencé mais je trouve que les seconds vins de GCC Bordelais sont souvent bien réussis sur 2009 et 2010 et qu’ils se boivent très bien en ce moment. A posteriori, je partage l’avis de Yann qui le trouve un peu trop chaud. Difficile de gérer les températures des vins dans ce type de dégustation. 15/20

Le Petit Lion du Marquis de Las Cases, Saint-Julien 2012.

Ouvert 3h avant.

Belle robe sombre.
Nez fin sur la cerise, le cassis, léger boisé. Finesse et élégance.
En bouche ce qui marque tout de suite c'est la finesse des tanins et la texture délicate du vin. Fruits rouges et noirs, cèdre. Un bon équilibre. Finale assez courte, manque de puissance à mon goût.

Un joli 2nd vin payé 29e l'an dernier et qui peut attendre 3-5 ans pour gagner en complexité.
Finesse et élégance, on aime quand ça ronronne un peu plus, mais c'est très bien fait, plaisant.

Alex.

Leoville Las cases 1975
robe évolué, sur le rubis. Nez: cuir, sous-bois, humus.
En bouche, l'acidité est dominante, écrase toutes les autres notes. tannins encore bien perceptibles. Aucun plaisir.
le lendemain, le vin ne se présente pas mieux.

Léo,

Le dernier Léoville Las Cases 1975 que j'ai bu me semblait également en grand déclin.
C'était chez un ami, il y a déjà trois ou quatre ans.

bu lors de cette superbe soirée

Saint Julien Ch. Leoville Las Cases 1990 :


La robe est pourpre et sombre. LE nez est mentholé sur des petits fruits noirs. La bouche est hyper suave avec des tannins ultras fins. On monte d 'un cran dans l'élégance par rapport à son prédécesseur. Des arômes mentholés, de cave à cigare, un panier de fruits rouges et noirs se projettent au nez. Le vin déroule une grande finesse et une grande persistance dans un ensemble très digeste et velouté. Excellent.J'adore.